比較尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查中應用的價值

于廣名

【摘要】 目的 分析比較尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查中應用的價值。方法 400份尿液標本， 利用尿沉渣全自動分析儀、顯微鏡檢測以及尿干化學法進行檢查。對比三種檢查方式的結果。結果 尿干化學法檢查紅細胞（RBC）陽性率為49.25%， 明顯高于尿沉渣全自動分析儀的40.00%和顯微鏡檢測的39.25%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;尿干化學法檢查白細胞（WBC）陽性率為33.50%， 明顯低于尿沉渣全自動分析儀的42.50%和顯微鏡檢測的41.25%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;顯微鏡檢測和尿沉渣全自動分析儀檢查RBC、WBC陽性率比較差異無統計學意義（P>0.05）。

結論 在臨床的尿常規檢查過程中， 使用尿沉渣全自動分析儀檢查和顯微鏡檢測的方法應用率較高， 具有明顯的應用價值， 根據患者的情況， 結合兩種檢查方法， 能夠有效提高臨床檢查有效率， 提高檢查水平。

【關鍵詞】 尿沉渣全自動分析儀;顯微鏡檢測;尿常規;應用價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.037

尿常規是臨床診斷常用的檢查方法， 對于臨床對疾病的判斷具有重要的意義。尿常規檢查可以用于多種疾病的初期檢查， 在以前進行尿常規檢查時， 最常用的就是顯微鏡檢查方法[1， 2]。隨著我國臨床技術的不斷進步和發展， 自動化儀器和檢測試劑盒被廣泛的應用在臨床檢查中。本文選取本院2015年2月～2017年1月收集的400份尿液標本進行分析研究， 對比尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查中應用的價值， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本文選取本院2015年2月～2017年1月收集的400份尿液標本進行分析研究， 將尿液標本放在10 ml的試管中， 派遣專業的人員進行看管， 400份尿液標本， 有男性標本235例， 女性標本165例， 年齡23～78歲， 平均年齡（50.5±12.5）歲。

1. 2 方法 對400份尿液標本， 分別進行尿沉渣全自動分析儀、顯微鏡檢查以及干化學法進行檢查， 儀器選用尿干化學分析儀、電光顯微鏡和AVE764B全自動尿沉渣分析儀。全自動分析儀需要配套的尿沉渣質控液和尿沉渣板。

1. 2. 1 尿沉渣全自動分析儀檢查 護理人員要對尿液標本進行嚴格的質量監控， 等到標本數據恢復到正常數據之后， 就開始進行檢測。按照分析儀的使用說明， 嚴格按照步驟進行檢測， 對尿液進行定量分裝， 在有均勻混合樣品的試管中插入本針， 然后打開儀器開關， 儀器會自動吸取一定量的樣本進行檢測， 最后自動將檢測結果打印出來。

1. 2. 2 尿干化學法分析儀檢查 將分裝好的試管放在尿干化學分析儀系統中進行檢測， 檢測過程要在2 h內完成， 同樣要按照使用說明嚴格進行。

1. 2. 3 顯微鏡檢測 將裝有尿液樣本的試管放在離心機中進行離心處理， 離心速度設置在1300 r/min， 持續5 min， 然后手拿離心管， 傾斜45°， 清除上層清液， 留置約0.2 ml的沉渣， 將沉渣搖均勻后， 吸取1滴放在載玻片上， 加上蓋玻片， 放在高倍鏡下進行觀察。

1. 3 觀察指標及評價標準 觀察三種檢查方法檢查RBC及WBC的陽性率。正常情況下的顯微鏡檢查結果：白細胞為0～3/HP， 紅細胞為0～5/HP， 超出范圍表示為陽性。UF-1000全自動尿液分析儀在正常情況下， 白細胞為0～25/μl， 紅細胞為0～25/μl， 超出范圍表示為陽性。尿干化學法標準參照相關文獻[3-6]。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行統計分析。計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

尿干化學法檢查RBC陽性率為49.25%， 明顯高于尿沉渣全自動分析儀的40.00%和顯微鏡檢測的39.25%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;尿干化學法檢查WBC陽性率為33.50%， 明顯低于尿沉渣全自動分析儀的42.50%和顯微鏡檢測的41.25%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;顯微鏡檢測和尿沉渣全自動分析儀檢查RBC、WBC陽性率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

尿常規檢查可以用于多種疾病的初期檢查 ， 在以前進行尿常規檢查時， 最常用的是顯微鏡檢查方法。隨著我國臨床技術的不斷進步和發展， 自動化儀器和檢測試劑盒被廣泛的應用在臨床檢查中[7-10]。

本研究對400份尿液標本， 分別進行尿沉渣全自動分析儀、顯微鏡檢測以及尿干化學法進行檢測， 研究結果發現， 尿干化學法檢查RBC陽性率為49.25%， 明顯高于尿沉渣全自動分析儀的40.00%和顯微鏡檢測的39.25%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;尿干化學法檢查WBC陽性率為33.50%， 明顯低于尿沉渣全自動分析儀的42.50%和顯微鏡檢測的41.25%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）;顯微鏡檢測和尿沉渣全自動分析儀檢查RBC、WBC陽性率比較差異無統計學意義（P>0.05） 。

綜上所述， 在臨床的尿常規檢查過程中， 使用尿沉渣全自動分析儀檢查和顯微鏡檢查的方法應用率較高 ， 具有明顯的應用價值， 根據患者的情況， 結合兩種檢查方法， 能夠有效提高臨床檢查有效率 ， 提高檢查水平。

參考文獻

[1] 李麗， 易敏. 尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢驗中的臨床應用價值. 中國當代醫藥， 2016， 23（30）：152-154.

[2] 王桂紅. 尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢驗中應用效果的對比研究. 中國保健營養， 2016， 26（5）：318.

[3] 趙歆慧. 尿沉渣顯微鏡檢查在尿常規檢驗中的重要意義. 中外健康文摘， 2012（41）：426.

[4] 張銀輝， 諶曉燕， 王霓， 等. 尿液檢驗中的尿常規與尿沉渣關聯性分析. 醫學信息， 2015， （21）：300.

[5] 徐燕軍， 黃美戀. 關于三種檢測方法用于尿常規檢測的結果對比. 醫學理論與實踐， 2015（18）：2524-2525.

[6] 張靜， 馬希祥， 張芳. 比較尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢查中應用的價值. 中國衛生檢驗雜志， 2014（19）：

2802-2804.

[7] 韓偉東， 劉海梅， 欒艷淼. 尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢驗中應用的對比分析. 齊齊哈爾醫學院學報， 2015（23）：3535-3537.

[8] 祝紅娟. 尿沉渣全自動分析儀與顯微鏡檢測法在尿常規檢驗中應用的對比分析. 中國繼續醫學教育， 2015， 7（9）：176-177.

[9] 萬東文. 全自動尿沉渣分析儀與顯微鏡法在尿液檢測中的比較分析. 中國現代藥物應用， 2016， 10（6）：266-267.

[10] 遲敏. 尿常規檢查中尿液分析法與顯微鏡鏡檢法檢查對比. 中外健康文摘， 2014（13）：104-105.

[收稿日期：2017-09-19]endprint