情緒知覺對概念的感覺成分影響的行為研究

摘要：本研究通過不同的含筆狀態形成兩種情緒知覺水平，比較不同情緒知覺水平下感覺成分概念加工的反應時，設置了2（面孔控制方式：牙齒咬筆、嘴唇咬筆）×2（目標詞匯的具體性：具體性、抽象性）×3（效價：正性、中性、負性）的實驗設計，被試效價判斷的反應時為因變量。結果表明內隱性正性情緒知覺對正性詞和中性詞的加工存在優勢。

關鍵詞：情緒；具體性；效應

一、 引言

概念主要由感知-運動成分、情緒情感成分、語言學成分構成。目前主要通過詞匯來研究概念，語義語境對詞匯加工的影響目前已經得到了許多研究的證實，但是對情緒語境方面的研究還不是很多。較為經典的如Havas等人利用不同的面部表情，利用牙齒咬筆激活微笑，嘴唇咬筆抑制微笑，考察了情緒對情緒性語句的判斷，表明積極語句的判斷速度優于消極語句。探索情緒狀態對詞匯、對感覺成分概念加工是否有影響，以及有怎樣的影響具有重要的理論意義和實踐意義。通過情緒知覺對具體詞和抽象詞的加工中是否存在差異的揭示，可以在今后的各方面更多地采用情緒信息，例如在課堂教學中，尤其是在初等教學中，為教師認識學生的個性特點，實施教學任務提供客觀的心理學理論依據。

二、 文獻綜述

（一） 情緒對概念的影響

研究表明，情緒對語言加工的影響主要有三大表現：

首先，蘊含在語言中的情緒信息影響情緒性詞語、語句、篇章的加工。有研究認為，在回憶任務中，積極詞匯和中性詞匯比消極詞匯更容易回憶，積極詞匯和中性詞匯之間不存在顯著差別。

其次，情緒背景影響語言的加工。情緒背景既包括自身情緒狀態，如悲觀、恐懼等心境，還包含外部世界能啟動情緒的線索，如顏色、圖片等。研究發現，若先給被試呈現積極情緒的圖片，被試則傾向于認為后呈現的漢字是褒義，而在消極情緒的圖片之后出現的漢字多被判斷為貶義。

再次，內化的情緒反應模式會影響語言加工，如身體狀態、面部表情等。研究表明牙齒咬會激發微笑，而嘴唇咬筆則抑制微笑，在這兩種情緒狀態下，給被試播放幽默卡通片，微笑組比抑制微笑組認為該卡通片更幽默。

（二） 具體性效應及理論解釋

在日常生活中，經常發現，對于某些詞匯的反應遠遠快于另一些，這一現象就是具體性效應。當前對具體性效應的理論解釋主要有三種：雙重編碼理論、語境有效性模型、擴展的雙重編碼模型。

雙重編碼理論認為，人腦中存在兩個加工系統：以言語為基礎的加工系統和以意象為基礎的加工系統。抽象詞主要在言語系統中加工，但是具體詞卻能夠在兩個系統中同時被加工。

語境有效性模型認為，詞匯的理解主要依賴于語境信息。語境信息可以由當前的環境或理解者被激活的自身的知識經驗提供。當單獨呈現詞匯時，抽象詞比具體詞更難獲得背景信息的支持，而產生具體性效應。

擴展的雙重編碼理論建立在雙重編碼理論和語境有效性模型的基礎上。在詞匯判斷任務中，存在明顯的具體性效應，而當詞語重復出現時，具體性效應減小。研究者認為詞語的重復出現相當于為其提供了語境，導致了這一現象。

（三） 問題提出

本研究通過不同含筆狀態讓被試形成不同的情緒知覺水平，比較兩種情緒知覺水平下不同程度感覺成分概念加工的反應時。采用2（面孔動作控制方式：牙齒咬筆、嘴唇咬筆）×2（詞匯的具體性：具體性、抽象性）×3效價（正性、中性、負性）的被試內實驗設計，因變量為被試對詞匯進行效價判斷的反應時。我們提出了以下幾點假設：

1. 面孔動作控制方式、具體性以及效價的主效應顯著。

2. 三因素之間存在交互作用。

3. 牙齒咬筆狀態下，負性詞匯的抽象詞反應速度顯著快于負性具體詞。

三、 實驗研究

（一） 被試

隨機選取54名大學生，平均年齡22歲，均為右利手。

（二） 實驗材料

從王一牛等人編制的《現代漢語雙字名詞感情信息評定詞庫》中選取名詞作為實驗材料，其中效價和喚醒度采用詞庫中的評定數據，正性詞的愉悅度分數在9點量表上大于6.65，負性詞愉悅度小于3.29，中性詞的愉悅度大于4.61小于5.63。具體性由62名本科生進行7點量表的主觀評定，再查閱現代漢語頻率詞典進行評定，最終得到144個詞匯。其中正性、中性、負性具體詞和抽象詞各24個。事后檢驗，具體性方差分析F（1，142）=2038，P=0.000。效價方差分析F（2，141）=1413，P=0.000；喚醒度方差分析F（2，141）=23.131，P=0.000，Post-hoc檢驗發現，正、負性詞與中性詞之間差異顯著，正、負性詞之間差異不顯著。具體性條件下效價方差分析F（2，69）=580.162，P=0.000，喚醒度方差分析F（2，69）=12.242，P=0.000；抽象性條件下效價方差分析F（2，69）=934.526，P=0.000，喚醒度方差分析F（2，69）=11.224，P=0.000。六類詞在詞頻上方差分析差異不顯著。

（三） 實驗程序

實驗一、二分別在牙齒咬筆和嘴唇咬筆的狀態下進行。每個實驗分成兩個block，它們的順序有所不同。屏幕選擇為灰色背景，詞匯呈現顏色為白色。詞匯選用36號宋體呈現。

先給被試呈現指導語，清楚實驗流程后進入練習階段，完成練習后進入正式實驗。首先屏幕中央出現白色注視點“+”，停留500 ms后出現詞匯，被試需要對該詞匯進行愉悅度判斷，若是高愉悅度，則用右手按左方向鍵，若是中愉悅度，則是中間方向鍵，低愉悅度則按右方向鍵。如果3000 ms后被試沒有做出相應的反應，該詞匯自動消失，出現空白屏。空白屏持續2000 ms，接著間隔1500 ms至2500 ms后再度出現注視點，進入下一個trail。endprint

四、 研究結果與分析

按照反應時大于100 ms小于1600 ms的標準對反應時進行篩選后，對反應時用SPSS進行重復測量方差分析，分析因素包括面孔動作控制方式、具體性、效價。結果表明：

1. 在判斷中，被試的面孔控制方式主效應顯著，F（1，42）=5.991，P=0.019，牙齒咬筆狀態下的平均反應時（867.85 ms）優于嘴唇咬筆狀態（909.43m s）。

2. 效價存在主效應，F（2，41）=26.304，P=0.000，正性詞的平均反應（831.45 ms）優于負性詞（877.54 ms）優于中性詞（956.93 ms）。

3. 面孔控制方式與效價間交互作用顯著，F（2，41）=3.786，P=0.003；具體數據如下圖（表1）。對面孔控制方式與效價進行簡單效應分析，面孔控制方式在中性詞下F（1，42）=6.25，P=0.016，差異顯著；面孔控制方式在正性詞下F（1，42）=7.99，P=0.007，差異顯著。

五、 討論

在本實驗的詞匯判斷任務中，三因素中，面孔控制方式和效價的主效應明顯，驗證了Charash等人的結果。在本研究中，中性詞的反應時顯著高于其他情緒詞，說明了情緒詞的加工快于不帶情緒色彩的詞。面孔控制方式的主效應顯著表明牙齒咬筆比嘴唇咬筆更促進詞匯的加工。面孔控制方式與效價交互作用顯著，進一步分析發現，對于中性詞和正性詞的判斷，牙齒咬筆下的判斷速度都明顯快于嘴唇咬筆。負性詞條件下，雖然不同面孔控制的差異不顯著，但就平均數而言，牙齒咬筆狀態下的速度仍然優于嘴唇咬筆，表明情緒會影響詞匯的加工，愉悅的情緒狀態促進概念的加工。這與Havas利用兩種面部表情考察情緒對情緒性語句的判斷速度的結果相一致，對積極詞匯的判斷速度優于消極詞匯。

用本實驗的方式來探究情緒知覺對概念感覺成分的影響屬于一個開創性的研究。同時，本研究的思路與結果對之后的研究也有著參考性價值。

六、 結論

通過研究我們發現，面孔控制方式與效價的主效應顯著，表明情緒信息影響概念的加工；面孔控制方式與詞匯的效價交互作用顯著，表明面孔控制方式在不同的效價上顯著差異，表明情緒對效價產生影響。

參考文獻：

[1] Havas D. A， GlenbergA. M， &RinckM. Emotionstimulationduringlanguagecomprehension[J]. Psychonomic Bulletin& Review， 2007，14，436-441.

[2] 劉宏艷，胡治國，彭聃齡.情緒與語言加工的相互作用[J].心理科學進展，2009，17（4）：714-721.

[3] CharashM & MckayD.A ttentionbiasfordisgust[J].Journal of Anxiety Disordors， 2002，16，529-541.

[4] 張欽，崔麗霞.語義加工的具體性效應研究[J].北京師范大學學報，2002，（172）：28-32.

作者簡介：王璐，江蘇省徐州市，江蘇師范大學。endprint