文/葛建一
隨著分級診療的推進,三甲大醫院取消門診的消息時有耳聞,成為業內關心的話題。這是否能夠真正促進分級診療體系的建立,最終需要實踐檢驗。但不可否認的是,在堅定推進分級診療這項改革過程中,一定要正視問題,用實際行動積極探索完善制度。
基層首診、雙向轉診、急慢分治、上下聯動是分級診療堅持的總原則。大醫院一旦限制或取消門診,對這四方面的要求將更高。預防分級診療出現“瘀滯”癥,需要在仔細評估的基礎上,精準開方。
普通患者看病不再首選大醫院,需要基層醫生挑起門診重任。業內人士周知,門診醫生的職責在于有能力嚴格執行首問、首診負責制,不推諉患者,嚴格執行醫療常規和技術操作規程。要達到這樣的水準,一般須具有五年左右的臨床實踐經驗,不但熟悉當地疾病譜,還能夠掌握常見病多發病的臨床表現和診斷要點,進行必要的鑒別診斷。
如果是承擔家庭醫生簽約服務,要求就會更高。因為醫生進入居民家庭看病,面對的是整個的家庭成員,一般會出現多人看病的情景:多種化驗單求解、多種藥品求選、多種治療方案求優,診斷治療、康復護理、心理咨詢、養生保健等多方面的服務需求一擁而上。
所以基層首診,不僅要面臨初步診斷的任務,更要求醫生具備全科醫生的資質,會處理各種常見病、多發病;會使用基本藥物目錄,為患者出具處方;會與患者進行溝通,滿足心理咨詢等需求;也要把握地區分出疑難雜癥,避免漏診、誤診,及時有效地轉診,不耽誤大病患者的及時診治。
因此,要達到這樣的目標,就要通過有針對性地培訓使首診醫生具備基本醫療服務水準。參與分級診療的醫生、上崗醫生應進行培訓和考核,只有合格者才能進入各級崗位。再配置以適宜的診療設備,提供必要的條件和保障,才能為群眾提供就近的、受歡迎的、行得通的門診及其他均等化醫療衛生服務。
否則,如果基層醫生能力不足,不能滿足患者的基本醫療需求,老百姓還是會“舍近求遠”,讓分級診療陷入尷尬境地。
值得注意的是,在強調醫生同質化的同時,也要對參加分級診療的醫生隊伍,進行實事求是的評價,調動一些會看病醫生的積極性,創造條件讓其發揮作用,而不是用行政的手段,限制醫生發揮專業作用。
雙向轉診是分級診療推行成功與否的試金石。不推諉患者、不拒收患者是雙向轉診順暢的重要標志之一。
在“上轉”方面,雙方要建立轉診制度,明確轉診流程。啟動轉診時,須符合雙方的約定。在實際轉診中,除了重視轉診過程的安全以外,更要保障有接診專家接手,對需要住院的患者有床位可供安排。若要上轉順利或成功,除了預約專家“留號”以外,關鍵在于有“床位”可轉,上級醫院要為分級診療留有通道和資源。
“下轉”一般是患者經過上級醫療機構診療,病情穩定尚未達到出院指征,需要提供護理、康復等服務。下轉的關鍵在于基層接得住,基層醫療機構要熟悉下轉患者的情況,提供有效的護理、康復以及其他進一步的診療。
在分級診療模式中,雙向轉診是體現資源下沉的重要一環,要經得起患者的選擇和認可,從質量到優化流程服務,要不斷提高患者滿意度。
急慢分治要求準確分診,本質上屬于業務分工與合作,這一過程需要明確各級職責。盡快實現分級診療的目標,可選擇合適的急性、慢性病種作為試點,分工進行診療。
一般來說,急診突出“急”字,發病急來勢洶,時間是關鍵,就近解決為“王”,縣級醫院要留住90%的縣域患者,急診患者也不能例外,真正發揮龍頭醫院的實質性作用。
常見病、多發病總數只有幾十種,全國各地可以因地制宜確定試點病種,制定分治目錄。由于患者疾病具有個性化的特征,疾病變化多端,目錄是原則性目錄,可不斷調整。
急慢分治需要各地醫療機構積累經驗,形成有普遍意義和個性特征的分治方案,經過不斷實踐和總結,以及持續改進,逐步走向成熟。廈門以“慢病先行,三師共管”形成“醫防融合”,是一項有價值的探索。
上下聯動旨在聚焦功能協同。聯動實施起來,一定會涉及產權利益分配。體制內的聯動比較單一,可以納入主管單位統一領導,在政府搭建的平臺上進行聯動,聯動制度實施的關鍵是構建服務共同體、責任共同體、利益共同體和管理共同體的集成,形成資源整合與共享機制。
體制外的上下聯動情況更為復雜,如何進行產權一致化運行,是業內關心和關注的焦點。通過醫療機構的改制,或者是合作經營,可以讓產權發揮聯動的基礎作用。
此外,經營理念分歧、管理服務文化差異,也會在聯動中成為障礙,這就要求相關制度在改革中完善,上下溝通,互相理解補臺,協同攻克難關。
醫療衛生事業關乎患者的生命健康,上下聯動,關鍵在于環環相扣,無縫隙地解決患者的需求,做好了強基層與功能定位工作,患者信任度問題也能迎刃而解。
三甲醫院是分級診療的龍頭,將在業務領域產生資源賦能、技術賦能、學科賦能、信息賦能等輸出功能,樹立大局意識十分重要,應該具備大度胸懷和大家風范。
與下級醫療機構聯動交往,主動領導、建立共同理念、傳授方法技能、傳承行業文化;縣級醫院是分級診療的樞紐,既要聯絡上級醫院,又要帶領基層醫療機構進行分工合作,也可以運用市場機制,進行分級診療的體制機制改進。