“為”字被動式形成機制研究綜述

喻 迪

（四川大學 文學與新聞學院，四川 成都 610064）

被動式歷來是學界關注的重點，近年來針對被動句的研究成果較多，各家說法見仁見智。此前，被動句研究大都集中于句法平面，語義平面演變的研究還比較少。隨著電子語料的發展和西方理論的影響，語義平面的研究越來越深入。“為”字被動句是古漢語被動句中的典型，出現于戰國時期，活躍于兩漢至魏晉南北朝，在唐代漸趨衰落，逐漸被“被”字式所取代。

之前已有學者寫過研究“為”字被動式的綜述類文章，王虎和黃蓉主要是從句法層面羅列“為”字被動式的研究成果[1]，從“為（N）V”被動式的界定、“為”字拓展式的界定及形成機制和表達功能入手，資料收集豐富，研究全面細致，但對“為”字式的形成機制談得較少。語義平面的綜述類文章以安俊麗為代表，她對之前語義平面的研究成果進行了梳理，羅列了“見”“被”“教”“給”四個被動標志詞語義演變的研究[2]，條分縷析，各家的觀點一目了然，但缺少對“為”字被動式語義演變的研究。

本文在吸收前人研究成果的基礎上，主要總結近 20年“為”字被動式形成機制的觀點和研究成果，從句法和語義平面入手，梳理學界對“為”字被動式產生原因的不同看法。

一、句法平面的“為”字被動式形成機制研究

句法平面所探討的大多是“為”字被動式的形成機制，如何由“為（N）V”式或“為N所V”式演化而表被動。關于這一問題，主要有兩種主流看法，一種認為由主動句而來，另一種認為由判斷句而來。

1. 由主動句而來的“為”字被動形成機制研究

陳經衛和方有國認為“為”字被動句最初是以述賓結構（或主動形式）表被動義，“為”是動詞述語，其后賓語“V”的動詞性是表面的，實際上它用作名詞[3,p17]。在被動句的發展過程中，受“見”“被”句式的類化，“為”字句由述賓結構變為助動結構或介動結構，“為”字帶上被動義，變為助詞或介詞，“為…所…”式即為該種類化作用的結果。

蔣冀騁也持有相似看法，他引入了新的理論，認為是體用同辭在起作用[4,p41-48]。“為戮”是“為+N”的結構，“為”是“成為”義。因為漢語體用同辭的特點，“為戮”的“戮”既可看作名詞也可看作動詞，他把“為戮”的“戮”看作名詞，是因為之后產生的“為+所V”“為+N+戮”和“為+N+之+戮”等一系列變式，足以證明“為戮”是“為+N”結構。體用同辭現象在戰國以后逐漸消失，體用同辭的字大多變成了動詞，“為+N+所+V”的語義焦點落在V上，是“為”成為被動標志的首要條件，“為+N+N”結構表達的意義與“被動結構”表達的意義相同，是“為”字被動句產生的句法條件。

2. 由判斷句而來的“為”字被動形成機制研究

卞仁海認為最初的判斷句式“為…（之）所…”正是被動式“為…（之）所…”的源頭，這種演變受到“為”字被動句類化的影響而變成被動句式，類化的原因是“為”字被動式的強勢地位和“所”字后接外動詞的語法基礎[5,p60-62]。其后，朱冠明也堅持系詞“為”是“為N所V”被動式產生的基礎，“為”是幫助構成被動式的系詞，并論證了如果將句式中的“為”分析成介詞或助動詞，整個句子沒有謂語動詞，并有諸多難以解釋的問題[6,p2-7]。

另外，部分學者利用重新分析理論分析了“為”字被動式，認為是由判斷句重新分析而來。“重新分析是指沒有改變表層結構形式的情況下，一個本來可以分析為（a，b）c的結構，由于認知角度的變化，被分析成了 a（b，c）。”[7]重新分析理論源自西方，現已得到較為廣泛的應用，該理論可以用來指明某種語言現象產生、演變的結果。

董秀芳較早使用這一理論來分析“為”字被動句，她認為重新分析是從表判斷到表被動轉變的原因[8]，學者大都贊同這種觀點，并加以發展。

龍國富引入構式語法化的概念來分析“為”字被動式的形成。他認為，漢語“為”字被動式的演變，發生在基于表“被動”句法環境的構式語法化中，“為”字被動式的語義框架來源于表指稱的“為”字句[9]。因為重新分析的結果，指稱構式重新分析成陳述構式，產生被動意義。其次，“為”字被動式的形成也受到構式壓制的影響，“為……所”構式可以強制“為”從表主動動作行為的意義接受一個表被動的意義，產生機制為結構義與詞匯義的矛盾。

王興才的看法與龍國富類似，他贊同可以通過重新分析，使得“為”在“R為A所V”句式中實現由表判斷到表被動的轉變[10]。引起重新分析的原因是：“R為A所V”中“為”的功能懸空和“為A所V”與“為NV”語義結構的類同及相似。并且認為被動關系中的代表句式“R為A所V”并非由“為”字被動式演變而來，而是在“A所VR”句式中通過左位移受事和添加系詞“為”形成。“‘左位移’是一種使某個概念變得更加突顯的手段。”[10]受事成分“R”左位移成為話題主語，得到突顯和強調，這一轉變為重新分析打下基礎。

袁慶德認為“為”字被動式包括兩個系列：“S為V”和“S為NV”，兩個系列演變為被動句的機制是不同的[11]。“S為 V”系列被動句中的被動標記“為”是被動助詞，是由動詞“為”的“成為”義演變而來的，演變的機制是重新分析；“S為NV”系列被動句中的被動標記“為”是施事介詞，是由被動助詞“為”演變而來的，演變的機制是句法地位的改變。

3. 其他觀點

當然，也有學者持不同的看法。楊劍橋[12]和袁慶德[11]否定了“為”字被動式由主動句而來的觀點。楊劍橋廣泛考察古籍用例，對蔣冀騁的說法進行了一一反駁，證實上古“為”字句已經成為了被動式，而不是動賓結構。袁慶德認為在“為戮”這樣的結構中，“戮”是動詞，是“為V”式結構，這種句式是“為”字被動句的最初形式，“為”已經正式演變為被動助詞。

張延俊不認為“為”字被動式是重新分析的結果，他認為同化才是“為”發展成為被動式的關鍵因素[13]。“為”字被動式與基本被動式（又稱“無標記被動式”）在結構上存在著內在聯系，基本被動式的基本構成是“受事主語+及物動詞謂語”，而“為”字式的基本構成是“受事主語+狀語+及物動詞謂語”，二者的基本結構是相同的，這也是基本被動式對“為”字被動式形成同化影響的重要依據之一。其后，“為”字本身的發展演變也為基本被動式的同化提供了必要條件，如將通常用作動詞的動名詞作為自己的賓語，句中主語可以理解為賓語中那個動詞的受事成分，及“為”本身是個詞義寬泛、詞性虛脫的動詞，容易轉化為被動標記的特點。

岳中奇不認為“為N所V”式是先用作判斷結構，爾后重新分析為被動結構。他認為這兩種結構源自不同的句法結構，屬于“同形異構”[14]。岳中奇認為，判斷動詞的“為”與被動標記介詞“為”雖都源于一般動詞“為”，但二者的演化路徑是不同的。判斷動詞的“為”支配的后一成分是對前一成分情狀、類屬等內容的斷言，由此虛化演變為判斷動詞；被動標記介詞的“為”在連謂結構中虛化為介詞，且又引進施事成分，由此成為被動標記。

二、語義平面的“為”字被動式形成機制研究

相較于句法平面的研究，語義平面的研究比較少，學者們分析時也較多與句法動因相結合，體現出語法演變的系統性和整體性。目前“為”的語義演變路徑仍以“成為”義為主流觀點，當然也有部分學者提出了不同看法。

1. 認為被動標記“為”由“成為”義演變而來

康國章對“為”的語義演變路徑作了豐富的考察研究，認為被動句中的介詞“為”是動詞“為”在“作為”“成為”義位上虛化的結果。“為禽”“為戮”這樣的述賓結構為其提供了環境基礎[15]。張延俊[13]、魏兆惠[16]、朱冠明[6]、袁慶德[11]等眾多學者與康國章的觀點類似。

龍國富繼承并且發展了康國章的觀點，認為“為”字被動式存在有兩條語義演變路徑，其一是從表“成為”義的主動性動詞而來，其二是從表判斷的系詞“為”而來，并列舉了漢譯佛經中“是N所V”結構表判斷的用例予以佐證[17]。“成為”義和表判斷的“為”如何發展成為被動式，他認為是受到了句法環境的影響，當“為”用于表指稱的“為NV”構式中時，它相當于“成為/是”，當“為”用于表陳述的“為N所V”構式中時，它相當于“被動標記”。

2. 認為被動標記“為”由“引入原因”義演變而來

石毓智和李訥認為引進施事介詞“為”是從“致使”義來的，這個義項適合引入第二個動詞的施事，所以“為”用作次要動詞的頻率就高[18]。在時間一維性的作用下，“為”逐漸退化掉動詞的與指示時間信息有關的句法特征，而演化成純粹的介詞，引出施事，發展成為被動標志。

石毓智認為“為”的被動標記不是來自于“成為”的用法，而是來自于“引入原因”的用法[19]。一是因為有些句子的“為”既可以理解成原因，又可以理解成被動，如“不為酒困（《論語·子罕》）”中的“為”既可以理解為“被”，又可以理解為“因為”；二是近代漢語的幾個被動標記“被”“吃”“著”都兼有引入原因的功能。以此推知，漢民族的認知特點傾向于從原因的角度來看待施事在一個被動式事件的作用。隨后，楊劍橋[12]在其論文中支持和引用了石毓智的觀點。

3. 認為被動標記“為”由“幫助”義演變而來

岳中奇對被動標志介詞“為”的語義演化路徑做了一個完整的描述，他認為從“勞作”義派生出來的“幫助、佐助”義是動詞虛化為介詞的基礎，當這種意義的“為”后接動詞時，動詞作為句子的焦點和“為”后介引動作行為的施事這一雙重作用，使得“為”向被動句的標記成分靠攏[20]。

三、結語

“為”字被動式形成機制的研究只是“為”字式研究的一小部分。實際上，對“為”字詞性的界定、“為（N）V”被動式的界定以及復合形式的探討，也應成為學界爭論的重點，仍有諸多可以施展拳腳的地方。從近20年的研究成果來看，句法平面的“為”字式研究引入了國外的理論方法，重新分析、構式語法化、同化和類化理論等諸多研究方法的加入，使得研究視野更為開闊，研究層次也更為深入。“為”字語義平面的研究相較于“見”字式和“被”字式仍舊比較薄弱，語法理論使用較少，還有待做進一步考察。