江蘇鹽城市建軍路小學 于正軍
“乘法分配律”是小學階段數學學科中一個十分重要的定律,相對而言,它形式更為復雜,使用范圍更為寬泛,理解難度更大。“乘法分配律”涵蓋了乘法和加法兩種運算的內在運行機制,需要一定的綜合能力才能靈活掌握和應用兩位數乘法計算次序、矩形周長公式的提煉、路程等問題。
創設貼近學生生活現實的情境,能有效提取學生的生活經驗。課本以綠化活動為話題情景,全面展示了綠化的各個環節。教學時不妨讓學生根據主題圖提煉信息,學生可以暢所欲言,也可以結合圖中文字轉述,再引導學生根據這些信息提問。可供參考的問題很多,其中“參加綠化活動的人數是多少?”這個問題包含了乘法分配律解決問題的可能性。題目相關信息:共有23個小隊,每隊中有3人從事植樹種草工作,2人從事清掃垃圾工作,2人取水育苗。每隊要種7棵松樹苗,每棵樹苗需要先澆2桶水。
思考:參加綠化活動的共有多少人?哪些條件對你解題有幫助?
這兩個問題是很容易想到的。如第一問:求總人數,這是每學期都會接觸到的總量問題。無非就是部分量加部分量等于總量,體現的也是分量和總量之間的關系,只是因為數據不同而可以選擇不同方法,當每份數相等時,采用乘法計算。第二問:哪些條件對你有所幫助?篩選有用條件,也是解題的必備技能。聯系綠化活動實際,可以喚起學生的學習興趣,促進學生解決實際問題。學生一般會選用慣用的方法解題,如(3+2+2)×23與3×23+2×23+2×23,從中不難發現學生的經驗已被激活。
教師在教學“乘法分配律”時,從發現相等到探究真相,可以通過兩個層次來教學,多層次幫助學生完成意義構建。
生1:(3+2+2)×23=161(人)
生2:3×23+2×23+2×23=161(人)
思考:(3+2+2)×23=161與3×23+2×23+2×23=161這兩個式子能不能畫等號?
學生能從結果相同判定算式相等,也能通過對題意的分析,看出只要算式的指向性一致,結果就是對的。當然這只是低層級的發現,沒有多少思維含量,此時學生的思考是機械淺表的,只有進行深度思考才能完成意義構建。
前面是結合題意和得數來判別算式相等的,而運算定律的學習掌握一定要達到抽象意識的高度,也就是拋開一切材料表象,單純就算式本身,來理解相等的合理性、合規性。
思考:(3+2+2)×23=161與3×23+2×23+2×23=161這兩算式,一個求積,一個求和,積與和是兩碼事,怎么最后畫起了等號?
這個問題看似簡單卻暗藏玄機,學生既要追溯加法、乘法的淵源,又要熟知四則運算混合后的運算定律,經過一段時間的充分醞釀思考,學生可以闡述清楚:左邊是先求出每隊總人數,再求出23隊總人數,所以是求積;右邊先分別求出綠化團中各個工種的總人數,再把各個崗位上的人數加起來,所以是求和;其實它們的目標是一致的。教師適時引導,學生就能理解7個23與4個23加2個23再加上2個23,其實是一致的。
通過打通“求積”與“求和”之間的邏輯關聯,學生提取已有的認知經驗,證明兩個算式是相等的。
數學活動經驗包括經歷回憶和提取經歷教訓的過程。只有釋放更多的空間讓學生自由探究,獨立思考與充分研討,對問題的審讀才能全面深刻,使思路更明確,方法更多樣,概念理解更到位。
細節只有通過用心查驗才能發現。“乘法分配律”一般是先理解算理再理解定律公式,一旦學生理解了公式,就會立即進行應用,這樣機械記憶和生搬硬套就會裹帶進去。所以筆者認為,有必要讓學生仔細甄別排查兩個算式的細微差別,找出結構特征上的關聯。
思考一:兩個算式雖結果相等,但是形式不一樣。
學生從兩個角度描述異同點:
第一,字符算符不一,一個有括號一個沒有;“+”和“×”的數量與排列分配不一樣。
第二,數字不一樣,一個算式23只出現1次,一個算式23出現3次。
思考二:右邊算式23為什么出現了3次?左邊算式3、2、2都是加數,到了右邊怎么變成乘數?
思考三:用自己的語言講一講,兩個算式是怎么轉化的。
生:從左往右看,三個數的和與一個數相乘,可以把每個加數分別與公共關系因數相乘,分步分批求積,再累計。從右往左看,帶有公共因數的幾個單項式,可以將公共因數提取出來,再求出積。學生的陳述過程其實就是分析理解分配律的過程。
對于一些基本數學概念公式定理的理解掌握,學生僅僅做到熟練使用是不夠的,必須做到靈活運用隨機變換。“乘法分配律”既難以理解又難以表述清楚,高年級的學生也是較難理解的。由此可見,大量練習是能夠起到鞏固強化作用的。
日籍教育博士佐藤學認為:學習是與外部世界相遇、相知、相交的過程,通過與外部世界的交互對話,學習者重新建立了與對象世界的精神關系。在“乘法分配律”的學習過程中,學生經歷類似的精神交流,溝通實際,激活經驗,分層推進對關系的理解,唯有如此,他們才能切實理解和把握乘法運算律。?