周敏
摘要:言語是用來完成志向的,文章用來完成語言的??鬃又鲝堁赞o需要加工潤色并賦以文采,言文才能辭達。《論語》中修辭藝術高超又親切自然,給人以新鮮的感受和啟迪。修辭的講究、文風的樸實都為后來的文學及其語言的運用樹立了典范。
關鍵詞:論語 語言 排比手法
漢語是具備獨特美感的語言,也是中國文明傳承久遠的根源之一。《論語》是一座語言的寶庫,許多格言警句千百年來之所以廣為流傳、家喻戶曉,是因為《論語》中使用了大量的修辭。不僅修辭數量豐富,而且用法靈活而有特色,充分發揚了漢語語言文字之美。
恰當地運用比喻可以使深奧的道理淺顯化,使抽象的事物具體化,概念的東西形象化,也可以使語言形象生動?!墩撜Z》中的言論主要在說理,其涉及范圍很廣。有教育方面的、有做人方面的、有為政方面的等等??鬃訉⒈扔髫灤┯谌粘Q哉Z中,使語言生動形象、含蓄委婉,讓聽者易于接受,使說理更加透徹。
《論語》善于用比喻來言教、做人的道理。此類比喻的喻體多用生活中常見的客體,目的是讓人從日常生活中領悟學習的規律,感悟做人的真諦。這類比喻通常是寓理于喻,不另加說辭解讀而道理自現。如:子貢曰詩云“如切如磋,如琢如磨”,其斯之謂與?(《學而篇》。這里是子貢聽了夫子的話,又知義理之無窮,雖然有所得,可是又沒有很快全部明白。孔子就運用比喻告訴他,君子做學問,就比如做獸骨獸角的工藝,既要用刀鋸切割,又要用銼來加工,是精益求精的意思;又比如做玉石的工藝,既要雕琢,又要打磨,是細中求細的意思.又如:子曰“譬如為山,未成一簣,止吾止也!譬如平地,雖覆一進,吾往也”??鬃诱f,以“堆土山”作比,差一筐土就完成,卻停下來,那就沒有完成。以“平土地”作比,即使倒下一筐土,那就是在前進。這就讓人們想到學習、修身都是一個積累的過程,但即使以往的成績再大,半途止步也會前功盡棄。
《論語》還善于應用比喻修辭來論如何為政。此類比喻的喻體多用日月星辰等客觀存在的宏大而具體的自然事物。如:子曰“為政以德譬如北辰,居其所而眾星共之?!保ā稙檎罚氨背健敝傅氖潜睒O星??鬃佑谩氨背骄悠渌娦枪仓边@一通俗的現象作比,指出以德治國的重要性,強調統治者應以德折服天下。又如:子貢曰“君子之過也,如日月之食焉過也,人皆見之;更也,人皆仰之??鬃舆\用日月”也有缺失作比,勉勵人們“過則無憚改”有錯不必掩飾,只要勇于改正依然會像“日月”一樣得到人們的敬仰。用人皆知曉的月有陰晴圓缺的事實來比喻為人的態度,讓人一目了然通曉其理。
《論語》中設喻靈活,立足于生活,看似質樸無華卻是旨意高遠、博大精深,為后世文學創立了一個光輝的典范。
《論語》內容博大精深,之所以能夠被人們喜聞樂誦,排比手法的運用也功不可沒。
排比手法的運用,使文章更富有條理性?!盀檎逼校鬃幼允隽怂麑W習和修養的過程?!拔崾形宥居趯W,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不逾矩?!边@一過程是隨著年齡的增長,思想境界逐步提高的過程??鬃訌摹笆形濉睂懫穑^而“三十”“四十”“五十”“六十”“七十”,一氣呵成,排比手法的運用使內容的敘述十分條理,也使人們意識到人的道德修養不是一朝一夕的事,而是要經過長時間的學習和磨煉,要有一個循序漸進的過程。排比手法的運用,使文章條理清晰,有很強的感染力和說服力。
排比手法的運用,使文章更有節奏感。孔子作為一位偉大的思想家、教育家,非常重視個人的修養。“顏淵、季路侍”一則中,孔子和他的兩個學生以言“志”為題,討論怎樣做人和如何處理人際關系。當子路問到孔子志向的時候,孔子的回答是:“老者安之,朋友信之,少者懷之?!笨鬃訌摹袄稀⒂?、少”三種人的角度,向學生講述了如何處理人際關系?!鞍仓薄靶胖薄皯阎?,針對不同的人,采用不同的處理方法,針對性強,因人而異。排比手法的運用,不但使文章富有條理性,而且富有節奏感,如長者在語重心長地教誨,娓娓傳授人生的經驗。
排比手法的運用,增強了文章的語言氣勢?!邦仠Y”篇中,顏淵問孔子如何才能夠做到“克己復禮”,孔子答曰:“非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動?!笨鬃訌摹耙暋薄奥牎薄把浴薄皠印彼膫€方面,論述了人應用“禮”來規范自己的言行舉止,加強修養。排比手法的運用,使文章句式整齊,論說有力,增強了文章的氣勢,很有感染力?!墩撜Z·子罕》篇中,孔子闡述了自己做人的三重境界:知者不惑,仁者不憂,勇者不懼。仁、智、勇,為“天下之德”,這三者是互相聯系,相輔相成的。仁、智、勇是普天下人都應該具有的美德。所以每個人都應該從這三方面修養自己,做個聰明的人,仁愛的人,勇敢的人。
《論語》中排比手法的運用,使文章的論證涵蓋了事物的方方面面,這樣不僅增強了語言氣勢,而且使文章的論述更加充分,論證結構也更加嚴密。
對比手法,是文學創作中常用的一種表現手法,把兩種對應的事物對照比較,互相比較,相得益彰?!墩撜Z》借助了對比的修辭手法,儒家思想才更形象具體,發人深省,并傳播久遠??鬃釉陉U述仁愛思想的時候,尤其是正面樹立君子風范的時候,往往運用對比的方法,來揭示客觀存在的對立統一關系,集中鮮明地表達思想內容。《論語》的對比中常是“君子”對“小人”;“邦有道”對“邦無道”。如:子曰“君子周而不比,小人比而不周”;《里仁篇》子曰“君子坦蕩蕩,小人長成戚”;《述而篇》子曰“君子成人之美,不成人之惡。小人反是”?!额伝仄贰熬犹┒或?,小人驕而不泰”;《為政篇》子謂南容“邦有道,不廢,邦無道,免于刑戮”。
《論語》中“君子”對“小人”、“邦有道”對“邦無道”這種對比出現的次數多,并不是偶然的。“君子”與“小人”對比說明了儒家的一種觀念:真的愈見其真,假的愈見其假;善的愈使人感到善,惡的更使人覺其惡。二者有著天壤之別,存在著強烈的可比性,對比運用可見孔子理想社會同現實之間的沖突與較量。
子曰:“言以足志,文以足言?!毖哉Z是用來完成志向的,文章用來完成語言的??鬃又鲝堁赞o需要加工潤色并賦以文采,言文才能辭達?!墩撜Z》中修辭藝術高超又親切自然,給人以新鮮的感受和啟迪。修辭的講究、文風的樸實都為后來的文學及其語言的運用樹立了典范。