居民消費影響因素的城市差異

孫久宇

摘 要： 本文以七個北部地區(qū)省市（北京、天津、河北、黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古）城鎮(zhèn)居民2004～2010年七年間的城鎮(zhèn)居民消費水平、城鎮(zhèn)居民人均總收入、消費習(xí)慣、城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出為例，利用省際靜態(tài)面板數(shù)據(jù)分析工具和模型對我國北部地區(qū)的代表性省市的居民消費影響因素的差異進行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，收入水平、人們的消費習(xí)慣和人均社會保障性支出對居民消費水平存在顯著影響，且各省市之間差異明顯。最后，本文提出了相應(yīng)政策建議，以期為減少不同城市之間的消費水平差異提供幫助。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民消費水平；影響因素；城市差異；面板數(shù)據(jù)

雖然近些年來我國經(jīng)濟發(fā)展迅猛，但仍有一個難題困擾著中國經(jīng)濟發(fā)展，即內(nèi)需不足。而消費低迷的一個重要的原因就是我國居民消費差距過大，地區(qū)間差異顯著。要想從根本上解決這一問題，就必須要準(zhǔn)確地掌握不同城市之間居民消費差距與城市消費影響因素的關(guān)系，并且從中總結(jié)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)問題并予以解決。因此，本文從收入水平、城鎮(zhèn)居民消費習(xí)慣和城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出對居民消費水平影響的維度出發(fā)，研究居民消費影響因素在北方地區(qū)的7個城市間的差異，針對性地提出一些建議，以期能為縮減城市間消費水平差距、改善民生提供幫助。

國內(nèi)外相關(guān)文獻綜述

關(guān)于此類研究，國際上的很多文章都主要從地區(qū)間文化差異、地理因素等角度進行理論分析與實證研究。

國內(nèi)關(guān)于消費區(qū)域差異的研究方向與國外有所不同，所用的方法和研究角度也大有不同。

丁任重、朱博研究了五個影響因素，即收入水平、城鎮(zhèn)化程度、人口撫養(yǎng)比、消費習(xí)慣、房地產(chǎn)發(fā)展規(guī)模對居民消費水平的影響，得出五個指標(biāo)對不同地區(qū)影響存在顯著差異[1]。

張尋遠、李文啟從整體角度出發(fā)，研究后認(rèn)為導(dǎo)致居民消費區(qū)域差異的影響因素主要有城鎮(zhèn)居民收入水平、地區(qū)開放程度、金融發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施欠缺四個因素，并認(rèn)為不同的影響因素對不同收入水平地區(qū)的居民消費水平影響差異顯著[2]。

實證研究

數(shù)據(jù)與變量選取

在數(shù)據(jù)的選取上，本文從國家統(tǒng)計年鑒獲取北部地區(qū)的7個省市（北京、天津、河北、黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古）的2004～2010年的面板數(shù)據(jù)，這七年間統(tǒng)計口徑相對一致，因而對這7年數(shù)據(jù)進行研究具有現(xiàn)實意義。

關(guān)于變量的選擇，本文選擇城鎮(zhèn)居民消費水平作為因變量，主要考慮以下三種因素作為自變量：一是城鎮(zhèn)居民人均總收入。收入水平或多或少地決定了居民消費程度的高低，因此本文擬定城鎮(zhèn)居民人均總收入為自變量；二是城鎮(zhèn)居民消費習(xí)慣。一般來說，人們的當(dāng)期的消費水平會受到前期消費水平影響，前期消費程度越大，當(dāng)期消費就會相應(yīng)減少，因此我們選擇上一期的消費水平作為消費習(xí)慣；三是城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出。居民人均社會保障性支出水平能反映地區(qū)的消費觀念等，因此將其作為自變量。

綜合以上分析，我們用cons表示城鎮(zhèn)居民消費水平，ch表示城鎮(zhèn)居民消費習(xí)慣，inc表示城鎮(zhèn)居民人均總收入，sec表示城鎮(zhèn)居民人居社會保障性支出。

模型估計與調(diào)整

本文運用Eviews軟件對數(shù)據(jù)進行模型分析，首先根據(jù)模型形式設(shè)定檢驗，確定面板數(shù)據(jù)模型形式。根據(jù)Eviews運算，可以得到不變參數(shù)模型的殘差平方和為42828195，變截距模型的殘差平方和為26396694，變參數(shù)模型的殘差平方和為5826302，計算求出統(tǒng)計量6.478，大于給定的置信度下的相應(yīng)臨界值2.054，因此拒絕原假設(shè)，認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)無法建立不變參數(shù)模型，繼續(xù)檢驗假設(shè)H1。計算求出統(tǒng)計量4.342，大于給定的置信度下的相應(yīng)臨界值2.123，所以拒絕原假設(shè)，認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)無法建立變截距模型，所以采用變參數(shù)模型進行樣本擬合。

接下來，運用 Hausman統(tǒng)計量檢驗，判斷模型是否存在隨機效應(yīng)，得到檢驗結(jié)果可以看出Hausman檢驗的P值小于0.05，因此拒絕原假設(shè)，即隨機變化的個體影響與模型中的解釋變量相關(guān)，即認(rèn)為擬合的變參數(shù)模型不存在隨機效應(yīng)影響，模型為固定影響的變參數(shù)模型。

計量結(jié)果

根據(jù)Eviews運算得出的固定影響的變參數(shù)系數(shù)，可以得出各地區(qū)固定影響的變參數(shù)模型的系數(shù)為：

a值：經(jīng)過計算北京為-178869.54、天津為-95488.25、河北為-70073.95、黑龍江為-78148.20、吉林為-71297.64、遼寧為-91301.19、內(nèi)蒙古為-99039.41。

值：經(jīng)過計算北京為-1523.0、天津為18195.65、河北為6756.23、黑龍江為2430.66、吉林為9176.50、遼寧為10341.35、內(nèi)蒙古為13393.75。

值：經(jīng)過計算北京為22962.43、天津為-7275.18、河北為2584.49、黑龍江為7485.21、吉林為126.78、遼寧為2316.63、內(nèi)蒙古為-1188.90。

值：經(jīng)過計算北京為-1207.82、天津為78.85、河北為-849.21、黑龍江為-324.50、吉林為-758.69、遼寧為-1977.77、內(nèi)蒙古為-727.79。

結(jié)論

從得到的表達式中可以看出，居民消費的影響因素的城市差異還是比較明顯的，具體分析如下。

收入對消費影響的城市差異

表達式中的系數(shù)代表居民消費的收入彈性，可以看出除了北京的為負(fù)值外，其余城市的城鎮(zhèn)居民的總收入均對居民消費均有正向影響，這表示北京地區(qū)的城鎮(zhèn)居民的人均總收入增加，消費將減少。可以看出其他城市均隨著城鎮(zhèn)居民的人均總收入增加，消費水平也會增加，其中內(nèi)蒙古的收入彈性最突出。其次，遼寧、吉林等地的收入彈性也遠超其他城市，說明這兩個城市的城鎮(zhèn)居民人均總收入對消費的影響還是比較大的。

居民消費習(xí)慣對當(dāng)期消費影響的城市差異

表達式中的系數(shù)代表居民的消費習(xí)慣對城鎮(zhèn)居民消費水平的影響程度，天津和內(nèi)蒙古兩地的說明居民的消費習(xí)慣對城鎮(zhèn)居民消費水平呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系，兩者中天津的消費習(xí)慣彈性較大。在其余消費習(xí)慣對消費水平有正向影響的城市中，北京城鎮(zhèn)居民的消費習(xí)慣的彈性系數(shù)最大，說明北京市城鎮(zhèn)居民的消費水平絕大部分受上一年的消費水平影響，而且上一年的消費程度越高，現(xiàn)年的消費水平就越高。

城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出對當(dāng)期消費影響的城市差異

系數(shù)代表城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出對當(dāng)期消費的影響，從表達式中可以看出，除了天津外，其余城市的城鎮(zhèn)居民消費水平均隨著城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出的增加而減少。天津受惠于本身地理區(qū)位優(yōu)勢，在人民生活保障的各個方面都采取了很多重大的社會保障福利舉措，在北部地區(qū)中，天津、北京的社會保障程度還是遙遙領(lǐng)先于其他北部地區(qū)城市的，所以北京市的城鎮(zhèn)居民人均社會保障性支出的彈性遠遠超過其他地區(qū)。

政策建議

根據(jù)上述模型分析得出的結(jié)果，結(jié)合我國居民實際消費情況，現(xiàn)提出如下建議：

第一，要縮減地區(qū)間消費差距，就要縮小收入差距。無論對于哪個城市來說，收入的高低都直接或間接地影響了居民的消費水平。要想實現(xiàn)縮減地區(qū)間消費差距的目的，就必須縮小收入差距。對于某些發(fā)展較落后的地區(qū)應(yīng)重點幫扶，適度調(diào)整居民的薪酬待遇，以提高居民的總收入水平。

第二，要縮減地區(qū)間消費差距，就要鼓勵居民改變消費觀念。我國具有五千年悠久的歷史和文化，許多思想習(xí)慣如崇尚節(jié)儉的消費觀等，仍然影響著新一代的人，也一定程度上限制了人們的消費水平。因此，要想從根本上改善目前的消費現(xiàn)狀，就要從改變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)的消費觀念上出發(fā)，鼓勵人們建立積極健康的消費觀念，進行適度消費、理性消費、綠色消費，以達到消除地區(qū)間消費差距、提高居民消費水平的目的。

第三，要縮減地區(qū)間消費差距，就要完善社會保障體系。相對于發(fā)達國家，我國的社會保障體系還很不健全，居民對醫(yī)療保健等社會保障性的支出占收入的比重還是比較大的。首先，政府應(yīng)完善城鎮(zhèn)社會保障體系的構(gòu)建，提高基本養(yǎng)老金待遇、健全醫(yī)療保險體系、加大失業(yè)保險和工傷保險等方面的支出；完善社會救濟制度，對于一些經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，政府應(yīng)加大財政支出，以確保不同地區(qū)的低收入居民都能享受相同的社會保障待遇，實現(xiàn)消除地區(qū)間消費差距的目的。

（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)）

【參考文獻】

[1]丁任重，朱博.居民消費影響因素的地區(qū)差異——基于我國東中西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].消費經(jīng)濟，2013，29（02）.

[2]張尋遠，李文啟.城鎮(zhèn)居民消費區(qū)域差異的影響因素及其效應(yīng)——基于中國省份面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].消費經(jīng)濟，2011，27（06）.