京都式強(qiáng)拆

比起洋派作風(fēng)的東京來(lái)說(shuō)，京都確實(shí)要傳統(tǒng)得多。這座古稱為平安京的日本舊國(guó)都以其深厚的歷史積淀為傲，以祇園祭和葵祭為例，均是從平安時(shí)代傳下來(lái)的習(xí)俗，流傳千年至今依然深入人心。所以，為了保持這股純正的“和味”，京都出臺(tái)了號(hào)稱“史上最嚴(yán)厲的室外廣告條款”，任何有損城市傳統(tǒng)風(fēng)情的戶外廣告都將被強(qiáng)行整改。

根據(jù)新修改的《京都市戶外廣告物條例》，屋頂廣告和霓虹燈等閃爍式照明將在京都市內(nèi)全境絕跡，另外政府還劃定了21個(gè)受限地區(qū)，對(duì)這些地方的廣告物面積、高度和顏色都有著詳細(xì)的規(guī)定。最要命的是，《條例》里還規(guī)定了一條：所有戶外廣告和店鋪招牌的設(shè)計(jì)都需要具備“美感”，而且一定要與“和風(fēng)”相容。

比如說(shuō)，有些品牌喜歡在高樓大廈上打出代言人的巨幅廣告，這一招如今在京都就行不通啦，因?yàn)楦叨群痛笮《紘?yán)重超標(biāo)，設(shè)計(jì)也沒(méi)有傳統(tǒng)的日本風(fēng)情。再比如說(shuō)，大紅明黃配色的麥當(dāng)勞招牌太過(guò)招搖了，沒(méi)有和風(fēng)的內(nèi)斂深沉，所以麥當(dāng)勞只能換成茶褐色。至于京都站前那掛了40多年的“黃櫻”酒業(yè)廣告，更是不好意思，屋頂廣告統(tǒng)統(tǒng)都不符合要求，還是趕快撤下吧。

如此強(qiáng)硬而苛刻的條款在民間引發(fā)的反彈也不小，特別是中小規(guī)模的商販對(duì)此很不理解。有些人抗議“連不妨礙景觀的招牌也要拆除不合理”，也有人抱怨“拆除費(fèi)用高達(dá)數(shù)百萬(wàn)日元影響經(jīng)營(yíng)”，呼聲接二連三，整改拖延現(xiàn)象也十分嚴(yán)重。

自從2007年9月通過(guò)本條例之后，京都市政府設(shè)定了7年的整改期。到2014年的7月末，全市4.5萬(wàn)個(gè)戶外廣告物中，已經(jīng)有3.5萬(wàn)件左右達(dá)到了新條例的要求。剩下還有1萬(wàn)個(gè)左右“死不悔改”的違規(guī)廣告，京都市政府表示，他們將會(huì)給這些違規(guī)廣告的業(yè)主發(fā)出警告，然后強(qiáng)行拆除——不用說(shuō)，整改和拆除費(fèi)用當(dāng)然是由業(yè)者自理。

京都市政府解釋出臺(tái)這樣的新廣告條例并不是平白給大家添麻煩，而是要凸顯京都的特色。他們認(rèn)為，京都的價(jià)值觀不同于專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東京和大阪，這座城市更重視傳統(tǒng)風(fēng)俗和市民的感受，通過(guò)這樣嚴(yán)厲的廣告條例，他們能“創(chuàng)造出再過(guò)50年甚至100年都不會(huì)過(guò)時(shí)的城市”。

（摘自《南都周刊》）