椎弓根螺釘聯合椎間融合術治療腰椎間盤突出的臨床效果分析

楊德重

（遼寧省本溪市中心醫院骨外一科， 遼寧 本溪 117000）

腰椎間盤突出癥在臨床具有較高的患病率，主要治療手段為手術，而椎間融合術為常見方法。患者經治療后其癥狀有所緩解，然而因手術時間較長，同時會患者造成較大的創傷，從而對治療效果造成了影響[1]。而椎弓根螺釘聯合椎間融合術對患者進行治療，能夠緩解患者的疼痛感且效果顯著。此研究對我院收治的62例患者選擇不同的手術方法進行治療，現將治療效果進行如下匯報。

1 資料與方法

1.1 一般資料：納入此研究中的62例研究對象均為我院于2014年9月至2015年10月收治的腰椎間盤突出癥患者，根據其治療方法的差異劃分為觀察和對照兩組，每組患者的例數分別為31例。對照組中男性患者和女性患者的比例為18∶13，年齡為40～68歲，經計算后平均年齡為（53.6±8.2）歲，觀察組中男性患者和女性患者的比例為20∶11，年齡為38～66歲，經計算后平均年齡為（52.1±7.5）歲，采用相關統計學軟件對兩組患者的一般資料經對比分析后可知，P＞0.05，統計學意義未產生，兩組數據之間的臨床可比性加強。

1.2 方法：將椎間融合術應用于對照組中，觀察組患者在此基礎上聯合椎弓根螺釘進行治療，治療方法如下：在對兩組患者進行手術之前，均進行X線片、MRI以及CT等相關檢查，從而對患者椎間盤病變程度進行確定。隨后對觀察組和對照組患者進行全麻，對椎間后路實行減壓。患者選擇仰臥位，將椎旁肌和椎板進行剝離。觀察組患者將USS椎弓根螺釘進行植入，使其椎板位置處能夠進行咬除，將患者的關節突進行切除，隨后對其實行減壓。并將患者突出的腰椎間盤進行摘除，將神經根粘連和受壓狀況予以解除。檢查其側隱窩位置，對其上方以及下方位置處的軟骨終板進行刮除，對已經切下的椎板骨質進行咬切，直至為米粒狀，選擇其中的少數部分，將其放置在患者椎間隙中，選擇單枚椎間融合器對余下的位置予以填充，直到患者的椎間隙有所恢復，且恢復至正常高度中，將觀察組患者所采用的椎弓根螺釘進行固定以及擰緊[2]。整個手術過程中均在C形臂X線機透視下實行操作，通過雙電極對其進行止血。

1.3 觀察指標[3]：觀察并記錄觀察組和對照組患者手術用時、手術時出血量、住院用時以及骨性融合率。并采用VAS（視覺疼痛模擬評分）、JOA（腰腿疼評分）以及ODI（功能障礙指數）對患者術后的恢復情況進行評估。

1.4 統計學數據計算：觀察組和對照組患者中的相關數據均選擇SPSS19.0統計學軟件包進行整理和計算，數據最終研究結果則選擇計數資料或者計量資料進行表示，檢驗數據時則選擇卡方和t值，組間數據經對比分析后如P＜0.05，統計學意義產生。

2 結 果

2.1 分析兩組患者手術相關指標：觀察組患者手術用時為（51.7±10.4）min，手術時出血量為（150.2±18.4）mL，住院用時為（6.11±1.1）d，對照組患者手術用時為（78.3±11.2）min，手術時出血量為（184.3±19.5）mL，住院用時為（11.5±1.4）d，數據之間經過對比后可知，P＜0.05，統計學意義產生。

2.2 分析兩組患者之后的相關評分：觀察組患者治療后的VAS評分為（1.32±0.62）分，治療后的ODI評分為（10.25±3.12）分，治療后的JOA評分為（24.62±3.48）分，對照組患者治療后的VAS評分為（1.35±0.74）分，治療后的ODI評分為（17.47±4.62）分，治療后的JOA評分為（17.41±4.11）分，兩組患者治療后的VAS評分經對比，無統計學意義產生，P值在0.05以上，兩組患者治療后的JOA以及ODI評分經對比，統計學意義產生，P值在0.05以下。

2.3 分析兩組患者治療后的骨性融合率：觀察組31例患者經治療后，31例患者骨性融合率良好，其比例經計算后為100%，對照組31例患者經治療后，24例患者骨性融合率良好，其比例經計算后為77.42%，數據之間經對比后統計學意義產生，P＜0.05。

3 討 論

腰椎間盤突出癥的主要表現癥狀為腰腿疼和麻木，此病對患者的生活質量造成了嚴重的影響。少數患者因癥狀較輕通過保守治療后可緩解其病情，但是少數患者依舊需要通過手術進行治療[4]。臨床中主要治療方法為椎間融合術，此方法治療效果良好，但是對患者而言具有一定的損傷，從而降低了治療效果。近年來臨床中逐漸采用椎弓根螺釘聯合椎間融合術對患者進行治療，此方法能夠減少手術用時、降低其手術時的出血量，同時對其相鄰的椎體不會造成嚴重的影響[5-6]。與此同時，通過椎弓根螺釘對患者予以固定，能夠將控制椎體骨量流失，有效將軟組織結構的完整性進行保留，從而對患者的恢復時間進行減少[7]。與此同時此治療方法將手術過程予以簡化，對患者不會造成嚴重的創傷。此研究結果表明，對我院收治62例患者分別選擇不同術式進行治療，觀察組患者經椎弓根螺釘聯合椎間融合術治療后，其骨質融合率為100%，同時有助于腰椎的恢復，此治療方法可以在臨床中進行推廣以及應用。

[1] 聶國利.椎弓根螺釘聯合椎間融合術治療腰間盤突出臨床療效[J].當代醫學,2014,20(18):70-70.

[2] 盧旭,李曄,孫仁義,等.椎弓根螺釘與Wallis系統治療腰椎間盤退行性疾病的早期療效對比[J].浙江臨床醫學,2015,17(7):1137-1138.

[3] 高益,王斌,彭立波,等.微創經椎間孔椎體間融合術治療腰椎間盤突出癥伴腰椎不穩[J].實用醫學雜志,2013,29(2):227-230.

[4] 劉鳳松,王凱,景成偉,等.后路釘棒內固定椎間融合治療復發性腰椎間盤突出癥:椎體穩定性評價[J].中國組織工程研究,2014,18(4):553-558.

[5] 俞武良,陸建猛,韋勇力,等.單側椎弓根螺釘固定并椎間融合治療極外側腰椎間盤突出癥[J].中國骨傷,2013,26(1):29-32.

[6] 李賢坤,譚志宏,洪海濱,等.單側與雙側椎弓根螺釘固定、后路椎間融合術治療腰椎間盤突出伴腰椎不穩癥的臨床研究[J].中國醫藥導報,2013,10(12):41-43.

[7] 譚健,李平元,歐軍,等.經椎間孔行腰椎間融合聯合單側椎弓根螺釘固定術治療高位腰椎間盤突出癥療效分析[J].中國現代醫藥雜志,2014,16(7):10-13.