蔡有軍 趙雪飛
(江蘇省儀征市中醫院 江蘇 揚州 211400)
隨著人們物質生活水平的提高,環境的污染及人際交流繁雜,吸煙,飲酒等諸多不良因素導致喉部發病率呈現逐年上升的趨勢[1,2]。我科自2000至2015年采用電子喉鏡,連接索尼彩色監視器,另配電腦圖文系統處理聲帶微小病變500例,取得滿意效果,現總結如下。
500例的喉部病患中,男性183例,女性317例,左側213例,右側154例,雙側133例,年齡最小21歲,最大70歲,平均年齡(35.28±6.15)歲,以30~45歲發病率最高,比率高達72.4%,病程1月~5年,其中,以3月~1年居多。臨床表現呈現差異性,聲音嘶啞370例(74%),喉部異物感80例(16%),喉部沉重感50例(10%)。
術前與患者及其家屬講明手術方法,放松患者的情緒,使其更好地配合手術。患者術前禁食4小時,術前30分肌注苯巴比妥鈉0.1克及阿托品0.5mg,咽喉部敏感者加用氯丙嗪肌注,用1%丁卡因噴霧患者咽腔一次,觀察五分鐘,患者無不良反應后繼續噴霧,用彎頭噴霧器將1%丁卡因噴入喉腔及聲帶表面,丁卡因使用劑量不超過60mg。囑患者吐盡口咽腔分泌物,患者端坐位,口中置圓形咬墊,術中左手持鏡體,右手握鏡管,自口腔導入鏡管,囑患者注意平靜呼吸,若神情緊張囑其閉眼,在電子監督下經舌根,緩緩進入并逐步接近病變部位,從電子屏幕上看清聲帶病變的部位及形態,囑助手采集2幅術前圖像,以便與術后比較觀察。左手臂盡可能依靠自己的身體固定鏡管,大拇指控制鏡頭角度使之與病變組織相距1~2cm,根據聲帶病變的大小選擇不同的活檢鉗,活檢鉗從電子喉鏡的活檢口導入,使鉗頭伸出管口0.5~1cm,囑患者將鉗口張開,穩妥輕巧地鋏取病變組織,鏡體不動,觀察病變組織是否徹底摘除,若病變組織去除干凈,采集2幅術后圖像,打印報告。術后給予慶大霉素、地塞米松霧化吸入,抗生素24小時,聲休一周,隨訪2月。
術后病理提示聲帶息肉428例,聲帶小結 26例,聲帶囊腫39例,聲帶白斑5例,喉癌2例。其中,2例喉癌繼續治療,余498例則恢復良好。手術后2周復查,488例發音正常,術后聲帶病變消失,發音正常,聲門閉合好;90例聲音改善明顯,創面輕度腫脹。
對于喉部病變,通常是在全麻喉內鏡下行病變的切除術,但對于聲帶的微小病變,在電子喉鏡下手術有其獨特的優越性[3]。微小病變是術者在具體診療過程,基于在電子喉鏡手術而形成的概念,具體對于微小病變的定義:經藥物保守治療2周并嚴格控制發音,病變仍存在,患者仍有主觀感覺,查體聲帶新生物體表面積約0.3×0.3平方厘米,或未超過活檢鉗鉗口大小2倍左右,在手術中,多數在1~2鉗即可解決“戰斗”[4]。本研究中術后病理提示聲帶息肉428例,聲帶小結26例,聲帶囊腫39例,聲帶白斑5例,喉癌2例。其中,2例喉癌繼續治療,余498例則恢復良好。手術后2周復查,488例發音正常,術后聲帶病變消失,發音正常,聲門閉合好;90例聲音改善明顯,創面輕度腫脹。可見電子喉鏡處理微小病變效果良好。
電子喉鏡下微小病變手術其具體的優越性如下:(1)電子喉鏡鏡管鏡體軸小、柔軟,患者心理易于接受,患者承受的痛苦小。(2)電子喉鏡上下彎曲130度及180度旋轉,可連接吸引管吸出術區分泌物,連接索尼彩色監視器,采光性能好,冷光源照明亮度大、視野清晰,較硬管鏡而言,電子喉鏡手術死角少、精度高[5]。(3)并發癥少。本組無1例并發癥。(4)手術時間短,一般表面麻醉10~15min,手術可在5分鐘之內完成。(5)可以連續利用捕捉圖像,然后篩選、打印、保存,利用手術前后的比較進行隨訪。(6)患者心理上的安慰。手術時患者處于清醒狀態,術前、術后的清晰圖像對比,對患者心理產生影響,利于患者術后嗓音的恢復[6]。(7)術前與患者的良好溝通,講明手術過程,操作步驟等,患者及家屬易于接受。(8)費用低廉。若患者無肝腎功能障礙及重大器質性疾病,可在門診施行。(9)因聲帶微小病變較小,活檢鉗操作精細,符合“微創”的手術概念。(10)根據患者病情,選擇合理、正確的麻醉方式和手術方式是對醫務工作者的現實要求。綜上所述,電子喉鏡是處理微小病變的優良工具。
[1]林川耀,陸玲,胡宇虹,等.電子喉鏡下聲帶良性病變手術治療的療效[J]. 江蘇醫藥,2015,41(02):162-164.
[2]石帥,胡志邦,莊漢,等.顯微支撐喉鏡和電子喉鏡下治療聲帶白斑的療效對比分析[J].中外醫療,2014,33(36):52-53+56.
[3]李小群,王春雷,戚樂.支撐喉鏡和電子喉鏡下聲帶息肉摘除術的臨床效果[J]. 中國現代醫生,2015,53(07):41-43+47.
[4]容慶豐,張國華.電子喉鏡輔助支撐喉鏡下治療聲帶暴露困難患者48例[J].實用醫學雜志,2012,28(23):3979-3980.
[5]鐘景良,何錦添,徐志鴻,等.電子喉鏡下摘除聲帶息肉70例療效分析[J].河北醫學,2013,19(05):715-717.
[6]肖旭東.支撐喉鏡和電子喉鏡下聲帶息肉摘除術的臨床對比[J].當代醫學,2016,22(24):28-29.