人口老齡化對西部地區城鄉居民消費的影響

李學珺+牟娟娟

摘 要：以西部12省的面板數據為樣本，構建了包括人口老齡化、居民收入等因素的消費函數，利用靜態面板數據經驗分析了人口老齡化加劇對西部居民消費率的影響，并在城鄉之間進行了對比，發現人口老齡化加劇對西部居民消費產生抑制作用，且對城鎮居民的影響作用大于對農村居民消費的影響。

關鍵詞：人口老齡化；消費率；西部地區

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.03.075

1 引言

改革開放以后，特別是西部大開發戰略實施以后，西部地區的經濟得到了極大地發展，以甘肅省為例，其GDP從1978年的64.73億元經過近40年的發展，截至2015年底增長到了6790.32億元，增長了103.9倍，從西部地區其他省份的數據均可看出西部地區經濟發展速度的迅猛趨勢。但是，就目前來看，西部經濟的發展主要是依靠投資需求來拉動的，消費需求在其中只占據了較小的一部分，與此同時，伴隨著居民消費與經濟發展呈反向下降的同時，西部居民消費也呈現出顯著的城鄉差異，即城鎮居民消費與農村居民消費受經濟的影響不同。

而在西部經濟高速發展的同時，西部人口年齡結構也在發生著巨大的變化，其顯著特點便是人口老齡化現象的加劇。截至2015年，我國65歲以上人口數為14386萬人，占總人口比重已經達到10.5%，人口老齡化現象已經進入白熱化階段。面臨經濟新常態與人口新常態，社會保障不完善的情況下，基于不同年齡階段具有不同消費行為的基本假設，人口年齡結構如何影響西部地區居民消費及其如何影響其經濟發展并如何改善，這一問題顯得尤為重要。

2 研究現狀

現代經濟學中經典的消費理論主要有凱恩的絕對收入假說，莫迪利安尼的生命周期假說，利蘭德的預防性儲蓄假說等等。其中莫迪利安尼、利蘭德等人將年齡因素考慮在其中，指出消費者會在其一生中平滑其消費。在這些理論假說的基礎上，又有不少學者通過實證檢驗證明了居民消費對經濟發展的影響作用：Leff通過研究發現，當撫養比例上升時，居民的消費率會上升，反之亦然。Peterson（1999）指出老年人相對年輕人的特點是高消費低儲蓄，因此老齡化人口給社會經濟帶來部分的消費率上升的影響。Modigliani and Cao （2004）研究發現中國的高儲蓄率現狀可以由長期人均收入增長率和人口年齡結構的變化來進行解釋。在我國，也有越來越多的學者關注老齡化對居民消費的影響，并得出不同的結論：祁鼎等（2012），李承政（2012），王芳（2013），毛中根等（2013），等認為人口老齡化居民消費具有顯著影響；而沈繼紅（2015），王歡（2015），姚青松（2016），王芳（2016），李文星、艾春榮（2008）等通過研究發現，人口年齡結構的變化對居民消費的影響并不顯著。

通過梳理文獻發現，雖然已有很多學者對老齡化如何影響居民消費進行了研究，但總的來看，大多都是從宏觀角度對這一問題進行分析，并沒有過多考慮地區差異以及城鄉差異，在當前背景下，中國各地區、城鄉之間的發展都存在著較大的差異。因此，本文以西部地區為研究樣本，分析人口老齡化在對西部地區城鄉居民消費的影響。

3 作用機理分析

3.1 直接影響機制

根據莫迪利安尼（Modigliani）的生命周期假說，人的消費在不同年齡階段會呈現出不同特征，對消費結構的選擇也會因此不同，并指出，一個地區的整體消費需求會隨著該地區非勞動年齡人口占總人口比重的上升而相應擴大。此外，Samuelson & Neher在其家庭儲蓄需求模型中也指出，家庭生養的孩子數量與其持有的家庭儲蓄之間存在著一定的替代關系，按這一模型，一個社會整體的少兒撫養比的上升會引起社會整體儲蓄的上升，消費的下降，反之則消費上升。

3.2 間接影響機制

3.2.1 通過居民收入分配影響消費

根據凱恩的絕對消費假說，消費者當期獲得的收入會影響其消費行為，但按照生命周期的結論，人們會在有限的收入分配在不同的年齡階段進行消費，一般來講，少兒階段是沒有收入的，進入工作階段之后，收入會越來越多，消費也會隨之增加，直至退出工作崗位，收入大幅度下降，相對于年輕時的消費會逐漸下降。因此，當一個社會的老年撫養比上升時，預期的儲蓄下降也會使消費受到抑制。

3.2.2 通過經濟增長影響消費

布魯姆，蔡昉等通過研究發現，東亞奇跡中約有1/4是由人口因素引起的，因此，當一國中的勞動年齡人口增加時，該國經濟會得到快速地發展。這是因為，一方面，勞動年齡人口比重的增加會帶來總產出的增加以及人均可支配收入的絕對增加，增加居民的消費；另一方面，人口年齡結構也會改變勞動參與率，影響儲蓄率和投資率，進而對居民消費產生影響。而當老齡化人口增多時，相應的勞動年齡人口占比會減少，社會整體的經濟發展以及居民消費均產生影響。

4 實證檢驗

4.1 數據來源與變量說明

4.1.1 模型與變量說明

4.1.2 數據來源及描述性統計

本文收集2001～2015年西部12個省份城鄉的省級面板數據進行實證研究，數據來源有：（1）被解釋變量（CONSit），以各省城鎮或農村居民消費占地區實際GDP的比重表示。（2）居民的收入水平以居民可支配收入（lnPGDPit）表示。（3）老年撫養比（ODRit）和少兒撫養比（CDRit）分別以各地區0-14歲的少兒人口和65歲及以上的老年人口占15-64歲勞動年齡人口的比重表示。（4）經濟增長率（RGit）是對人均GDP的數據進行計算的結果。（5）城鎮化率（URit）以各地區城鎮人口占總人口比重表示。以上所描述的變量樣本數據均來自《中國統計年鑒》、《中國人口統計年鑒》、《中國金融年鑒》等。

4.2 實證檢驗結果分析

通過對固定效應和混合最小二乘法的F檢驗，以及固定效應與隨機效應模型的Hausman檢驗，本文在對模型分析時，均使用固定效應模型。模型估計結果如表1所示。

從表1的參數估計結果來看，城鎮與農村模型調整的分別為0.955和0.902，這說明模型的擬合效果都很好。具體來講，各項影響因素對西部地區城鄉居民消費率的影響主要有：

（1）居民收入對城鎮與農村居民消費的影響系數均為正數，且都至少在1%的水平上顯著，但在城鎮與農村模型中兩者相差較大，這說明在其他因素不變的情況下，城鎮居民的收入變化對其當期消費影響大于農村居民收入對當期消費的影響。這主要是因為農村居民在某些消費如食品等方面不像城鎮居民那樣全部依靠當期的收入，他們可以通過農業勞動獲得一定的消費品。

（2）代表人口老齡化的老年撫養比在兩個模型中的系數均為負，且均在5%的水平上顯著，即人口老齡化的加劇會為西部地區城鄉居民消費帶來一定的抑制作用，但是這種影響程度不同，其對城鎮居民消費的影響作用大于對農村居民消費的影響，引起這一差別的主要原因是我國社會保障體系的不健全，以及一系列改革（養老保險、醫療保險等）使得居民對未來預期的不確定性增加，從而減少當期消費以增加預防性儲蓄以備不時之需，而農村居民在這一方面相對城鎮居民依賴較小，因此所受影響也較低。

（3）少兒撫養比對城鄉居民消費率的影響均正，且均在5%的顯著水平上通過了檢驗，這表明少兒撫養比的下降也是導致西部地區城鄉居民消費降低的原因之一，但對城鎮居民消費率的影響程度大于對農村居民的影響。即使實行計劃生育政策，西部農村地區的生育率仍高于城鎮地區，且自實施“單獨二孩”、“全面二胎”政策實施之后，農村地區的生育率也明顯高于城鎮地區。

（4）居民收入增長率對城鄉居民消費均產生負的影響，且均在10%的水平上顯著，即隨著收入增長率的提高，西部地區城鄉居民的消費率反而下降了，這表明居民更傾向于將增加的收入儲蓄起來，且城鎮居民的傾向明顯于農村居民，這可能是因為西部農村地區的經濟發展還處在較落后的地區，居民的收入只能滿足目前的生活水平，用于儲蓄的部分相對城鎮居民的占比較低。這在一定程度上解釋了西部經濟發展過程中長期存在的高儲蓄現象。

（5）城鎮化的發展對城鄉居民消費均產生正的影響，且分別在1%和5%的水平上顯著，但對城鎮居民消費的影響遠遠高于農村地區。前期消費對城鄉居民消費的影響系數均為正數，且至少在1%的水平上顯著。

5 結論與啟示

本文從包含影響居民消費的老年撫養比、少兒撫養比、居民收入等因素的線性函數為基礎，以西部12個省份城鄉居民的面板數據為樣本，分析了人口老齡化西部地區居民消費率的影響，并進行了城鄉之間的對比，結果發現，人口老齡化的加劇對西部居民的消費產生一定的抑制作用，但在城鄉之間影響程度不同。此外，由于我國一直都存在高儲蓄的特點，因此，必須實施區別城鎮與農村地區的不同政策以突破西部地區居民消費率的提高。

針對城鎮地區，一方面要發展針對老年人的產業，開發老年消費市場，從而刺激老年人口的消費，通過這種方法，可以擴大市場需求從而拉動內需，促進西部經濟發展；另一方面，加強養老保障體系的建設，特別是養老機構等公共基礎的建設，以解除贍養人的壓力，向市場釋放更多的勞動力以增加居民收入，從而增加消費。針對農村地區，一方面要拓寬農民收入的渠道，鼓勵更多的農村剩余勞動力向城鎮地區轉移，增加更多的收入，從而改善消費觀念、增加消費需求；另一方面，加快完善農村養老體系的建設，農村居民區別于城鎮居民的最大特點是他們沒有工作，沒有強制繳納的養老保險等保障費用，因此需以加快制定并完善有利于農民養老的各項保障制度，以降低他們對未來預期的不確定性，進而促進農村居民消費率的提高。

從本方的研究結果來看，無論是從理論上還是經驗上看，人口老齡化對居民消費產生一定的抑制作用，這對經濟新常態下西部地區經濟的持續發展以及人民生活水平的提高都有不利影響，因此，必須通過加強完善社會保障制度、增加居民收入、改善消費環境、轉變消費觀念等措施來刺激西部城鄉居民的消費需求，促進西部經濟保持持續健康發展。

參考文獻

[1]Leff N.H.Dependency Rates and Savings Rates[J].American Economic Review， 1969，59（5）：886-896.

[2]Peterson， Peter G.Gray Down： How the Coming Age Wave Will Transfer America and the World[M].New York： Random House，1999.

[3]王芳.人口年齡結構對居民消費水平的影響：理論模型與實證檢驗[J].統計與決策，2016，（16）：33-37.

[4]姚青松，趙國慶.撫養比、年齡結構與我國居民消費：1995～2014[J].金融評論，2016，8（02）：39-48+124-125.

[5]沈繼紅.人口的年齡結構對消費率的影響研究——基于中國省際面板數據的實證分析[J].上海經濟研究，2015，（04）：36-41.

[6]毛中根，孫武福，洪濤.中國人口年齡結構與居民消費關系的比較分析[J].人口研究，2013，37（03）：82-92.

[7]王芳.人口年齡結構對居民消費影響的路徑分析[J].人口與經濟，2013，（03）：12-19.

[8]李承政，邱俊杰.中國農村人口結構與居民消費研究[J].人口與經濟，2012，（01）：49-56.

[9]李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結構和居民消費：1989—2004[J].經濟研究，2008，（07）：118-129.