隱私權的界定與民法保護

楊順榮?董新運

摘要：隨著科學技術的不斷進步和發展，雖然隱私權已經作為了一項人格的基本權利，然而對于私權的界定、保護，掌握和界定起來卻十分的困難。因此，本文對隱私權的內容與界定進行了深入的探究和分析，同時具體地闡述了界定隱私權的內容應該需要考慮到的因素，并詳細地論述了隱私權中的民法保護，為日后研究隱私權的界定與民法保護工作提供了一定的科學依據和理論基礎。

關鍵詞：隱私權；界定；民法保護

一、隱私權的內容與界定

1.1 隱私權的內容與界定的必要性

隱私，也往往具有隱蔽和隱瞞的意思，指的是人類有權利不與他人分享自身的私事，也可以理解為不愿意公開的個人事情。在法律上，通常將隱私稱為私人生活指的是私人的生活可以不受到他人的非法干擾，私人的私密信息不受到他人非法的搜集和公開的。從世界的角度來分析，對于隱私權的立法工作仍然存在一定的滯后性，隱私權應該是一種合法的法律權益，應該在世界范圍內得到認可，而隱私權也可以作為一項民事權利，在不同的國家給予了隱私權不同的性質，在我國的民法理論中，認為隱私權不具有直接的財產利益內容，因此不劃分到財產權的范圍之內，隸屬于人格權利之中。在我國的民法通則中，并沒有對隱私權作直接的規定，針對隱私權的內容也沒有出臺具體的法則和法規。然而在民法通則的第101條中提出了：“公民和法人都享有名譽權的權利，公民的人格和尊嚴都受到法律系統的保護，嚴禁一切非法的誹謗行為，對公民或是法人的名譽進行損害。”的規定，因為這項規定較為籠統，因此為司法解釋留下了較大的發展空間。在我國的最高法院提出的《關于貫徹執行<中華人民共和國民通法則>若干問題》的意見中的第140條第一條款和最高法院的《關于審理名譽案件若干問題的解答》中，對于我國沒有規定的隱私權的漏洞進行了彌補，可是對于隱私權的具體內容還是沒有涉及到，因此讓人們對于隱私權的內容產生了較為強烈的爭議，導致權利人的權利得不到合法的維護和應用，為法官審理案件的工作增添了難度，導致司法界出現了較大的空白和弊端，為了從根本上解決這一問題，隱私權內容的界定就顯得十分重要，對于隱私權界定的標準，更應該從理論的角度出發，要考慮到它的實際應用性和操作性。如今隨著科學技術的不斷進步和發展，互聯網已經廣泛地應用到人們的生活之中，在如今媒體多元化的時代里，人們所接觸到的事物也發生著翻天覆地的變化，導致人類無論從精神上還是心理上都過分的敏感，因此，隱私權對于人類來說也變得越來越重要，要想從根本上對隱私權進行保護，就必須要對隱私權的內容進行界定。

1.2 對隱私權內容界定產生影響的因素條件

1.2.1 國情

隱私權的界定，一定要考慮到自身的國情，在不同的歷史時期，國家的隱私權的界定內容也會有所不同，對同一個事項，不同的國家也會有不同的界定。例如，中國人喜歡交際，會向對方打探年齡和家庭情況，而在西方的國家中，女性的年齡和家庭都被定義為隱私的內容，不能夠直接的發問。盡管如今中西方文化進行了一定程度的融合，然而在隱私權方面，也應該充分地考慮到國情的不同，給隱思權帶來的不同界定。

1.2.2 經驗和同意

隨著人類的進步，健康往往不僅僅的局限于體現出人類的身體情況，同時也包括了人類的心理情況，心理學上將人的性格分為了內向和外向兩種，內向的人往往情緒要更為敏感，如意出現一些心理的問題。針對這種情況，臺灣的學者呂光認為，在沒有獲得本人的同意之前，不應該對個人的隱私情況進行公開，也不得討論，主張的是一種同意的原則。而這種原則的開展就考慮到了，人類的因素，從一定程度上對權利人的利益進行了維護，也符合如今的時代標準。然而，在同意原則實際操作的過程中，難免會出現隱私權泛化的情況，導致隱私權濫用的情況發生，因此，應該在兩者之間尋求一個平衡，根據常人的經驗來對其進行思考，展開個性化的同意原則。

二、隱私權的民法保護

目前，對于隱私權的保護情況，我國的法律部門較為零散，因此本文針對隱私權的民法保護做了細致的探究。在我國的民法通則中，對于隱私權的保護內容并沒有作出直接的規定，而是通過司法解釋的方式，將隱私權規定在名譽權的保護范圍之內，如今，隱私權的范圍已經不能夠滿足人們所提出的生活需求，因此，要想為人類的隱私權提供一個合法的保護途徑，就應該對民法進行不斷的完善和進一步的規定。在美國，1974年的時候，美國針對隱私權設立了相關的法律，是一個比較系統、專項針對隱私權的法律系統。在我國這種情況可以不必實施，如果為隱私權單獨設立法律規定的話，那么同業私權類似的人格也要單獨立法，如此就會造成法律資源的浪費，同時也會造成法律系統打過于復雜。2002年的全國人大常委會中起草的《中國人民共和國民法草案》已經將隱私權明確地定義為人格權，也將它規定到了私人信息和私人空間以及私人活動的范圍之內。因此，在我國的未來民法典中，可以對隱私權進行進一步的規定和保護，列舉出兜底的條款，加強對隱私權的保護力度，同時也可以為新型的糾紛留出發展的余地，不僅符合了我國立法的要求，同時也減輕了法官覺察工作的難度，為法官提供了一定的自由裁量空間，如此，既可以使法官的決策性更加的準確和科學，同時也可以為和諧社會的構建提供有利的條件。

三、總結

綜上所述，我們可以發現，如今人們對于隱私權的關注程度越來越高，因此我國應該不斷的完善和隱私權有關的民法保護，為隱私權提供更加合理而科學的法律規定，使人們能夠通過法律的武器對自身的合法權益進行維護，從而推動和諧社會的構建腳步。

參考文獻：

[1]應用漢語詞典[K].北京：商務印書館，2010.

[2]張新寶.隱私權的法律保護（第二版）[M].北京：群眾出版社，2014.

[3]王昱之，楊與齡.隱私權之保障[G]民法總則爭議問題研究.北京：清華大學出版社，2014.

[4]李顯東.民法學卷四侵權責任法[M].北京：中國政法大學出版社，2015.endprint