長江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)演化分析

,b

(江蘇師范大學(xué) a.地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院;b.城鎮(zhèn)化研究中心 江蘇 徐州 221116)

長江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)演化分析

鄒 晨a,歐向軍a,b,孫 丹a

(江蘇師范大學(xué) a.地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院;b.城鎮(zhèn)化研究中心 江蘇 徐州 221116)

運用修正引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法,以2000年和2015年為時間截面,選取長江三角洲城市群26個地級及以上城市的市域為研究單元,對城市群內(nèi)部不同尺度經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度、能力、范圍和格局等方面進(jìn)行分析。結(jié)果表明:長江三角洲城市群的空間結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化,集聚與輻射作用逐漸增強(qiáng),城市體系日益完善,區(qū)域一體化進(jìn)程加快。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)演化呈現(xiàn)以下特征:經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸增強(qiáng),區(qū)域一體化特征顯著;經(jīng)濟(jì)輻射能力日益擴(kuò)大,中心城市帶動作用突顯;聯(lián)系方向以地域鄰近指向性為主,中心城市指向性初顯;經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局層次逐漸清晰,基本上形成了層次鮮明的“東—南—西—北”四大板塊,且存在明顯的“核心—半邊緣—邊緣”結(jié)構(gòu)特征。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系;引力模型;網(wǎng)絡(luò)分析;空間結(jié)構(gòu)演化;長三角城市群

1 引言

區(qū)域聯(lián)系是指區(qū)域之間在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個方面的交流聯(lián)系,包括經(jīng)濟(jì)、交通、政治和文化等方面[1],其中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作為區(qū)域聯(lián)系中最重要的方面,一直是政府部門和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點問題,也是經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)等學(xué)科長期研究的內(nèi)容。區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系通常表現(xiàn)為區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的相互作用和影響,國外學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究始于20世紀(jì)50年代,主要是構(gòu)建相應(yīng)的數(shù)理模型,從而定量分析區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[2-4]。此后,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究由模型轉(zhuǎn)向理論,如增長極與增長中心理論[5]、擴(kuò)散理論[6]、空間相互作用理論[7]、核心—邊緣理論[8]等。在此基礎(chǔ)上,克魯格曼提出中心—外圍模型,這為區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究提供新的理論導(dǎo)向[9]。我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究起步較晚,研究內(nèi)容主要集中在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向[10,11]、區(qū)際聯(lián)系理論[12]、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測度[13]、聯(lián)系層域劃分[14]等。研究區(qū)域多為跨行政區(qū)域和現(xiàn)狀特征分析[15-17],對區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)演化分析相對較少。城市群作為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要載體,一直是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究的重點區(qū)域,它是指以中心城市為核心向周圍輻射構(gòu)成的多個城市的集合體[18],是由相互作用、相互依賴的若干個城市結(jié)合而成的具有特定功能的城市綜合體,是城市之間空間聯(lián)系與作用的產(chǎn)物[19],在研究方法上多選用引力模型[20]、經(jīng)濟(jì)隸屬度[21]、城市流模型[22,23]等數(shù)理模型。

長江三角洲城市群(簡稱“長三角城市群”)是中國經(jīng)濟(jì)最具活力、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一,對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度、方向和格局等方面進(jìn)行定量分析,探討其空間結(jié)構(gòu)演化特征,對促進(jìn)城市群區(qū)域一體化發(fā)展，推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，加快我國沿江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和“一帶一路”戰(zhàn)略實施等方面具有重要的價值。本文運用修正引力模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法,以2000年和2015年為時間截面,選取長三角城市群26個地級市及以上市域為研究對象,對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)演化特征進(jìn)行分析。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

修正引力模型:每個研究者的研究對象、內(nèi)容和重點等不盡相同,所選取的模型和評價指標(biāo)也不相同[24]。本文主要是研究長三角城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)演化特征,因此選用修正的引力模型,評價指標(biāo)則主要選取地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量、人口、建成區(qū)面積和城市間交通里程,計算公式為:

(1)

(2)

(3)

(4)

式中,Pi、Pj分別表示i、j市的人口;Vi、Vj分別表示i、j市的國內(nèi)生產(chǎn)總值;Si、Sj分別表示i、j市的建成區(qū)面積;Di為i、j市之間的最短交通里程;kij為經(jīng)驗常數(shù),采用兩城市之間的GDP比重;Fij是i市對j市的空間相互作用量,又稱“經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量”,反映兩者之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度;Fi為在引力模型的基礎(chǔ)上測算i市對其他所有市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量之和,即i市對外的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量,其值的大小可反映i市與其他市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的疏密程度;Ii表示i市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的隸屬度,是i市與某一市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與其對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量的比值,值的大小能反映i縣市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主要方向。

社會網(wǎng)絡(luò)分析:社會網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA)是一類刻畫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)整體的形態(tài)、特征和結(jié)構(gòu)的重要分析方法[25]。城市群中各城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的地位和空間結(jié)構(gòu)可通過計算每個城市的網(wǎng)絡(luò)密度、中心度和核心度分析得出。

網(wǎng)絡(luò)密度:該指標(biāo)反映網(wǎng)絡(luò)中各成員之間的聯(lián)系程度,其值越大,網(wǎng)絡(luò)成員之間的聯(lián)系越緊密。計算公式為:

(5)

式中,D為網(wǎng)絡(luò)密度;k為成員數(shù);d(ni,nj)為成員ni、nj之間的關(guān)系量。

點度中心度:主要是測算網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的聯(lián)系能力。即通過計算網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點的多少與其他節(jié)點直接相連而得出該點的中心地位[26],用點入度和點出度兩個指標(biāo)表示,其中點入度表示節(jié)點的輻射能力,點出度則表示節(jié)點的輻射能力。公式為:

(6)

式中,CD(ni)為點度中心度;Xij為i、j兩市間的聯(lián)系強(qiáng)度,本文取經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。

核心—邊緣分析:核心—邊緣結(jié)構(gòu)是由若干元素相互聯(lián)系構(gòu)成的一種中心緊密相連、外圍稀疏分散的特殊結(jié)構(gòu)[27]。主要是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間的聯(lián)系緊密程度,區(qū)分出哪些節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位,哪些節(jié)點處于邊緣地位。

2.2 研究區(qū)范圍和數(shù)據(jù)來源

根據(jù)2016年5月國務(wù)院批準(zhǔn)的《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中對長三角城市群進(jìn)行的規(guī)劃調(diào)整,長三角城市群主要包括上海、江蘇省的南京、浙江省的杭州以及安徽省的合肥在內(nèi)的共26個地級及以上城市,本文選取這26個城市的市域進(jìn)行分析,其中各市的人口、地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量以及建成區(qū)面積均來自2001年和2016年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》,而城市之間的距離則是使用百度地圖測量到的城市間最短的交通距離。

3 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間演化特征分析

3.1 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增強(qiáng),區(qū)域一體化加快

由式(1)和式(2)分別計算出2000年和2015年長三角城市群26個城市間相互的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量,再根據(jù)式(3)計算出各個城市的對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量。由于每個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市人口數(shù)量、建成區(qū)面積以及與其他城市的最短交通距離各不相同,因此每個城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度會有所差異。

一個城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量可更為直觀地體現(xiàn)該城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系能力的強(qiáng)弱。隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張和人口數(shù)量的擴(kuò)大,2000—2015年長三角城市群26個城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越緊密,經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量日趨擴(kuò)大(圖1),且年均增長速度均在10%以上,平均增長速度達(dá)到16.33%。其中,合肥的增長速度最快,達(dá)到20.10%。

從主要城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量看,上海、蘇州和無錫排名前三位。上海作為長三角城市群中經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市,2000年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量處于城市群各城市的第一位。隨著蘇州和無錫經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及人口和建成區(qū)面積迅速擴(kuò)大,導(dǎo)致他們的對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度不斷增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量迅速擴(kuò)張,并逐漸超越上海,到2015年分別居長三角城市群中的第一位、第二位。

圖1 長三角城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度變化

根據(jù)式(5)分別計算出2000年和2015年長三角城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的整體網(wǎng)絡(luò)密度與標(biāo)準(zhǔn)差。長三角城市群網(wǎng)絡(luò)密度由2000年的0.6954擴(kuò)大到2015年的0.9463,呈增強(qiáng)趨勢,并逐漸趨近于1;標(biāo)準(zhǔn)差則呈現(xiàn)出明顯減小的趨勢,由2000年的0.4602縮小到2015年的0.2274,表明長三角城市群內(nèi)部26個城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的渠道越來越多樣,經(jīng)濟(jì)活動交往更加密切,城市群內(nèi)部差異逐步縮小,區(qū)域一體化進(jìn)程不斷加快。

表1 長江三角洲城市群省域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量及其比重

從省域來看(表1),2000年和2015年上海市的對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,與江蘇省和安徽省的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比重呈現(xiàn)上升趨勢,而與浙江省的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比重則呈現(xiàn)出下降趨勢。其中,與江蘇省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的比重一直在60%以上,表明它與江蘇省的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密。江蘇省主要表現(xiàn)為省域內(nèi)部城市之間的聯(lián)系,占其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量的比重為66%,且有上升趨勢;其次表現(xiàn)為與上海和浙江的聯(lián)系,但其比重逐漸縮小;與安徽省的聯(lián)系最小,但其比重呈上升趨勢。與江蘇省類似,浙江省的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也主要表現(xiàn)為省域內(nèi)部城市之間的聯(lián)系,占其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量的比重為50%左右;其次表現(xiàn)為與江蘇省的聯(lián)系,且比重逐漸上升;與上海市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸縮小,但仍然高于安徽省。在安徽省的對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中,與江蘇省和自身內(nèi)部聯(lián)系的比重逐漸上升,而與上海市和浙江省的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比重呈現(xiàn)出下降趨勢。其中,上海市與江蘇省的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密,比重一直保持在50%以上,說明江蘇省是長三角城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的中心,且地位逐步提升,各地區(qū)對上海市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系依賴逐漸下降,安徽省為城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)較落后的省份,各地區(qū)都積極與其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,以帶動安徽省的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,縮小城市群內(nèi)部各城市之間經(jīng)濟(jì)實力的差距。

根據(jù)城市首位度的定義,2000年和2015年長三角城市群26個城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量的首位度從2000年的1.07提高到2015年的1.30,GDP、人口和建成區(qū)面積首位度分別從2000年的2.64、2.11和1.36提升到2015年的3.58、2.45和2.74,以上各項指標(biāo)的首位度均趨近于2,表明長三角城市群空間結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化,城市體系日益完善,區(qū)域一體化進(jìn)程日趨加快。

3.2 輻射能力擴(kuò)大,中心城市帶動突顯

根據(jù)2000年和2015年長三角城市群內(nèi)部各市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度,運用式(6)計算出2000年和2015年兩個年份各個城市的點度中心度和凈輻射量,并在此基礎(chǔ)上運用Ucinet 6.0軟件對長江三角洲城市群26個城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行點度中心度分析。由于點入度表示節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中受其他城市節(jié)點的經(jīng)濟(jì)影響程度,點出度反應(yīng)節(jié)點城市影響其他城市節(jié)點經(jīng)濟(jì)的程度,對城市及整個城市群的發(fā)展具有重要意義[28]。因此,點出度可用來表示各城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對其他市的輻射能力,點入度可用來表示各城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中接受其他市輻射的能力,即聚集能力。

2000—2015年長三角城市群各市的點出度和點入度均表現(xiàn)為擴(kuò)大趨勢(表2、圖2),表明城市群中26個城市的輻射和聚集能力均在日益增強(qiáng)。在點入度方面,無錫和蘇州的點入度最大,且增長速度遠(yuǎn)高于其他城市,說明它們接受外界輻射的能力即集聚能力逐漸強(qiáng),原因是:由于兩個城市均屬于城市群的中心城市且距離較近,相互之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切;兩個城市距離上海較近,受上海的經(jīng)濟(jì)輻射影響較大。從點出度來看,上海、蘇州和無錫的點出度一直為前三名,且遠(yuǎn)高于其他城市,表明這三個城市的經(jīng)濟(jì)輻射能力最強(qiáng)。其中,蘇州的點出度增長速度最快,在2015年超越上海,成為城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)輻射能力最強(qiáng)的城市，原因主要是:隨著蘇州經(jīng)濟(jì)實力不斷增強(qiáng)以及人口和建成區(qū)面積迅速擴(kuò)大,它與城市群內(nèi)部的其他城市尤其是無錫市的聯(lián)系日益緊密,而上海作為我國最大的經(jīng)濟(jì)中心城市之一,主要是以對外國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為主。就凈輻射量來看,城市群內(nèi)部凈輻射量是正值的城市從2000年的5個(上海、蘇州、南京、杭州和寧波)增加到2015的6個(新增合肥),它們對外輻射的能力要高于接受外界輻射的能力,因此6個城市是長三角城市群的主要輻射源,屬于凈輻射型城市。其中凈輻射型城市的總凈輻射量占城市群總輻射量的比重也從2000年的26.17%提升到2015年的27.21%,表明長三角城市群的經(jīng)濟(jì)輻射能力在不斷增強(qiáng)。長三角城市群的發(fā)展已較為成熟,在原本只以上海作為經(jīng)濟(jì)增長中心的基礎(chǔ)上發(fā)展,逐步形成了多個增長中心,使城市群得以協(xié)調(diào)快速發(fā)展。

表2 長江三角洲城市群節(jié)點年份凈輻射量變化

圖2 長江三角洲城市群點度中心度演化

3.3 鄰近指向為主,中心城市指向初顯

根據(jù)式(4),計算出2000年和2015年長三角城市群26個地級及以上城市彼此之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量,選出每個市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最多的城市,作為其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的首選地,并計算經(jīng)濟(jì)隸屬度(表3),分析長江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向的演化特征。

表3 長三角城市群各市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系首選地及其隸屬度

長三角城市群26個城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向的演化特點(表3):①鄰近地域指向性特征明顯但比重略有降低。2000年長三角城市群26個城市中有24個城市選擇以自己相鄰的城市作為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系首選地,而到2015年這樣的城市數(shù)量減少到22個,雖然數(shù)量略有減少但特征依然明顯。②中心城市指向性初顯。中心城市對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的帶動作用很大,因此城市在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系過程中,往往會選擇中心城市作為聯(lián)系對象。2000年長三角城市群26個城市中只有兩個城市(合肥和寧波)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系首選地沒有選擇臨近地域的城市,而選擇距離較遠(yuǎn)的中心城市,到2015年這樣的城市變成4個(新增鹽城和臺州)。由此可見,隨著各城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,中心城市指向性的特征開始顯現(xiàn)。此外,行政區(qū)劃在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向上的制約程度也越來越小,由于行政區(qū)劃的限制性,許多城市以所在省份的相鄰城市作為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系首選地,但隨著城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和中心城市的吸引,很多城市開始突破行政區(qū)劃的界限;臺州的經(jīng)濟(jì)首選地從寧波變成上海等,這些經(jīng)濟(jì)聯(lián)系地?zé)o疑都突破了行政區(qū)劃的影響,表明整個長三角城市群發(fā)展已較成熟,城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展方向呈現(xiàn)多樣性。

圖3 長江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群

3.4 格局層次逐漸清晰,邊緣范圍縮小

凝聚子群分析:為了進(jìn)一步分析長三角城市群中各個城市相對“凝聚”的團(tuán)體的變化,揭示城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局演化情況,利用Ucient6.0軟件中的迭代相關(guān)收斂算法對2000年和2015年對長三角城市群進(jìn)行凝聚子群分析。凝聚子群是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點相互聯(lián)系的緊密程度,將網(wǎng)絡(luò)成員劃分為幾個內(nèi)部聯(lián)系密切的集合[29]。2000年和2015年長三角城市群內(nèi)部存在相同的“東西南北”4個凝聚子群:第一子群是以上海為核心,包括蘇州和無錫為中心的共7個城市組成的東部子群;第二子群是以杭州為核心,包括紹興和寧波為中心的共6個城市組成的南部子群;第三子群是以南京為核心,包括鎮(zhèn)江和揚州為中心的共6個城市組成的北部子群;第四子群是以合肥為核心,包括馬鞍山和蕪湖為中心的共7個城市組成的西部子群(圖3)。這與國家發(fā)改委發(fā)布的長江三角洲的“一核五圈”的空間發(fā)展格局基本一致。

從凝聚子群內(nèi)部的聯(lián)系密度看(表4),第一子群的內(nèi)部聯(lián)系密度系數(shù)最大且表現(xiàn)出明顯的增加趨勢,說明東部子群內(nèi)部各城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特別緊密,交流頻繁;其次為北部子群,聯(lián)系密度從6.930增加到66.840,聯(lián)系密度越來越緊密;而第四子群的內(nèi)部聯(lián)系密度則最低。從凝聚子群之間的聯(lián)系看,2004—2015年東部子群對南部和北部子群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度較大且增加趨勢比較明顯,而對第四子群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度最小;第二子群對第一子群的聯(lián)系密度最大,且增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對其他子群的聯(lián)系;第二子群對第三子群和第四子群的聯(lián)系密度較低,雖然有增加趨勢,但幅度很小,說明它們之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為松散;第三子群對第一子群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度最大且增加幅度明顯,其次是對第四子群,而對第二子群聯(lián)系密度最小;第四子群對其他三個子群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度以及增加幅度均處于相當(dāng)?shù)偷乃?說明西部子群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以內(nèi)部各市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為主,對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對較少,城市發(fā)展處于相對孤立的狀況。

表4 長江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群間密度變化

核心—邊緣分析:根據(jù)連續(xù)的核心—邊緣模型,運用Ucinet6.0軟件計算出2000年和2015年城市群26個城市的核心度,并根據(jù)核心度將長三角城市群26個城市分為三類:核心區(qū)(核心度大于0.1)、半邊緣區(qū)(核心度在0.01—0.1)和邊緣區(qū)(核心度小于0.01),從而對城市群的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)的演化進(jìn)行分析。長三角城市群各城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在空間上存在著明顯的分層次現(xiàn)象,且呈現(xiàn)出較為明顯“核心—半邊緣—邊緣”結(jié)構(gòu)(圖4)。

長三角核心區(qū)城市由2000年的5個增加到2015年的6個,有5個城市一直處于城市群的核心區(qū),在城市群的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用,且主要集中在上海市和江蘇省,浙江省只有其省會城市杭州屬于核心區(qū),而安徽省沒有城市入選核心區(qū);長三角半邊緣區(qū)城市由分散走向集中,并呈現(xiàn)出愈來愈圍繞核心區(qū)分布的趨勢,揚州、鎮(zhèn)江、嘉興和合肥等10個城市一直處于半邊緣區(qū),在核心區(qū)的輻射帶動下發(fā)展,其中常州、湖州和嘉興則是處于核心區(qū)與核心區(qū)之間,因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展受核心城市的影響較大,而滁州、臺州和蕪湖等城市在相鄰核心城市的帶動下,發(fā)展勢頭逐步提升,從邊緣區(qū)逐步向半邊緣區(qū)過渡;長三角邊緣區(qū)城市從8個變成5個,呈現(xiàn)出下降趨勢,但安慶、宣城、銅陵、池州和舟山這5個縣市一直處于邊緣區(qū),其中除了浙江省的舟山是由于距離陸地較遠(yuǎn)且地塊破碎因而處于邊緣區(qū)外,其他4市都屬于安徽省,它們位于城市群的外圍,城市發(fā)展受核心城市的輻射影響相對較少,與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較松散。

4 結(jié)論與建議

本研究發(fā)現(xiàn):長三角城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)較為緊密,城市體系逐漸完善,集聚作用與擴(kuò)散作用相對均衡,區(qū)域一體化進(jìn)程加快，呈現(xiàn)以下特征:①2000—2015年長三角城市群內(nèi)部各市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度不斷增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量不斷增加,網(wǎng)絡(luò)密度逐步上升,標(biāo)準(zhǔn)差趨于減小,城市群的內(nèi)部聯(lián)結(jié)度逐漸增強(qiáng),集群優(yōu)勢不斷顯現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定。②城市群26個城市的點出度和點入度均表現(xiàn)為擴(kuò)大趨勢以及主要輻射源數(shù)量不斷增多,內(nèi)部各城市的輻射和聚集能力均日益增強(qiáng),城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的多中心性特征逐步顯現(xiàn)。在今后的發(fā)展中,應(yīng)繼續(xù)深化城市群內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),尤其是交通軸線發(fā)展,便捷的交通有利于空間的擴(kuò)散和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長,在壯大發(fā)展中心城市的同時,加強(qiáng)軸線經(jīng)濟(jì)發(fā)展,帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。③2000—2015年長三角城市群26個城市在以相鄰城市作為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系首選地的基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了部分城市選擇距離較遠(yuǎn)的上海市作為其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的首選地。由于城市群內(nèi)部行政壁壘依然存在,因此要保障要素自由流動,優(yōu)化資源配置,上海、江蘇、浙江和安徽之間應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)合作交流,淡化行政區(qū)劃觀念和地方保護(hù)主義,確定共同發(fā)展、共同承擔(dān)、共同落實、共同受益的方針政策,促進(jìn)長三角城市群的健康穩(wěn)定發(fā)展。④城市群內(nèi)部存在“東南西北”4大子群,子群內(nèi)部與子群之間的聯(lián)系密度明顯提升,城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局日趨穩(wěn)定且愈發(fā)緊密;同時,長三角城市群內(nèi)部仍存在著明顯的“核心—半邊緣—邊緣”結(jié)構(gòu)特征,核心區(qū)的范圍有所擴(kuò)大,半邊緣區(qū)由分散走向集中,且愈來愈靠近核心區(qū),邊緣區(qū)范圍則呈現(xiàn)出逐步縮小趨勢。由于邊緣區(qū)大多位于城市群的外圍,城市發(fā)展受核心城市的輻射影響相對較少,與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較松散。因此,要增強(qiáng)極核城市輻射能力,加強(qiáng)核心城市對于邊緣區(qū)的帶動作用,同時安徽省需不斷拓展對外和內(nèi)部各城市協(xié)同合作領(lǐng)域,促進(jìn)長三角城市群一體化發(fā)展。

[1]孟德友,陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與方向[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(5)∶697-704.

[2]Reilly W J.Methods for the Study of Retail Relationships[M].Texas：Bureau of Business Research,1959.

[3]Ullman EL.American Commodity Flow[M].Seattle：University of Washington Press,1957∶60-73.

[4]Zipf G K.The P1P2/D Hypothesis：On the Intercity Movement of Persons[J].American Sociological Review,1946,11(6)∶677-686.

[5]Perroux F.Economic Space：Theory and Applications[J].The Quarterly Journal of Economics,1950,64(1)∶89-104.

[6]Hagerstrand T.Innovation Diffusion as a Spatial Process[M].Chicago：Chicago University Press,1967.

[7]Ullman E L.American Commodity Flow[M].Seattle：University of Washington Press,1957.

[8]Friedmann J.Regional Development Policy：A Case Study of Venezuela [M].Cambridge：MIT Press,1966.

[9]Krugman P.Development,Geography,and Economic Theory[M].Cambridge：MIT Press,1995∶31-66.

[10]周一星.主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向論[J].城市規(guī)劃,1998,(2)∶22-25.

[11]苗長虹,王海江.河南省城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向與強(qiáng)度——兼論中原城市群的形成與對外聯(lián)系[J].地理研究,2006,25(2)∶222-232.

[12]李春芬.區(qū)際聯(lián)系——區(qū)域地理學(xué)的近期前沿[J].地理學(xué)報,1995,50(6)∶491-496.

[13]李國平,王立明，楊開忠.深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的測度及分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,21(1)∶33-37.

[14]顧朝林,龐海峰.基于重力模型的中國城市體系空間聯(lián)系與層域劃分[J].地理研究,2008,27(1)∶1-12.

[15]丁黃艷.長江經(jīng)濟(jì)帶基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的空間特征——基于空間計量與面板門檻模型的實證研究[J].統(tǒng)計與信息論壇,2016,31(1)∶24-33.

[16]方創(chuàng)琳,周成虎,王振波.長江經(jīng)濟(jì)帶城市群可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略問題與分級梯度發(fā)展重點[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015,34(11)∶1398-1408.

[17]王波.推動長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].成都：四川省社會科學(xué)院,2014∶12-14.

[18]顧朝林.城市群研究進(jìn)展與展望[J].地理研究,2011,30(5)∶771-784.

[19]歐向軍.淮海城市群空間范圍的綜合界定[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,32(4)∶1-6.

[20]鄧春玉.基于對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系匹配的廣州國家中心城市戰(zhàn)略分析[J].地理科學(xué),2009,29(3)∶329-335.

[21]吳威,曹有揮,曹衛(wèi)東,等.長江三角洲公路網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性空間格局及其演化[J].地理學(xué)報,2006,61(10)∶1065 -1074.

[22]朱英明,于念文.滬寧杭城市密集區(qū)城市流研究[J].城市規(guī)劃匯刊,2002,(1)∶31-33.

[23]陳群元,宋玉祥.基于城市流視角的環(huán)長株潭城市群空間聯(lián)系分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(11)∶1840-1844.

[24]歐向軍,薛麗萍,顧雯娟.江蘇省縣市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間特征研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015，35(8)∶24-31.

[25]王欣,吳殿廷,王紅強(qiáng).城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量計算[J].城市發(fā)展研究,2006,13(3)∶55-59.

[26]劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

[27]侯 慧,劉志彪,岳中剛.長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].中國軟科學(xué),2009,(12)∶90-101.

[28]薛麗萍,歐向軍，耿雪，等.淮海城市群空間結(jié)構(gòu)的演化特征分析[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,32(4)∶7-12.

[29]袁丹,雷宏振.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與協(xié)調(diào)發(fā)展的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2014,(4)∶63-69.

SpatialEvolutionAnalysisofEconomicContactsinChangjiangRiverDeltaUrbanAgglomeration

ZOU Chena,OU Xiang-juna,b,SUN Dana

(Jiangsu Normal University a.College of Geography Surveying and Rural Urban Planning;b.Center for Urbanization Studies,Xuzhou 221116,China)

This paper used the innovative modified gravitation model and social network analysis method,taking 2000 and 2014 as the time cross-section,with 26 prefecture-level cities and above in Changjiang River Delta Urban Agglomeration as the research object,and then analyzed the strength,ability,scope and pattern of economic links in different groups within the urban agglomeration.The results showed that the spatial structure of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was relatively close,the system of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was relatively perfect,the agglomeration and diffusion of the Changjiang River Delta Urban Aagglomeration were relatively balanced,the process of regional integration was accelerated,and the urban agglomeration development of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was in a mature stage.The main features of the economic contacts of the spatial structure evolution were as following:The intensity of economic contacts of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was increasing,and the characteristics of regional integration were obvious,the radiation ability of economy of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was becoming stronger and stronger,and the leading role of the central city was prominent,the radiation range of the central radiation source basically covered all cities in urban agglomeration,the direction of the connection of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was geographical proximity,the orientation of central city was obvious,the level of economic connection of the Changjiang River Delta Urban Agglomeration was gradually clear,basically formed by the level of clear “south-east-north-west" four plates there was a clear “core-half edge-edge" structural features.

economic contacts;gravitation model;network analysis;spatial structure evolution;Changjiang River Delta

2017-11-23；

2017-12-14

國家自然科學(xué)基金項目“區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化演化機(jī)理與調(diào)控研究”(編號:41171118);江蘇省社會科學(xué)基金基地項目“推進(jìn)淮海城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的體制機(jī)制創(chuàng)新研究”(編號:15JD013);江蘇省研究生科研與實踐創(chuàng)新計劃項目“江蘇省區(qū)域融合互動發(fā)展研究”(編號:KYCX17_1684)。

鄒晨(1993-),男,江蘇省溧陽人,碩士研究生,研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

歐向軍(1970-),男,江蘇省漣水人,博士,教授,研究方向為城市與區(qū)域規(guī)劃。

10.3969/j.issn.1005-8141.2018.01.009

F299.22

A

1005-8141(2018)01-0047-07