國家利益視闕下意識形態安全探析

【摘要】：國家利益是焦點問題，也是一個隨著時代發展其限定區域不斷變動的多元動態概念。毋庸置疑，傳統國家利益是一個國家維持和鞏固其政權以利于其國家利益最大化的根本和保障。目前我國正處于建成小康社會關鍵時期，環境形勢嚴峻。西方國家正是利用這一機會，加大對我國文化和意識形態的滲透，制造邊境緊張。所以，意識形態安全已經成為制約我國國家利益的核心要素，必要的戰略必須實施。

【關鍵詞】：國家利益；意識形態安全；挑戰

國家利益與意識形態安全

（一）國家利益和意識形態安全

對于國家利益，截止目前學界沒有給出統一的定義。王逸舟教授所指出：“在不同的時期，對于不同的人。不同的角度，對什么是國家利益的問題，答案不同：軍事學家可能會用來指一個國家的領土完整和主權神圣不可侵犯，經濟學家可能用它指一個國家經濟開放和穩定的增長，社會學家可能用它指一個國家社會和諧和團結局面”。[1]筆者認為國家利益是一個囊括政治利益、經濟利益、文化利益、社會利益、安全利益的綜合概念，受到傳統國家利益因素和當代環境因素的雙重限制，是一個多元化、不斷發展變化的動態概念。

一般認為，意識形態是基于一定的世界觀、價值觀和國家戰略觀，為了自己階級和集團乃至國家的根本利益和要求，或者為了達到改造世界、建立政權和鞏固自己政治統治的目標而提出并確立的社會理想、價值觀念、政治原則、行動綱領和實踐戰略等。[2]因此，意識形態都是為一國政權合法化和建設發展以及實現一國國家利益服務的。意識形態的斗爭一直都在，西方資本主義國家一直將其文化和意識形態安全戰略滲透到它的國家整體戰略和政治、經濟、外交、軍事的具體戰略之中，企圖通過意識形態的滲透顛覆國家政權。蘇聯解體也證明了，通過輸入意識形態來消解他國的主流意識形態達到顛覆國家政權的目的，要比軍事侵略和經濟封鎖有力的多。李慎明指出，“能否可以說，蘇聯解體前，美國關注的著重點在歐洲即大西洋：蘇東劇變后，美國關注的重點將轉移到亞洲即太平洋地區。奧巴馬就自稱要做美國的首位太平洋總統。”[3]西方國家對社會主義制度的攻擊從來沒有停止過，那就是同化社會主義的意識形態。殷鑒不遠，面對目前復雜多變的意識形態斗爭形勢，我們必須高度重視意識形態安全工作。

（二）意識形態安全是目前中國國家利益衡量的核心要素之一

國家利益一直以來都是對外關系領域和國內外戰略實施的主要衡量因素。一般認為，國家利益是涵蓋政治、經濟、文化，海洋、安全利益多方面要素的多元概念。在不同的時期，國家利益的定義和范圍也不同。科技進步和信息交流的加速，使國家利益不只限定于現實領域。作為一個國家政權根基和靈魂意識形態領域的國家利益愈益突出。蘇東劇變已經證明，思想文化和信息技術始終不能忘。信息技術的變革改變了經濟發展動力的根基，且忽視了國界。中國就國內政治、經濟和社會結構問題面臨著艱難的選擇。西方國家更是利用這一契機，充分發揮其傳媒優勢，在大肆宣傳其意識形態的同時，極力散布馬克思主義“過時論”、社會主義同資本主義“趨同論”，目的無非是通過消解中國的意識形態，顛覆政權。所以，如何更好的鞏固和創新我國主流意識形態，是今后維護我國國家利益的核心要素。

意識形態面臨的挑戰

目前中國意識形態安全面臨著馬克思主義本身、黨的建設、社會思潮、外國滲透等各種挑戰。

1.馬克思主義作為一種意識形態的影響力下降。

蘇東劇變后，馬克思主義文化圈大大萎縮，原蘇東地區進入西方資本主義意識形態圈，西方資本主義文化共同體空前擴大。文化博弈遵循其特有的“正反饋”競爭邏輯，經濟學家用“外部性”來描述這種現象。蘇聯解體是與另一場重大革命同步發生的。信息技術的巨大變革和知識產業的增長改變了經濟發展動力的根基，加速了經濟往來中已經很顯著的趨勢——經濟文化經常超越并忽視了國家的疆界。由于爭取資本投資的競爭強化了，國家就其國內經濟、政治和社會結構問題面臨著艱難的選擇。文化的正反饋產生良性循環，反之則惡性循環。文化競爭的這種殘酷性給我國馬克思主義意識形態的主導地位帶來嚴峻挑戰。

2.黨內干部腐敗問題削弱了主流意識形態權威。

黨的意識形態的引導作用在國家意識形態安全體系中居于非常重要的地位。改革開放以來，在中國共產黨的領導下，中國特社會主建設事業取得很大進展，也正努力完成中國的兩個百年目標。但是，在肯定黨的領導成績的同時，我們需要清醒的認識到現階段黨的干部腐敗問題所構成的意識形態安全比當代中國面臨的任何一種意識形態安全問題更為嚴重。胡慧林在其文章中指出“在當代中國，沒有一種意識形態安全比黨的干部腐敗所構成的意識形態安全最為嚴重了，因為它構成了對整個馬克思主義體系信仰在人們心目中的傾覆。”[4]中國只有將國家內部意識形態問題做好有力部署，這樣才不會給國外敵對分子與國內反動勢力勾結以達到“分化”、“西化”中國意識形態的企圖提供滋生的土壤。

3.多元文化的影響

通過國家政權來實現思想輿論和文化上的強控制是文化傳播體制中的“蘇聯模式”，在計劃和封閉的時代的確具有其強大的意識形態傳播力和控制力。但隨著經濟的轉軌、社會的轉型、全球化進程的加快，人們的思想觀念呈現多元態勢。計劃時代的強控制模式已經不能適應現實社會的發展，主流文化的影響力在此種模式下也大打折扣。如今所謂的主流也不完全由傳播者決定，更多情況下實際上是決定于“受眾”的選擇。“主流”的傳播力在今天信息飛速發展的時代已經被弱化，傳統的意識形態傳播模式亟待轉變。在蘇聯解體后，世界主要傳播渠道主要被以美國為主的西方國家控制，面對美國及西方媒體所倡導的自由、民主的意識形態對“受眾”的爭奪，馬克思主義主導意識形態的現實傳播力不容樂觀。

4.外國文化的滲透

美國把在國外促進西方資本主義意識形態的傳播作為冷戰結束后稱霸全球戰略的重要組成部分。前美國總統國家安全事務顧問布熱津斯基在《大失控與大混亂》一書中說：“增強美國文化作為世界各國‘榜樣’的文化和意識形態力量，是美國維持其霸權地位所必需的實施的戰略。”[5]中國作為蘇東劇變后最大的社會主義國家無疑成為這一戰略攻擊的重點，中國馬克思主義主導的意識形態及其維護的共產黨領導的社會主義政權面臨著美國這種“軟實力”的強大攻勢。

參考文獻 ：

[1]王逸舟：《國家利益再思考》，《中國社會科學》2002年第2期。

[2]王永貴等：《經濟全球化與我國社會主流意識形態建設研究》，人民出版社2010年版，第16頁。

[3]李慎明：《國際金融危機現狀、趨勢及對策的相關思考》， 《馬克思主義研究》2010年第6期。

[4]胡惠林：《中國國家文化安全論》[M]，上海人民出版社2005年。

[5][美]茲·布熱津斯基：《大失控與大混亂》[M]，潘嘉玢，劉瑞祥譯，中國社會科學出版社1995年。