會(huì)話結(jié)構(gòu)分析視角下性別構(gòu)建研究

【摘要】：基于建構(gòu)主義理論，本文運(yùn)用會(huì)話分析理論，詳細(xì)地描寫和分析了男性和女性在漢語會(huì)話中的不同表現(xiàn)，指出了男性和女性在多人漢語會(huì)話中建構(gòu)其性別特征的方式。

【關(guān)鍵詞】：多人會(huì)話；會(huì)話結(jié)構(gòu)；性別構(gòu)建

1. 引言

會(huì)話分析不僅揭示了互動(dòng)會(huì)話的內(nèi)部序列、基本結(jié)構(gòu)和研究方法，更可作為會(huì)話與社會(huì)規(guī)范、社會(huì)制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)之間互相共建研究的模式。會(huì)話分析的研究為我們正確理解語言的運(yùn)作模式提供了新的途徑和有益的拓展。在人類社會(huì)存在諸多的自我印象一樣，性別特征也是通過互動(dòng)會(huì)話來進(jìn)行建構(gòu)的，同樣也是可以被分析的。因此對(duì)漢語中多人會(huì)話的組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，不僅可以完善會(huì)話分析的研究成果；基于建構(gòu)論理念的觀察還可以研究會(huì)話在性別建構(gòu)中的作用。

2.多人會(huì)話中的話語構(gòu)建

不管是合作型的還是沖突型的，從社會(huì)學(xué)的角度來看，打斷都是一種對(duì)權(quán)力的侵犯行為。打斷者通過提前介入的方式侵犯了被打斷者的話語權(quán)。打斷行為實(shí)際是一種權(quán)勢(shì)行為，在會(huì)話中更強(qiáng)勢(shì)的、更具專業(yè)性的、更急迫的會(huì)話參與者會(huì)采取更多的打斷行為。打斷作為話輪轉(zhuǎn)換的“偏?！毙袨?，在多人會(huì)話中男性和女性的打斷行為也表現(xiàn)出較大的差異，可以說打斷是性別建構(gòu)的一種重要方式。

從清一色語料的打斷情況來看，多人會(huì)話中男性比女性更多使用打斷行為；男性打斷以沖突型為主，女性打斷以合作型為主。男性通過打斷建構(gòu)了專家和權(quán)威形象，甚至是霸權(quán)形象；女性通過打斷建構(gòu)的是合作、平等的形象。

男女混合的語料中，男性和女性對(duì)打斷的使用會(huì)有如此大的差別呢？我們認(rèn)為話題的性別傾向性是主要因素。一般來說，女性比較喜歡談及家庭、孩子、家務(wù)、婚姻、時(shí)尚等話題，我們稱之為偏女性化的話題；而男性則更傾向于談?wù)撜?、體育、工作等話題，我們稱之為偏男性化的話題。

反駁作為沖突性打斷的典型代表，男性和女性也表現(xiàn)出極大的不同.從反駁的具體例子上來看，男性的反駁主要是針對(duì)于不同觀點(diǎn)的，使用“不”“不對(duì)”“不不不”“這不是”“對(duì)，但是”等結(jié)構(gòu)啟動(dòng)打斷行為。而女性的反駁主要針對(duì)于他人對(duì)自己的誤解或錯(cuò)誤表述的糾正的?？梢?，男性更關(guān)注觀點(diǎn)的闡述與論證，而女性則更關(guān)注個(gè)人信息的正誤。

綜上，會(huì)話中的打斷在性別建構(gòu)中起著重要作用。男性通過打斷行為顯示出對(duì)話輪的控制與霸權(quán)，尤其通過沖突型打斷來建構(gòu)自身的權(quán)威形象。而女性通過打斷行為顯示自身對(duì)會(huì)話的參與度，因此極少出現(xiàn)反駁型打斷，即使有也只是對(duì)他人誤解的糾正。

3. 打斷與性別構(gòu)建小結(jié)

沖突型打斷是對(duì)被打斷者的面子威脅行為，也是對(duì)打斷者的權(quán)威建構(gòu)行為。合作型打斷是對(duì)被打斷者的支持和關(guān)注，是結(jié)盟行為。在清一色男性會(huì)話中男性通過沖突性打斷來獲取話語權(quán)，建構(gòu)男性霸權(quán)、權(quán)威的形象，即使是合作型的打斷，也多采用對(duì)他人的補(bǔ)充型打斷來建構(gòu)男性的專家形象；在清一色女性會(huì)話中，女性通過避免打斷別人，或偶爾采取合作型打斷也主要是表澄清或同意的方式來推動(dòng)活題的進(jìn)一步發(fā)展，如果說話人當(dāng)前話輪被打斷，其反應(yīng)也是合作型的，通過這樣的方式建構(gòu)女性友好、和諧、結(jié)盟的形象。

另外，我們發(fā)現(xiàn)話題的性別傾向和會(huì)話對(duì)象的性別對(duì)男性和女性打斷行為也產(chǎn)生影響。與話題性別傾向的一致性會(huì)增加打斷的頻率，可見打斷是建構(gòu)專家特征的重要手段。另外，與清一色男性會(huì)話和清一色女性會(huì)話相比，在男女混合會(huì)話中，男性實(shí)施打斷的頻率降低、實(shí)施沖突型打斷行為的頻率降低，女性實(shí)施打斷的頻率增加、實(shí)施沖突型打斷行為的比例增加。也就是說，同性別交談會(huì)增強(qiáng)會(huì)話者性別特征表現(xiàn)，異性交談會(huì)減弱會(huì)話者的性別特征表現(xiàn)。

4. 話語共建

會(huì)話過程是會(huì)話參與者全身心投入的互動(dòng)過程。這是一個(gè)說話者和聽話者密切配合的過程。當(dāng)說話者可以通過各自手段或信號(hào)來明示或暗示自己話即將結(jié)束，聽話者則具有識(shí)別“可能的結(jié)尾”并在適當(dāng)時(shí)后開始自己的話輪的能力。會(huì)話者之間還存在一種默契：當(dāng)前聽話者適時(shí)地說出當(dāng)前說話者想要表達(dá)的內(nèi)容或意思，使兩者的話語融為一體。

5. 結(jié)語

需要特別注意的是，我們的研究結(jié)果并不是說作為女性必須使用女性特殊的的會(huì)話策略，很多語言特征既在女性身上表現(xiàn)，也在男性身上表現(xiàn)，這些特征只是男性和女性的實(shí)踐群體的歸納，是結(jié)果而非原因。正是這些特征構(gòu)成了社會(huì)性別的一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Garcés-Conejos Blitvich， Pilar. 2010. A genre approach to the study of impoliteness [J]. International Review of Pragmatics 2 （1）： 46–94.

[2]Garcés-Conejos Blitvich， P. 2013. Introduction： Face， identity and im/politeness. Looking backward， moving forward： From Goffman to practice theory [J]. Journal of Politeness Research， 2013（9/1）： 1-33.

[3]Kienpointner， Manfred. 2008. Impoliteness and emotional arguments [J]. Journal of Politeness Research 4（2）： 243–265.

[4]Locher， Miriam A. Sebastian Hoffmann. 2006. The emergence of the identity of a fictional expert advice-giver in an American Internet advice column [J]. Text Talk 26（1）： 69–106.