方定香
“據報道,南京市曾經發生了一起全國最小數額的消費糾紛案。起因是銀行在支付利息時,由于缺少零錢,而少給了顧客一分錢。但這位儲戶堅持認為:銀行有付清本息的義務,應當分文不少。于是,他據理力爭,終于拿到那枚硬幣。”
這是我準備講授初一思想政治《做知法守法用法的人》這一單元知識時的開場白。新編的這套思想政治新教材在初一、初二、初三都涉及了法律常識,而對剛入學的初一新生來說,講清這些法律常識不是件易事。但是,聽完這個事例,學生的情緒已完全被調動起來了,紛紛表示,法律離我們并不遠,法律和人們的日常生活同在,每個人都應“學法、懂法、用法”,用法律來保護自己。一個事例勝過教師千百句的說教。這就是思想政治教學中的一個好辦法——“以案說法”。
“以案說法”也叫“案例教學法”,是指在教師的指導下,根據教學目標和內容的需要,采用案例組織學生進行學習、研究、鍛煉能力的方法。它首創于美國哈佛大學的法律教學中,后被廣泛運用于醫學、心理學、管理學、市場營銷學、社會學的研究和教學之中。
案例的選擇,是“以案說法”的第一步,與“以案說法”最終所起效果有著直接的關系。但社會生活中的案例浩如煙海,教材中也列舉了不少例子,到底選擇什么樣的案例才能取得良好的效果?下面筆者就案例的選擇談一談自己的理解。
1.案例的選擇必須典型化
典型化的案例能較為突出地集中反映同類事物的共同屬性和特征,這對引導學生有效地理解教材有著重要的作用。一個特點鮮明的典型化案例不僅本身教育意義突出,而且對學生具有鮮明的說服力、感染力和號召力。同時,能加大學生對當前法制教育的信服度,使學生能深入淺出地理解法律,從而達到自覺遵守法律、勇敢護法之目的。比如,在學習《青少年要自覺參與依法保護環境的活動》內容時,就可聯系學生自身實際。現在物質條件富裕了,有很多學生愛吃零食,且喜歡亂扔包裝袋,這種現象很普遍、很典型。針對這種情況,教師可借機對學生講:“我們只有一個地球,現在全國三分之二的城市處于垃圾包圍之中,我們的地球母親已難以承受。而同學們隨手扔下的包裝袋就屬于有害的垃圾廢物,是一種‘白色污染,就是一種違法行為。這種破壞環境的行為,最終受傷害的還是我們自己。尊重地球就是尊重生命,拯救地球就是拯救人類。”長此以往,反復教育,亂扔包裝袋的學生必會減少,從而加強學生的環境意識。
“以案說法”的目的是“說法”,而不是“以案說案”,案例必須為“說法”服務。因此,教師在選擇案例時必須選擇與教學內容密切相關的例子,注意精選典型案例。
2.解決身邊的問題,力求本土化
如果思想政治課教學不能同學生和本地的實際結合起來進行,就不能走出學生對思想政治課教學“假、大、空”的認識誤區,其教學就會有“隔靴搔癢”之感。用“以案說法”進行法律常識教學就要注意案例的“本土化”。
置身于本土材料情景氛圍中的學生,容易與材料中的人物進行“角色互換”,可增強學生自我教育的能力。例如,在講授《防微杜漸,預防和減少青少年違法犯罪》內容時,教師可結合本校甚至是本班個別有違紀違法現象學生的真實事例,討論他們平時的表現,強調違紀—違法—犯罪之間的發展軌跡及其必然性。
初中生大都處于十四五歲,從心理上他們尚未完全成熟,可塑性大、好勝心強、模仿性強、社會閱歷淺,極易受社會各種不良現象影響。因此,在選擇案例時,教師應盡量做到就地取材,這樣,才能從內心深處打動學生。
3.緊扣社會熱點,力求時政化
社會的發展總是日新月異,而教材總是相對落后。為此,教師就要適當擴充教學內容,將新事件、新科技、新成果引入課堂,以開闊學生視野,激發學生了解社會、探索新知識的興趣。案例的選擇也是如此,教師要及時有機地、有重點地把一些鮮活事例補充進去,避免老生常談,要讓學生產生耳目一新的感覺。
例如,在《違法犯罪》一課教學中,如果只知有“劉青山、張子善(建國初期嚴重貪污盜竊國家財產)”,不知“周克華(蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案制造者,于2012年8月14日被警方擊斃)”;在《精神文明建設》一課教學中只知有“雷鋒、焦裕祿(20世紀60年代全心全意為人民服務的楷模)”,不知“張麗莉(2012年為救學生導致雙腿截肢,被譽為‘最美女教師)”,那么,在學生聽來,不像咀嚼過多遍的飯菜,沒滋沒昧,就像“有一個美麗的傳說”,狀如隔世,效果可想而知。
收集熱點案例,能使我們不斷接受新知識、新信息,拓寬視野,將“小課堂”延伸到“大社會”。把這些熱點案例和教材中的重點有機結合起來,會使我們的法律常識教學更富有時代氣息,更具有新鮮感,使我們的教學更利于學生接受。
在法律常識教學中引進案例,是豐富課堂教學、活躍課堂氣氛、改進和提高課堂教學效果的一種行之有效的途徑。必須明確的是,引用案例的意義不僅僅在于引發學生興趣,更為重要的在于借助案例說明道理,達成課堂教學目標。這也是我們當前推行素質教育、推進思想政治課堂教學改革的有效探索。
(作者單位:江蘇省南京市六合區竹鎮民族中學)