我國工具痕跡檢驗的發展及其展望

劉鈺昊

摘 要：利用痕跡檢驗來收集和檢驗刑事案件偵破中的證據經過了長時間的歷史發展和進化。作為痕跡檢驗的一個分支，工具痕跡檢驗很難找到足夠的文件來驗證其來源。然而，總體而言，中國工具痕跡檢驗是一個長期而且復雜的過程。本文從刀具檢驗的簡史入手，分三個階段介紹了我國工具痕跡檢驗的歷史，并展望了當前的工具痕跡檢驗。

關鍵詞：工具痕跡 痕跡檢驗學 發展歷史 展望

一、我國工具痕跡檢驗發展的歷史

1.1.自發使用時期

工具標記應用和發展的第一個歷史時期大約在公元9世紀之前。這個時期經歷了原始的新舊石器和鐵器時代，人們平常生活中使用的工具類型也發生了轉變，從剛開始的木材、到石頭，最后發展成為鐵和銅。案例中工具痕跡的發生率也在逐漸增加。但總的來說，自發使用階段，由于工具還很原始，大家的利益沖突也很少，所以社會犯罪案件發生的次數很少，并且發審的案件也不太復雜。少數處理此案的官員以他們的常識和智慧，以簡單的唯物主義思想為指導，很看重工具痕跡的物件證據。這個時期，應用工具標記完全根據人的想法來決定。

1.2初步發展階時期

經過長時間的自發應用，工具痕跡檢驗也在不斷發展和改進，并逐漸步入了初步發展時期。這個時期，人們已經積累了大量的痕跡使用經驗，并且有人將這些經驗寫成了文章。工具痕跡檢驗技術在我國的應用也從簡單的推斷工具類型發展到判斷犯罪者的個人特征和識別簡單的工具。

1.3全面發展時期

自從中華人民共和國成立后，工具痕跡檢驗就得到了相關部門的關注，并且隨著研究團隊的不斷擴展，痕跡檢驗就開啟了全面發展和建設。經過50多年的努力，特別是在過去的20年里，工具軌跡測試在研究自身的理論的同時，介入了其他的學科理論和方法，并得到了相關研究人員的充分認可，取得了很大的發展。

（1）刀具痕跡分類理論研究

上世紀50年代，全國學術領域普遍開始接收使用蘇聯的理論方法來對工具進行分類和標記。一些專家將它分為兩種類型：由擠壓形成的靜態三維標記和由摩擦形成的動態三維標記。也有專家將它分為三種類型：標記、剪切標記和孔標記。

（2）工具痕跡定性檢驗的研究

我國在這個領域的研究開始的比較早。從工具類型的假設到帶有標記的人的生理特征的反映，再到心理特征的反映，對工具標記的研究已經一步步地進行。在1987年我國舉行的第二次全國痕跡會議上，王躍進等人在“如何系統地推斷犯罪工具”一文中強調了行動方式在推斷工具類型中的重要性，指出應該從犯罪現場的痕跡入手，首先應該研究犯罪人員的行動方式，然后應該在此基礎上推斷罪犯所使用的犯罪工具。

（2）工具痕跡定量檢驗的研究

這項研究的應用起步較晚，直到20世紀70年代和80年代才發展起來。從78到85年，趙新民和其他人在文章“確定線性特征對齊的相同標準的研究”中指出，在線性特征對齊中，線性特征總數的組合比率可以確定為60-100。如果粗線、中線和細線的接合率在0-40條線的總數中小于30，則可以將其取反。

（3）高科技的引進方面

中國在這一領域的擴張剛剛開始，但是它有更強的勢頭和更快的發展。1984年，沈大都和劉長卿在西北政法大學編纂的《犯罪技術匯編》中的《犯罪技術中的金相檢驗應用》中指出，金相檢驗的使用可以為全面鑒定提供依據，確定事故的性質，并澄清事故發生的因素，這也增加了一種新的檢驗方法。

（3）自動識別方面的研究

我國在這個領域的研究并不是很快，目前還是處于探索階段，許多智者正在這個領域做出努力。1996年，張舒潔等人在《中國刑事警察學院學報》上使用dBASE-III語言建立了一種計算機管理文件，用于對犯罪工具進行查找，在一定基礎上還可以推斷出犯罪工具的參數。

總而言之，中國的工具痕跡檢驗已經得到了很大發展并形成了一門有自己特色的學科和一個越來越完善的體系。

二、工具痕跡檢驗的發展展望

2.1檢驗逐漸趨于自動

隨著科學的發展和進步，痕跡檢驗工作者為了方便檢驗和應用先進技術，將痕跡檢驗工作從手頭搬移到了計算機上。并且，到目前為止，痕跡檢驗的相關工作人員已經開發了一個可以自動識別線路劃痕的計算機檢驗系統。

2.2檢驗趨向標準化

在司法實踐中，痕跡鑒定結論屬于法庭審理案件的證據，因此我們在進行檢驗時，一定要保證檢驗的公正性和科學性，不斷探索，保證標準化的檢驗技術和過程。

2.3結合定性與定量分析

傳統的痕跡檢驗比較關注定性檢驗結果，而一定程度上忽略了定量分析。近年來，人們發現使用定量分析來測試工具痕跡具有不可替代的優勢。所以，我們在檢測時，一定要將定性和定量分析相結合，保證結果的科學準確。

2.4不斷向微觀領域深入

近年來，業內對于微觀痕跡的研究取得了很大的進展，并且隨著世界各地的犯罪技術研究部門的深入研究，目前已經研發了很多的現代微觀檢測設備。

2.5無損檢驗將成為熱點

許多痕跡檢驗的技術手段往往對檢驗材料有一定的負面影響。示蹤劑檢查員非常關注無損檢測的研究，在選擇檢測方法時，我們就需要注意結合實際情況，盡量選擇對現場沒有損害的檢測方法，如果檢測方法不起作用，他們會考慮破壞性檢測方法。

參考文獻

[1] 吳聞飛.淺論工具痕跡檢驗現狀及有效利用的方法[J].黑龍江科學，2017，8（03）：100-101.

[2] 陳建飛，朱偉建.刑事案件偵查工作中痕跡檢驗技術研究[J].黑龍江科技信息，2016（36）：247.

[3] 夏國豐.工具痕跡中微量物證的發現及應用[J].法制博覽，2016（34）：200.

[4] 李海龍，傅偉.工具痕跡檢驗技術初探——以損壞機動車案件為例[J].法制博覽，2016（31）：147.