論“惡意補足年齡”原則的適用

文/張婷，武警警官學院

論“惡意補足年齡”原則的適用

文/張婷，武警警官學院

目前，我國的犯罪低齡化程度日益嚴重，未成年人的犯罪也越來越多，刑事案件年齡制度的改革勢在必行。這其中，英美國家的“惡意補足年齡”原則能夠有效的彌補當前刑法體系中對未成年人犯罪懲處的不足。本文就我國刑事責任年齡制度中如何借鑒“惡意補足年齡”原則做一簡要分析。

犯罪低齡化；惡意補足年齡；制度改革

年齡不僅僅代表著一個人身體發(fā)育的情況、做事的主觀能動性及對事物的客觀判斷性等的處理程度，也在很大程度上決定著是否受到刑事責任，受什么樣的刑事責任等。隨著社會的發(fā)展，現(xiàn)有的刑事責任年齡制度出現(xiàn)了明顯的滯后性，針對這一現(xiàn)象，單純的降低刑事責任年齡的界限并不能完全解決問題，而英美國家提出的“惡意補足年齡”原則提出了另一種可行的改變方法。

1 “惡意補足年齡”原則的概述

惡意補足年齡原則是由英國著名律師布萊克斯通在其所著的《英國法釋義》一書中提出的，意在說明若有充足證據(jù)表明未成年人的主觀惡意已能夠使其區(qū)分對錯而又執(zhí)意觸法，雖年齡不足14歲（當時英國刑事責任年齡為14歲），也可追究其刑事責任。惡意補足年齡原則打破了刑事責任年齡的僵化規(guī)定，它要求從行為人的主觀惡性判斷行為人的實際上的行為責任能力，從而可以在最大程度上實現(xiàn)定罪量刑的公平正義。

由此可以看出英美普通法對于不滿法定刑事責任年齡的人制定了相對的特殊規(guī)則。由于這一群體年齡較小，理論上被認定為沒有犯罪行為能力，但是，如果證明某個兒童“對危害行為有辨別能力”，即了解實施某行為是錯誤的，就可反駁這一推定，這就是惡意補足年齡。這里的“惡意”是指行為人在實施危害行為時對行為的性質(zhì)有一定的認知，知道自己的行為在法律上是錯誤的，或者即使不了解這一點，也了解在道德上是錯誤的。是否具有“惡意”，也就意味著是否具有辨認控制能力，因為當行為人具有“惡意”時，是明知不應(yīng)該，仍然故意做出了刑法禁止行為。當一些未達到刑事責任年齡者能夠認識自己行為的性質(zhì)，并能夠?qū)κ欠駥嵤┠撤N性質(zhì)的行為進行選擇時，他們就要對自己的行為所負的道德上或法律上的責任就產(chǎn)生了。

2 我國現(xiàn)有問題及“惡意補足年齡”原則的適用

我國進入21世紀以來，未成年人犯罪的年齡不斷降低。據(jù)統(tǒng)計，2013年至2015年，六安市金寨縣檢察院共受理審查未成年人涉嫌犯罪案件共21件29人。從年齡階段的分布來看，14-16周歲的涉案未成年人數(shù)量逐年增多，大部分涉案未成年人在初中階段輟學進入社會，年齡基本上在14、15歲左右，正是成長的關(guān)鍵時期。由于現(xiàn)今我國人民生活水平的提高，青少年的生理發(fā)育較以往也提前了1至2年，據(jù)統(tǒng)計，女孩一般在11至12歲進入青春發(fā)育期，男孩一般在12至13歲進入青春發(fā)育期。而獨生子女政策造成大多數(shù)家庭只有一個孩子，在性情上存在“唯我獨尊”的意識，導致了我國未成年人思想偏激，又由于網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展、不良信息的傳播、輟學率不斷提高等因素，也在很大程度上影響著未成年人。現(xiàn)有的刑事責任年齡制度較僵化和滯后，已不能很好的適應(yīng)社會的發(fā)展，因此，我們應(yīng)該考慮將“惡意補足年齡”原則為現(xiàn)有的刑事責任制度做一個有益的彌補：

2.1 明確刑法規(guī)定

我國的法律僅僅對14周歲及以上人群負刑事責任進行說明，對14歲以下的青少年犯罪卻沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。我們可以考慮用“惡意補足年齡”原則彌補此處空白。同時，考慮到兼顧保障未成年人權(quán)益的基礎(chǔ)上，此原則應(yīng)僅限于我國《刑法》第17條第2款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等八種嚴重犯罪，其他犯罪的刑事責任年齡仍應(yīng)維持不變。對該未成年人的“惡意”認定應(yīng)嚴格謹慎，檢察機關(guān)需要綜合收集相關(guān)證據(jù)，包括未成年人的監(jiān)護人、親屬、所在學校、社區(qū)的相關(guān)人員作出的陳述，以及專業(yè)的心理咨詢師對未成年人進行的心理測評及人格測試等。

2.2 構(gòu)建合理的懲罰防治措施

我國目前對于未成年人的處罰一般為保安處分與教育改造兩種。除此之外我國還應(yīng)對未成年刑事進行：（1）社區(qū)公益服務(wù)，各級人民法院、各個社會機關(guān)應(yīng)監(jiān)督實施社區(qū)公益服務(wù)宣傳，對未成年人思想上進行教育，實現(xiàn)未成年人自我價值觀導向，防止犯罪。（2）保護觀察處分，人民法院可以采取強制性措施，對未成年人的活動場所、交往活動進行一定的限制，為免于刑事處罰的未成年人提供一個健康的成長環(huán)境。

2.3 構(gòu)建未成年人前科消滅制度

完善法律體系建設(shè)，在相關(guān)單位和相關(guān)規(guī)定的允許下，將未成年人的犯罪記錄從各個形式上徹底銷毀，使未成年犯能夠真正的回歸社會。但必須提出來的是，前科消滅制度的使用需謹慎，使用前要考慮案件的性質(zhì)及造成的影響。對于犯罪后果特別嚴重，性質(zhì)特別惡劣的未成年人犯罪，是不能適用前科消滅制度的。

3 結(jié)束語

完善我國的刑事責任制度，對于準確的罪惡定性，打擊犯罪有著積極的作用。本文就“惡意補足年齡”原則的概況及在我國目前的現(xiàn)狀下的適用做了簡要的討論，提出了針對當前的未成年人犯罪低齡化，現(xiàn)有的刑事責任制度已不能很好的約束未成年人犯罪的情況下，為未成年人犯罪低齡化趨勢的刑事處罰提出了另一種改變的可能。

[1]馬克昌.刑法學[J].北京:高等教育出版社.2010.

[2]鐘俊,林曉梅.論犯罪低齡化與刑事責任年齡制度改革[J].,湖北十堰:鄖陽師范高等專科學校政史系.2011.

[3]普忠華,論我國刑法確立惡意補足年齡原則的可行性.2011.