網絡著作權侵權及法律保護問題研究

摘 要 隨著時代的發展和科技的進步，我國網絡技術正在迅猛發展并改變著每個人的日常生活，網絡技術在提高我們生活品質和節奏的同時，也存在很多弊端，尤其是網絡技術導致信息共享，資源變得開放，導致許多作品的傳播相較于過去更為便利，這不單改變作品和文化的傳播速度，同時導致存在于虛擬網絡的著作權受到侵犯，信息傳播的隱私性降低，著作權的保護工作難度隨之加大，因此我們常常見到網絡上的著作權受到侵犯的事件。而一旦發生網絡著作權受到侵犯事件，我們應該以怎樣態度對這類糾紛進行解決，以及應該采用什么法律措施來保護著作權不受侵犯，抑制在虛擬網絡上出現的一系列矛盾，提高人們對網絡著作權的保護觀念，正是本文需要討論的問題。

關鍵詞 網絡 著作權 侵權 法律保護

作者簡介：夏榕，江蘇省鹽城中學。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.023

大量留存在網絡上的作品和信息為受到著作權保護的客體，由于網絡上傳播的信息量大，作品屬于版權保護的對象，因此著作權受網絡影響也是最大的，在復雜的網絡環境下，將作品的完整性和保密性保護好，防止著作被非法使用，成為版權所有者面臨的問題。近年來，網絡侵權案件頻頻發生，大量著作所有者的著作權受到侵犯，針對這種情況，要對網絡版權侵權和網絡版權的法律保護進行研究，規范網絡通信行為，維護網絡秩序，保護網絡信息交換有序發展，保護網絡權益的權益版權所有者，建立健全網絡版權保護制度，讓網絡著作人的作品受到相同的法律保護，促進我國的科學及文化藝術的進步和社會發展具有極其重要的意義。

一、網絡著作權侵權行為的構成要件

（一）侵犯網絡著作權的述法行為

網絡著作的存在是侵權行為發生的根本原因，正是因為我國網絡發展迅猛，大量著作在網絡上盛行，而網絡著作人對其作品擁有著作權的情況分為三種情況，首先是該網絡作品由著作人原創，其次是著作人通過委托和繼承的方式享有該著作權，最后是權利擁有者同構法律途徑及合同方式獲得該權利。因此常見的侵權行為和違法行為指的是行為人的行為損害了網絡著作權又有著或其相關人士的合法權益或財產。

（二）侵權行為人主觀存在過錯

我國關于著作權侵權的法律主要是《著作權法》，但其中對于行為人侵權行為如何進行歸責依然沒有較為明確的規定，因此，當下網絡著作權侵權行為仍舊依照我國的民法通則中相關法律規定進行歸責，也就是依照過錯責任原則對行為人的國策進行判斷。但目前我國網絡侵權行為已經成為普遍現象，且很多著作權侵權行為的主體較為隱蔽，對其過錯的判斷是復雜而模糊的，這些行為人在未經過著作人同意授權后使用其作品，這些行為最終導致主觀上可以判斷后果，且行為人在明知侵權行為成立的情況下故意為之，已經不再是簡單道歉可以解決的問題了，而很多網絡服務的提供者，對其進行歸責要復雜的多，因為服務提供者不是直接的侵權者，服務提供者在侵權行為中起到了輔助的作用，在實際情況中對其行為的程度判斷是較為復雜的，因此對于服務提供者來說，其行為屬于知錯不改，法律應該針對這種行為采取相應的措施進行懲治和控制，警告人們不要開展這種行為。

（三）網絡著作權人權利受到損害

網絡著作權遭到侵權行為的成立條件之一就是行為人損害了網絡著作人的行為屬實，因此確定行為人損害了著作權的事實應該注意三種情況，首先是受到損害的著作必須是合法的網絡著作，且損害的事實也要在此基礎上發生，而被侵權的著作必須有明確的歸屬。其次是這種損害網絡作品著作權的行為通過法律維權后可以獲得一定程度上的彌補，主要是物質或精神上的補救，最后是網絡著作受到侵權的行為必須是客觀存在的事實，這種侵權行為不僅是精神上的侵權，還包括物質上的財產損害。因此在實踐中，網絡著作侵權行為主要是傷害權利人在網絡上的傳播權和獲取報仇的權利。

（四）侵權行為與損害之間存在因果關系

侵權行為與損害行為之間是存在因果關系的，這種因果關系由民事責任構成，主要指行為人與網絡著作的侵權行為存在因果關系，這種因果關系在學術界有兩種說法，一種是相當因果關系說，另一種是必然因果關系說，首先是第一種說法，相當因果關系說認為行為人的行為和網絡著作者著作權受到損害的行為之間不存在直接的因果關系，只要行為人的行為存在對著作損害的適當條件，行為人就要承擔侵權行為帶來的責任。而必然因果關系說認為行為人與侵權行為之間存在必然聯系，這種聯系也可能是內在的因果關系，畢竟網絡是一個虛擬的環境，網絡信息的開放性是現實社會無法比擬的，而網絡著作的虛擬性和開放性也是導致侵權行為大量流傳的原因之一，網絡著作在流傳過程中需要經過很多流程，需要多人的參與，因此侵權的行為也有許多形式，最終導致的侵權結果也不盡相同，因此對于侵權的因果關系判斷也需要復雜的分析。

二、第二節我國網絡著作權法律保護面臨的困境

（一）網絡著作權侵權的管轄問題

我國針對侵權行為的傳統管轄理論中，法院在行使網絡著作侵權管轄權需要考慮兩個因素。首先是管轄的穩定性，其次是管轄的關聯性，但是由于網絡環境的虛擬性，傳統管轄方式對于當下互聯網著作侵權行為和案件的適用性較低，因此針對當下大量的網絡著作侵權行為的管轄方式應該進行改革，以便在未來得到良好的管制效果。

（二）網絡著作權侵權的取證問題

一直以來網絡著作權侵權的取證是阻礙侵權行為懲治的原因之一，證據是證明侵權行為確實存在的材料之一，而網絡著作侵權的證據應該屬于新型證據，也就是電子證據，網絡著作侵權的證據是電子形式存在的，而其他用來佐證的材料來源也是電子證據的衍生物，準確性是網絡著作侵權證據的特點之一，技術是計算機數據的依托，不受主觀因素影響，所以能避免錯放，誤傳等缺陷，相較于傳統證據的收集具有相對準確的特點。多媒體計算機數據表達各種證據，集成文字，圖像，圖形，音頻，動畫，視頻等多媒體信息。電子證據是抽象的，由于電子證據是無紙化的，所有文件和信息都以磁性媒體的形式存儲在電子數據中。另外電子證據較為脆弱，容易被修改和偽造，且容易丟失。網絡侵權案件中網絡版權侵權的證據獲取過程與其他案件相比，有多種形式的電子證據。實際上，計算機軟件，電子郵件，網頁，論壇記錄，博客記錄等通常能成為提交給法院的證據。然而，使用數字技術使得這些證據容易失去其原始性質，對于證據的當事人和法院的認證帶來了很大的困難，被告容易質疑證據的真實性，法院將被證明存在真實性的問題，做出不利于原告人的決定或裁決。所以原告處于不利地位，維護他們的合法權益是非常困難的，網絡環境中針對侵權行為采集電子證據是簡單易操作的，但隨之而來的問題也是巨大的。

（三）法定許可制度

我國針對網絡著作侵權行為制定的新規定為信息網絡傳播權保護條例，這個條例是對著作權關于網絡著作侵權的補充，因為需要考慮到網絡信息時代傳播環境的改變以及特點，因此該條例的出臺又處于幫助大眾分辨在互聯網這片虛擬的環境中如何對信息傳播的合法性進行判斷，對于我國文化發展具有積極意義。但綜合考量該條例后，我們也能發現以下幾個問題，首先是該條例中對于報酬制度的許可還不夠完善，目前的網絡作品傳播是廣泛的，但該條例中許可的范圍過于狹窄，導致著作人的正當權利無法實現，報酬的獲取渠道也相應縮小。另一個問題就是原著作權法對于當下網絡著作權的適用性不高，為充分維護原著合法權益，現有的著作權法也應該進行針對性補充，而非出臺一兩個條例，增大了著作的維權難度，使法律維護的不確定性增加。

三、完善我國網絡著作權法律保護的建議

（一）網絡著作權管轄制度的完善

針對上述著作權管轄范圍的問題，我國一直以來采用的方式為應用“被告所在地或侵權地”，但這種方式在當下網絡迅猛發展的情況下已經不再適用，不能體現管轄權的“便利原則”客觀上導致對法院和當事人的管轄權異議增加造成很大的不便。目前，在國內和國際層面上，尚未形成一個相對公認的管轄方針。我國在傳統侵權管轄原則的基礎上，要充分考慮網絡的特點。爭取建立符合傳統侵權理論和網絡行為模式的管轄模式，考慮到原告和被告的合法權益，反映了民事訴訟方便的原則。中國可以在傳統理論的框架下，通過實際的修改來解決新問題，并從澳大利亞“不便法院”原則中學習我們的“侵權地或被告居住地”的原則。

（二）網絡著作權侵權取證制度的完善

中國需要完善目前的網絡保護措施，可以采取措施保護網絡，包括網絡陳述，網絡證人證詞，保存的主要方法是要求記錄信息，在電子證據和視聽材料網絡上，主要的保存方法是檢查，記錄或繪圖，方便檢取或儲存，在網卡上，除了緝獲以外，主要的保存方法，也可以復印，縮微膠片，歸檔等，在網絡成績單上，通常可以打印出來，簽字蓋章，并附有保管權。因此，公證處應公證機構盡可能在公正網頁上公開公正過程，公證機關公證機構的使用情況，以及在整個公證機關上使用相機的過程都要注意拍攝整體過程，盡量避免不必要的疑慮出現。

（三）法定許可制度的完善

改善目前網絡抄襲成風的現象最有效的方式就是完善法定許可制度，一方面提高當下的法定許可效力，一方面提高對網絡著作作品價值的考量，在報酬支付過程中注意作品的傳播情況，在綜合以上后也要注意網絡著作的傳播范圍和使用程度，綜合評估后才能達成對法定許可制度的完善，支付給網絡著作的報酬應該由網絡提供商承擔一部分，另一部分由國家來補貼，這樣的報酬來源更利于接受，網絡著作人的合法權益得到保障，也利于網絡環境的凈化，防止過多的抄襲現象。

四、結語

綜上所述，網絡時代的到來促進了更多網絡專屬的著作出現，但隨之產生的弊端是大量非法抄襲現象損害網絡著作人的合法權利，但相應的法律法規還不夠完善，對當下情況的應對還有所欠缺，所以應該積極保護網絡著作權，對現有的著作權制度進行反思和完善，在制定新的針對性法律法規的同時也要充分考量我國特殊的國情，做到實踐中的適用性，才能真正促進網絡著作的發展和繁榮。

參考文獻：

[1]胡開忠.著作權的限制與反限制研究.北京：法律出版社.2015.

[2]吳漢東.西方諸國著作權制度研究.北京：中國政法大學出版社.1998.

[3]薛虹.知識產權與電了商務.北京：法律出版社.2015.

[4]李明德、許超.著作權法.北京：法律出版社.2015.