對比分析不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用價值

劉 艷

（山東省東營市利津縣中心醫院，山東 東營 257400）

對比分析不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用價值

劉 艷

（山東省東營市利津縣中心醫院，山東 東營 257400）

目的探討不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用價值。方法本研究回顧分析我院檢驗科2015年1月至2016年1月100例健康體檢者的血常規檢查情況，隨機將其分為靜脈組和末梢組，分別采集靜脈血和末梢血進行血常規檢驗，回顧分析血常規檢驗結果。結果兩組觀察對象的MCHC檢測結果比較，不存在明顯的統計學差異（Pgt;0.05）。而兩組觀察對象的PLT、HGB、HCT、RBC和WBC等觀察指標檢測結果比較，則存在典型的統計學意義（Plt;0.05）。結論通過靜脈采血進行血常規檢驗，具有較高的檢查準確性和可靠性，因而具有較高的推廣和應用價值。

采血方法；血常規檢驗；臨床價值

血常規檢驗是一種臨床常用的化驗檢查方法，血液的主要成分包括血漿、血細胞和各種細胞因子，血常規檢驗有助于血液中細胞形態改變和細胞數量變化的觀察，從而實現血液系統疾病、造血功能異常和貧血等全身性疾病的檢查和診斷。現階段，血常規檢驗也是較為常用的一種疾病輔助檢查技術，以往的血常規檢驗多為耳垂或手指等末梢采血，隨著近年來血常規檢驗技術的發展完善，學習阿伯計數儀在血常規檢驗中逐漸得到了推廣應用。血細胞計數儀用于血常規檢驗，具有較高的檢驗效率和穩定性，本研究對不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用價值進行了分析。

表1 兩組觀察對象血常規檢驗結果分析（±s）

表1 兩組觀察對象血常規檢驗結果分析（±s）

組別 n PLT(×109/L) MCHC(g/L) HGB(g/L) HCT(%) RBC(×1012/L) WBC(×109/L)靜脈組 50 228.23±13.12 319.42±25.12 115.27±8.56 42.16±3.55 3.32±0.43 5.23±0.52末梢組 50 213.42±10.53 322.17±17.54 101.43±6.25 31.44±2.64 33.85±0.52 5.85±0.64 t值 - 4.645 4.662 4.644 4.584 4.527 4.622 P值 - 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03

1 資料與方法

1.1 一般資料：本研究回顧分析我院檢驗科2015年1月至2016年1月100例健康體檢者的血常規檢查情況，男性與女性構成比55∶45，最小年齡18歲，最大年齡78歲，平均（47.4±21.4）歲。按照患者入選研究順序的單雙數將其分為靜脈組和末梢組，每組均納入50例病例，且不同病例之間治療前檢查結果和數據資料比較不存在顯著的統計學意義（Pgt;0.05）。

1.2 納入和排除標準。納入標準：患者對于臨床研究過程完全知情，且同意接受臨床檢驗，報備醫院倫理委員會，全部觀察對象均為醫院接受健康體檢的人員。排除標準：患有慢性、急性和全身疾病的患者，肝腎功能障礙的患者。

1.3 方法。本研究所用檢查設備包括：EDTA-K2真空抗凝管（美國BD公司）、SYSMEX-800i血液分析儀（日本希森美康美公司）、稀釋液和清洗液均為該設備配套試劑。兩組觀察對象均空腹12 h以上，清晨9時左右采集血液標本。末梢組觀察對象于末梢部位采集血液標本，隨后將血液置入真空抗凝管中，靜脈組觀察對象通過靜脈用一次性采血針采集血液標本，隨后將血液置入真空抗凝管中，兩組觀察對象均充分均勻混合血液標本，在血液采集后2 h內進行血常規檢驗。

1.4 觀察指標：對比分析兩組觀察對象，血小板（PLT）、平均紅細胞血紅蛋白濃度（MCHC）、血紅蛋白（HGB）、紅細胞比容（HCT）、紅細胞計數（RBC）和白細胞計數（WRC）等血常規檢查結果。

1.5 統計學處理：我在臨床研究過程中所得的全部數據資料，均通過SPSS17.0軟件進行處理和比較，其中χ2檢驗方法用于處理比較各項計數資料，（±s）方法用于處理比較各項計量資料，單因素方差分析法用于處理比較其他全部數據，若各個觀察對象之間Plt;0.05，則其治療效果對比具有明顯的統計學差異。

2 結 果

兩組觀察對象的MCHC檢測結果比較，不存在明顯的統計學差異（Pgt;0.05）。而兩組觀察對象的PLT、HGB、HCT、RBC和WBC等觀察指標檢測結果比較則存在典型的統計學意義（Plt;0.05）。由此可見靜脈采血和末梢采血對于血常規檢驗結果的影響比較存在典型的統計學意義（Plt;0.05）。見表1。

3 討 論

血常規檢驗是一種臨床應用率較高的血液檢驗技術，對于多種疾病的檢查和診斷具有較強的指導意義。在血常規檢驗過程中，不同的采血方式對于血常規檢驗結果會產生較為顯著的影響[1]。

隨著近年來全自動血球計數儀的發展完善和推廣應用，靜脈采血逐步被應用于血常規檢驗過程中，并基本替代了以往的末梢采血方式[2]。靜脈采血能夠對患者的全身狀態進行更加穩定且準確的反應，且獲得檢驗結果的時間更短，能夠最大限度提出各種外界因素的影響[3-5]。

[1]袁艷偉.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值研究[J].大家健康,2015(2):47-50.

[2]周秀萍.探討不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的價值[J].中外醫學研究,2012,10(34):684-686.

[3]張傳杰,于白,唐雪梅.談談不同采血方法對血常規檢驗的臨床價值[J].中國醫藥指南,2014,12(19):218-220.

[4]韓秋青,王愛玲,韓風杰.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的研究[J].當代醫學,2010,16(26):85-86.

[5]高梅,張凌峰,付永航.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的價值比較[J].中國醫學創新,2014,11(24):46-48.

Comparative Analysis of Different Blood Sampling Method for Routine Blood Test in the Clinical Application Value

LIU Yan

(Dongying Lijin Central Hospital, Dongying 257400, China)

ObjectiveDiscuss different blood sampling method in routine blood test in the clinical application value.MethodsThis study reviewed and analyzed the hospital clinical laboratory in January 2015 to January 2016 between 100 cases of healthy physical examination of blood routine examination,The random divided into vein and terminal group, Respectively collected venous blood and peripheral blood for blood routine test, Retrospective analysis of routine blood test results.ResultsTwo groups of observation object MCHC compared test results, There is no signi ficant statistical difference (Pgt;0.05).And two sets of observed objects of PLT, HGB, HCT, RBC and WBC testing results of observation indexes such as comparison, There is a typical statistical signi ficance (Plt;0.05).ConclusionThrough the venous blood routine blood test, Has the high inspection accuracy and reliability, Thus has the promotion and application of high value.

Blood sampling method; Blood routine test; Clinical value

R446.11

B

1671-8194（2017）33-0018-02