人類是否應該增強人體機能？

聞 心/編譯

人類是否應該增強人體機能？

聞 心/編譯

我們是否已經使用像咖啡因這樣的日常化學成分來增強我們身體的機能？

● 公眾對新技術的反應一開始通常都是冷淡的。例如，就在幾十年前，像試管嬰兒這樣的療法被許多人視為是不道德的，而如今，試管嬰兒則在很大程度上被認為是常規性的、社會可接受的。因此，我們或許未來有一天會接受早期胚胎細胞的基因治療，為后代改變遺傳基因。

雖然咖啡因和智能手機對大多數人來說并不算人類機能增強劑或產品，但對我們身體和大腦而言，它們至少產生了增強作用，它們提升了我們的主觀幸福感，促進了我們更好地實現日常生活目標。

現有一種未來主義色彩、超人類主義的概念——即每個人都應該有權利通過科學技術來增強機能甚至超越所謂的“規范”約束——近期布萊頓舉行的英國科學協會盛會上的一場辯論中，上述主題受到了密切關注。

有人提出：我們是否都有權利通過技術和藥物來增強我們身體的機能？這樣做是否符合倫理道德要求？

矯正、修復和增強之間的界限

首先，我們應該坦誠面對什么是矯正？什么是醫療修復？什么是機能增強？

大多數人都認為眼鏡和隱形眼鏡可以矯正視力，使其恢復到正常水平。然而，盡管每個人都可能努力爭取擁有正常視力，并為此在技術上投入資金，但以此獲得的視力完全不是正常的，而且更多包含了“增強”的意思，而非“矯正”。

此外，醫學修復和增強之間沒有簡單的界限，因為“正常”這一概念并不容易定義。隨著科學技術的發展，“正常”的概念也在不斷地更新、變化。

增強劑類藥物的道德爭議

利他林是一種中樞神經系統刺激藥物，它通常被作為處方藥用于治療那些罹患注意力缺陷多動癥（ADHD）的人群。然而，該藥物如今也被作為一種“提神藥物”而廣泛使用，以提高那些并未罹患ADHD的人們的注意力，使用者通常為臨時抱佛腳的學生，而這一使用引發爭議。

反對者認為，這種藥物給使用者帶來的優勢是不公平的。但有人則指出，考試從來都不是一個公平的競爭環境——有些人可以高額聘請私人教師，而另一些人則需要做全職工作以支付自己的高等教育費用。

很多人對這種認知增強的想法深感不安，然而，英國倫敦大學皇家霍羅威學院的一位哲學家麗貝卡·羅奇（Rebecca Roache）卻在英國科學協會節的辯論會中提出，“這些研究將使所有人受益。”

軍方通常在研究和應用超人類技術方面領先，包括可穿戴外骨骼

那么，為了推動社會進步而去增強人類機能，這樣做是否道德？我們應該增強什么樣的人？應該增強哪些方面？

來自愛丁堡大學的莎拉·陳（Sarah Chan）認為，針對機體增強的研究應該首先幫助那些在社會上生活得最糟糕的人。如果不能做到這一點，正如自然博物館的弗洛倫斯·奧科耶（Florence Okoye）所指出的那樣，增強可能進一步加劇社會的不平等。

這就引出了一個問題——社會的目標是否應該使每個人都能獲得機能增強的權力？

我們都已經被“增強”過了嗎？

當下大多數人都增強了對許多傳染病的抵抗力，疫苗是對人類機能的增強。除了“反疫苗者”，我們大多數人都樂于參與其中，擺脫這些疾病使整個社會都受益。

那么，如果我們采取進一步的藥物措施，例如每個人都通過服用藥物來改變自己的行為，增強身體機能，會怎樣呢？鎮靜乙型阻滯劑藥物可以減少攻擊性——甚至可能有助于緩解種族緊張；或者，如果我們都被醫生開了處方藥荷爾蒙催產素（一種已知能增強社會和家庭紐帶的物質），能幫助我們相處得更和諧，又會怎樣呢？通過這些化學物社會能變得更好嗎？而那些選擇退出的人是否會被主流社會邊緣化呢？

如果因為成本或資源稀缺，導致有的人無法獲得這樣的化學增強，那該怎么辦呢？是否應該讓所有人都無法獲得呢？增強的嗅覺能力或許對品酒的職業生涯很有幫助，但對于垃圾處理工作并無益處。一個恰當的例子是軍事研究——其分支之一就是一個正在進行的超人類主義實驗。

戰場上的許多士兵經常使用認知增強劑藥物，以減少睡眠的需求，提升其在壓力下工作的能力。再如高科技的外骨骼，能夠增強力量和耐力，已不僅僅是科幻小說的情節，不久將會成為常規軍事設備。美國軍方一直是該研究領域的領導者，最近測試了腦電刺激，已被證明能提高飛行模擬器操作者多任務處理能力。就像全球定位系統（GPS）和互聯網一樣，很多最初的軍事突破將會在更廣泛的社會領域中得到應用，使人類更厲害。

在辯論中，一些倫理學家認為，迫切需要從生物醫學方面制定提升人類機能的倫理規范。

[資料來源：BBC][責任編輯：游 溪]