傳統(tǒng)中藥飲片與中藥免煎顆粒對感冒的療效及安全性分析

張性云

442500湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)衛(wèi)生院

傳統(tǒng)中藥飲片與中藥免煎顆粒對感冒的療效及安全性分析

張性云

442500湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)衛(wèi)生院

目的：探討中藥飲片與中藥免煎顆粒對感冒的療效及安全性。方法：收治感冒患者60例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組和參照組，各30例。參照組給予傳統(tǒng)中藥飲片治療，試驗(yàn)組給予中藥免煎顆粒治療。結(jié)果：兩組之間各指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論：傳統(tǒng)中藥飲片與中藥免煎顆粒對感冒治療效果無差異，均具有一定的安全性。

傳統(tǒng)中藥飲片；中藥免煎顆粒；感冒

中藥是我國的瑰寶。在臨床上治療大部分疾病時(shí)，中藥都是必不可少的，具有安全、效果穩(wěn)定的優(yōu)點(diǎn)。數(shù)年來，中藥飲片是中藥的一種主要形式[1]。現(xiàn)今，有大部分學(xué)者對中藥進(jìn)行研究，既要提高中藥成分的利用率，又要減少不良反應(yīng)。醫(yī)藥技術(shù)的進(jìn)步可將中藥中有效成分進(jìn)行萃取，制成中藥免煎顆粒[2]。中藥顆粒劑具有使用方便、安全性較高、療效較好等特點(diǎn)，解決了運(yùn)輸不便的問題。現(xiàn)對60例感冒患者進(jìn)行研究，具體研究內(nèi)容見下文。

資料與方法

2015年3月-2017年3月收治感冒患者60例。按照隨機(jī)數(shù)字表法，將其分為試驗(yàn)組和參照組，各30例。試驗(yàn)組男12例，女18例；年齡18～68歲，平均(39.38±1.83)歲。參照組男13例，女17例；年齡19～69歲，平均(39.86±1.93)歲。對比兩組患者的臨床數(shù)據(jù)，如性別、年齡等指標(biāo)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

方法：參照組予以傳統(tǒng)中藥飲片治療，試驗(yàn)組予以中藥免煎顆粒治療。①風(fēng)寒感冒：試驗(yàn)組采取生姜、桂枝、白芍各10 g，炙甘草6 g，大棗5 g。分2次進(jìn)行服用，早晚各1次，1劑/d，使用方法為熱水沖服。3 d為1個(gè)療程，通常治療2～3個(gè)療程為宜。參照組采取生姜、桂枝、白芍各10 g，大棗3枚，炙甘草6 g。加水煎煮，濃縮汁450 mL時(shí)停止煎煮，分成3份，150 mL/份，1份/次，3次/d。治療時(shí)間同試驗(yàn)組。②風(fēng)熱感冒：試驗(yàn)組采取杏仁8 g，蘆根6 g，桑葉10 g，桔梗8 g，生甘草3 g，杭菊花5 g。早晚各服用1次，3 d為1個(gè)療程，通常治療2～3個(gè)療程為宜。參照組采取杏仁6 g，蘆根6 g，桑葉10 g，桔梗6 g，生甘草3 g，杭菊花3 g。加水煎煮，濃縮汁450 mL時(shí)停止煎煮，分成3份，150 mL/份，1份/次，3次/d。治療時(shí)間同試驗(yàn)組。③普通感冒：試驗(yàn)組采取蔥白、桔梗各8 g，薄荷6 g，淡豆豉15 g，白薇、炙甘草各3 g。分2次進(jìn)行服用，早晚各1次，1劑/d，使用方法為熱水沖服。3 d為1個(gè)療程，通常治療2～3個(gè)療程為宜。參照組患者采取白薇、炙甘草各3 g，蔥白、薄荷、桔梗各6 g，紅棗2枚。加水煎煮，濃縮汁450 mL時(shí)停止煎煮，分成3份，150 mL/份，1份/次，3次/d。治療時(shí)間同試驗(yàn)組。

觀察指標(biāo)：對60例感冒患者的治療效果、退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間進(jìn)行觀察并記錄。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 17.0軟件對60例感冒患者的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，兩組患者退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間均表示為(x±s)的形式，行t檢驗(yàn)；兩組患者的治療效果表示為率(%)的形式，行χ2檢驗(yàn)。經(jīng)計(jì)算，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

兩組治療效果對比：試驗(yàn)組的治療效果相比于參照組，明顯較優(yōu)，組間差異無計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見表1。

兩組退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間對比：試驗(yàn)組退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間與參照組比較，組間差異無計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見表2。

討 論

隨著中藥科技的發(fā)展，中藥逐漸從散、膏、丸、湯等形式轉(zhuǎn)化為片劑、顆粒、膠囊、注射劑等形式[3，4]。中藥飲片具有處方變化靈活、組方成分豐富等優(yōu)點(diǎn)，在大多數(shù)治療中具有不可替代的作用[5]。現(xiàn)今，已研制出中藥免煎顆粒。相比于中藥飲片來說，中藥免煎顆粒具有運(yùn)輸、攜帶、使用和運(yùn)輸方便的優(yōu)點(diǎn)，其藥效也相對穩(wěn)定，改善了中藥飲片的缺陷[6]。顆粒劑可降低處方的出錯(cuò)率，使用更為靈活，相比于傳統(tǒng)中藥飲片具有一定優(yōu)勢。隨著醫(yī)藥技術(shù)的不斷推進(jìn)，中藥顆粒劑逐漸被廣泛應(yīng)用。

表1 兩組治療效果對比[n(%)]

表2 兩組退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間對比(±s，h)

表2 兩組退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間對比(±s，h)

組別 退熱時(shí)間 痊愈時(shí)間 起效時(shí)間試驗(yàn)組 23.13±2.09 39.65±3.19 5.14±1.25參照組 24.27±2.39 40.47±4.32 5.53±1.28 t 1.966 6 0.836 3 1.193 9 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

本研究表明，試驗(yàn)組的治療效果與參照組相比較，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；試驗(yàn)組的退熱時(shí)間、痊愈時(shí)間和起效時(shí)間相比于參照組，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

綜上所述，對感冒患者予以傳統(tǒng)中藥飲片與中藥免煎顆粒治療，治療效果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均具有一定的安全性。中藥顆粒劑相比于傳統(tǒng)中藥飲片使用更為方便，值得臨床上借鑒以及進(jìn)一步普及。

[1]王艷,李莉.傳統(tǒng)中藥飲片與中藥免煎顆粒治療各類型感冒的臨床療效和安全性比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,25(29):3254-3256.

[2]文霞.傳統(tǒng)中藥飲片與中藥免煎顆粒治療感冒的臨床療效及安全性分析[J].中國保健營養(yǎng),2017,27(7):36-37.

[3]王振青,孫琦,回新更,等.紫蘇葉飲片配合免煎顆粒治療風(fēng)寒感冒初起臨床對比研究[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(4):657-658.

[4]蔡斌.中藥飲片和中藥配方顆粒治療風(fēng)熱感冒患者臨床療效研究[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2014,13(8):81-83.

[5]尹旺旭.中藥飲片和中藥配方顆粒治療風(fēng)熱感冒患者臨床療效研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,12(42):321-322.

[6]楊立娟.中藥飲片與顆粒劑治療風(fēng)熱感冒臨床療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2015,11(12):119-120.

Curative effect and safety analysis of traditional Chinese herbal medicine and Chinese medicine fried granules on cold

Zhang Xingyun
Chengguan Hospital of Yunyang area,Shiyan City,Hubei Province 442500

Objective:To investigate the efficacy and safety of Chinese herbal medicine and Chinese medicine decoction in treating cold.Methods:60 cold patients were selected,and they were randomly divided into the experimental group and the reference group with 30 cases in each.The reference group was treated with traditional Chinese medicine decoction,and the experimental group was treated with Chinese herbal medicine granules.Results:There was no significant difference between groups(P＞0.05).Conclusion:There is no difference between traditional Chinese medicine decoction pieces and Chinese herbal medicine granules in the treatment of cold,both of them are safe.

Traditional Chinese medicine pieces;Chinese medicine fried granules;Cold

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.31.53