進口糖標簽能量標錯 被消費者起訴

黃曉宇

進口糖果上標簽將真實能量標低，劉某以自身體型偏胖，商家存在誤導為由將超市起訴到了法院，要求十倍賠償。經過兩級法院審理，最終劉某的訴求獲得支持。如今，小到食品糖果，大到電器汽車，進口商品越來越多出現在人們身邊，與此案類似的進口商品買賣合同糾紛有著增長趨勢，尤其是索賠主體出現了規模化、職業化的現象。

標簽能量標錯 被消費者起訴

劉某一審訴稱，其在京客隆甜水園店購買了“Woogie”牌鼠尾草味糖果和檸檬草本糖果各18盒，價格共計676.8元。上述商品外包裝上能量標稱為987千焦，但根據國家標準中關于能量計算的公式計算，該商品實際所含能量為1632千焦。

劉某稱自己體型偏胖，平日特別注重攝入低能量食物，上述食品用低能量吸引消費者，客觀上誤導了消費者對能量攝入的正確判斷，會給特定消費者帶來極大危害，故根據《標準化法》、《食品安全法》規定，請求法院判令京客隆公司退還價款676.8元并十倍賠償6768元。

京客隆公司辯稱，涉案商品為進口商品，已經海關檢驗檢疫合格，符合食品安全標準和相關法律規定，公司已盡到合理審查義務，不存在任何違法行為和過錯，不構成銷售不符合食品安全標準食品的明知，故不應十倍賠償。

一審法院認為，《食品安全法》規定，食品安全標準包括對與食品安全、營養有關的標簽、標識、說明書的要求。根據《營養標簽通則》的規定，預包裝食品營養標簽標示的任何營養信息，應真實、客觀，不得標示虛假信息，不得夸大產品的營養作用或其他作用。……