知識產權的制度風險與法律控制

摘要：隨著信息化時代的到來，信息的開放性程度也得以不斷提高。人們可以充分借助互聯網平臺進行信息的交流與共享，正是在這一背景下，知識產權的潛在風險也逐漸暴露出來。雖然近些年來人們的知識產權意識不斷提高，但是我國目前還沒有形成一個比較完善的知識產權法律體系，所以知識產權糾紛也很難有效避免。為了有效解決這一問題，本文主要就知識產權的制度風險進行了分析，并在此基礎上提出了幾點法律舉措以有效控制制度風險的發生。

關鍵詞：知識產權；制度風險；法律控制

一、 前言

知識產權作為一項相對特殊的權利主要是為了保護人類的智力勞動成果，如保護各種藝術、文學、科技作品等。但是這種保護也存在一定的地域限制以及時間限制等。雖然信息技術的快速發展給人們的生活帶來了諸多便利，但是這也在無形當中增加了很多知識產權隱患。因此，為了更好地規避風險，對人們的智力勞動成果加以有效保護成為當前亟待解決的問題。

二、 知識產權的制度風險

目前，我國知識產權存在很多潛在的制度風險，其中以以下幾種制度風險最為突出。

（一） 知識產權存在全球化風險

全球化的不斷加快不僅密切了世界各國間的聯系，而且還加大了不同國家間的影響。以知識產權為例，如果某一國家的知識產權已經發展成熟，那么其他國家就會借鑒該國的發展經驗，從而有助于國際間知識產權的進一步發展。相反，如果某些國家壟斷起核心知識產權，那么其他國家就會缺乏發展知識產權的先進經驗，知識產權國際化也就無從談起。放眼全球，如今的知識產權已經成為國家間國際社會地位以及綜合實力的較量，只有不斷完善知識產權才能不斷提高其國際競爭力。而從當今情況上來看，發展中國家在知識產權方面較發達國家還有較大差距，因沒有強有力的知識產權制度，很多研究成果依然得不到法律上的保護。

（二） 知識產權存在制度風險

包括我國在內，很多發展中國家以往并沒有知識產權方面的立法制度。雖然一些國家移植他國的相關法律用于本國的知識產權保護，但是往往會因為與自身國情不相適應而存在法律效益不足問題。而從當前整個大環境來看，不管是發達國家還是發展中國家在保護知識產權方面都必須嚴格遵守國際公約中的相關內容。但是在真正實施時不難發現，由于發展中國家并沒有經歷過整個知識產權的出現、發展、成熟的過程，因此直接采用西方國家的發展成果時并不具備足夠的經驗，所以很容易產生制度上的風險。

（三） 知識產權存在文化風險

隨著科學技術的不斷進步，各種新事物得以設計并出現，人們知識產權的意識也得到了進一步提高，這也在一定程度上促進了知識產權的發展。盡管只是產權能夠有效保護人類的智力勞動成果，但是也不同程度地影響到了傳統文化的發展。這主要是在當前的時代背景下，人們對于經濟利益更為關注，而知識產權恰恰可以從某種意義上為人們帶來更為可觀的效益，因此很多人為了自身利益不惜以破壞傳統文化為代價進行發展。可以說在推進知識產權發展的同時，很多國家并未對傳統文化加強保護導致部分文化的遺失。雖然全球化進程不斷加快，各國間文化的交流和融合不斷增多，但這也為文化侵蝕提供了可能。

（四） 知識產權存在技術風險

可以說知識產權與技術這二者是相輔相成、互相促進、相互發展的，但是在發展過程中也會存在一定的風險。雖然技術的進步以及知識產權的發展離不開技術的進步，但是科學技術是一把雙刃劍，在推動知識產權發展的同時也潛藏著很多侵權行為。以網絡數據平臺為例，雖然人們可以借此共享各種數據信息，但是也因為數據量龐大，更新快，且開放性強，因此不利于有效保護知識產權。

三、 如何以法律形式控制知識產權制度風險的發生

制定并完善知識產權方面的法律法規能夠為私人知識產權的保護提供強有力的工具。隨著人們知識產權意識的不斷提高，人們對于知識產權制度的要求越來越高，因此不斷完善當前的知識產權制度成為當今必須思考的問題。為此，針對上文提到的知識產權存在的制度風險，筆者提出了以下幾點治理對策，以有效應對風險的發生。

（一） 從法律層面尊重國際化知識產權

采用多種法律手段有效管理知識產權，如采用立法手段、司法手段、行政手段等。其中，要堅持以立法手段作為管理基礎，從而為知識產權的保護提供基本的法律保障。從近幾年的發展情況上來看，科學技術得到了快速發展，這也在無形之中擴大了知識產權范圍。因此，要想對知識產權進行全面、有效的保護，就需要不斷完善相關的法律法規，不斷健全知識產權保護體系，從立法細節加強對知識產權的保護。通過對該課題進行研究，筆者發現，知識產權法律保護體系的不斷完善能夠有效辨別知識產權風險，從而規避風險的發生。但是也要注意，在不斷細化我國相關法律法規的同時也要順應時代的發展潮流，尊重國際化的知識產權。對于其他國家先進的知識產權保護條例，我國可以充分參考和借鑒，并根據我國的實際情況加以改變和調整，從而實現共同進步。

（二） 對知識產權公共領域進行有效保護

保護知識產權公共領域能夠對公共利益以及私有利益進行有效區分，但是從本質上講，知識產權大多是用以保護私有權益。而以法律手段對知識產權的制度風險進行控制則是以保護公共利益為主，但是為了使該部分利益得到更為有效的保護，要堅持采用私權保護這一基本形式。在我國法律當中，公共領域主要包括以下幾種：已達到保護期與沒有實質條件的知識產品、社會共享知識和部分不受法律保護的思想、理論等。從國際上來說，公共領域就是指能夠體現出知識產權公共性質的內容，如思想、技術、標記以及科學理論等，這些都可以進行自由借鑒和設計，因此不具備私有性質。但是隨著商業經濟的發展，所謂的私有知識財產也不再僅限于以往常規認知的內容。正是因為私有知識財產的不斷增加使得知識產權糾紛也越來越多，所以更應當加強對知識產權公共領域的保護。

（三） 加強立法，完善相關法律

為了有效保護知識產權，防止權利的濫用，就應當加強立法，不斷完善知識產權的相關法律條文。從當前已有的知識產權法律體系上來看，相關法律法規還不夠健全，一些跨國企業依然能夠抓住法律空子濫用知識產權，嚴重的直接會影響到我國經濟和社會的健康發展。而法律體系的漏洞也會造成企業的重大經濟損失。因此，我國相關部門一定要及時采取措施完善相關法律，堅持立法監督，并不斷加大處罰力度，從而提高知識產權的保護水平，防止知識產權濫用。

（四） 企業要提高維護自身知識產權的能力

企業可以說是知識產權的主體，因此要具備一定的防范風險的能力。控制并及時對知識產權風險進行預警對于企業的發展至關重要。尤其是在全球化這一時代背景下，更應當巧妙地運用知識產權相關法律維護自身合法權益，以不斷提高自身的競爭力。同時，我國各大企業也要隨時關注國際動態，及時更新發展理念，做好應對風險的準備。

四、 結束語

綜上所述，保護知識產權實際上就是維護國家利益。尤其是在國際競爭日趨激烈的今天，知識產權面臨著更多的風險和挑戰，因此要嚴格審視自身存在的問題，并想方設法予以解決，在此基礎上再考慮借助其他的制度不斷完善相關體系。為了有效控制知識產權的制度風險，還應當充分結合法律控制手段，彌補相關制度存在的弊端與缺陷，從而使知識產權保護真正落到實處。

參考文獻：

[1]張賽明.知識產權制度風險與法律控制[J].經營管理者，2016，（16）：226.

[2]王珍愚，單曉光，許嫻.我國知識產權制度與知識產權文化融合問題研究[J].科學學研究，2015，33（12）：1821-1827，1850.

[3]蔡虹，吳凱，蔣仁愛.中國最優知識產權保護強度的實證研究[J].科學學研究，2014，32（09）：1339-1346.

作者簡介：

王海峰，江蘇省宿遷市，江蘇宿興律師事務所。endprint