動產(chǎn)物權(quán)沖突法中的意思自治原則

柳雪

摘 要： 隨著國際民商事交往的日益頻繁，傳統(tǒng)的物之所在地法難以解決當(dāng)今世界經(jīng)濟貿(mào)易交往中出現(xiàn)的日益復(fù)雜的動產(chǎn)物權(quán)法律糾紛問題，意思自治原則逐漸從合同領(lǐng)域拓展至物權(quán)領(lǐng)域。意思自治在物權(quán)領(lǐng)域的引入引起了學(xué)界的爭議，但不可否認其在動產(chǎn)物權(quán)的法律適用中有存在的正當(dāng)性理論依據(jù)。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》在動產(chǎn)物權(quán)的法律適用問題上引入了當(dāng)事人意思自治原則，但尚未進行細致明確規(guī)定，實踐中容易產(chǎn)生爭議，加之物權(quán)領(lǐng)域關(guān)系到不特定相對人的利益，因此有必要對我國現(xiàn)行法律適用規(guī)則進行細化和完善。

關(guān)鍵詞： 動產(chǎn)物權(quán)；意思自治；物之所在地法；法律適用

中圖分類號： D997.1 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-8153（2017）05-0091-05

一、動產(chǎn)物權(quán)沖突法適用“物之所在地法”的傳統(tǒng)理論

物之所在地法規(guī)則并非動產(chǎn)物權(quán)一以貫之的沖突法規(guī)則。19世紀德國的薩維尼創(chuàng)立了“法律關(guān)系本座說”，傳統(tǒng)的“動產(chǎn)隨人”規(guī)則只能適用于那些與人身份有關(guān)的財產(chǎn)案件中[1]。此后，對動產(chǎn)物權(quán)和不動產(chǎn)物權(quán)統(tǒng)一適用物之所在地法才漸漸得到公認。這主要是因為動產(chǎn)的交易越來越頻繁，人口流動增加，導(dǎo)致動產(chǎn)所有者的住所地和動產(chǎn)所在地常常不一致，如果繼續(xù)適用動產(chǎn)所有人的住所地法將不利于交易的安全[2]。故“動產(chǎn)隨人”原則被世界上越來越多的國家所摒棄，物之所在地法規(guī)則成為處理涉外物權(quán)法律適用的主流①。

物之所在地已經(jīng)成為世界各國廣泛采納的基本原則，其存在的合理性根據(jù)在于物權(quán)的對世性?！?br>