世間已無明斯基？

@飯統戴老板：北國千里海龍嘯，帝都風來雨亦急；央府衙前樹橫倒，戶部幕后玩QE。京城雖澇金山遠，神州水漫早沒膝；東壩潰來西壩補，世間已無明斯基。

@投資輿情：現在問題是外部風險大幅度增加，國債利率上升預期強烈，一旦樓市不能上漲，可能就有系統風險。萬一真有個周小川提到的明斯基時刻，杠桿劇烈收縮，股市樓市都會受到沖擊，放水也沒太大用了。

@華爾街見聞APP：【“明斯基時刻”當前，IMF“憂心忡忡”：警惕低波動性引發的杠桿危機】IMF認為，投資者對收益率的渴求與日俱增，持續的低波動鼓勵人們加更高的杠桿，導致風險模型低估了投資者承擔的實際風險水平。“波動性持續攀升會引爆市場拋售大潮，繼而放大市場沖擊。”

@旭仔要減肥：明斯基不會憑空消失，但可以有路徑地轉移。對于普通人來說，只需關注一點，“在自己的生活中，世間已無明斯基”就夠了。寫到這，突然有些許感慨，世間的大潮之中，作為個人真的是太渺小了。

@股事琦談：戴老板的文筆和結構設計真是精巧，撩撥得人恰到好處，必須點贊。但是很遺憾，對文章結論和導向不能認同，打算寫一篇《被誤讀的明斯基和躺槍的供給側改革》，求央媽和發改委課題費支持。

@FT中文網：胡偉俊：由于金融體系以國有為主，所以中國不容易出現債務危機或者說“明斯基時刻”。但問題在于，大量資本被配置到回報不高的地方，而有回報的地方又拿不到資本，這種資本配置的低效會降低經濟的潛在增長率。所以，去杠桿不僅僅是降低債務水平的總量問題，更是一個如何優化資本配置的結構性問題。

@中國商人雜志社：世間已無明斯基？1929大蕭條爆發前，美國人民也是這么認為的。

@曾經日在校園：中國房地產若真有什么明斯基時刻，則這個時刻的主要風向標，就是融創。