商業經濟對城鄉居民收入差距影響的實證研究及對策分析

尚蔚

內容摘要：首先，本文通過指標的構建，提出了解決商業經濟對城鄉居民收入差距影響的總體思路。其次，采用計量經濟分析方式，確定了二者存在關聯性影響。再次，進行關聯性分析，確立了影響的具體表現形式。最后，基于上述分析結果，不僅預測了短期內商業經濟發展對城鄉居民收入差距的影響，而且就如何縮小城鄉收入差距提出了四個方面的對策建議。

關鍵詞：商業經濟 城鄉居民 收入差距 影響性 對策

引言

研究核心商業經濟對城鄉居民收入差距的實證分析，對于前者，是對商業經濟是否能夠影響城鄉居民收入差距以及何種形態的影響展開分析，重點是基于已經發生的歷史數據確定是否存在影響以及具體何種影響。對于后者，是基于歷史性分析結果，對尚未發生的事件進行預測判定，重點是判定近期一段時間內商業經濟對城鄉居民收入差距的影響性及影響形態展開分析。對于這些問題，已有的研究成果呈現出割裂的研究形態。割裂的研究形態是指沒有將商業經濟和城鄉居民收入差距問題進行關聯性研究。在商業經濟研究領域，重點關注了紫石等（2015）、張志剛（2015）的研究成果。前者提出我國商業經濟在當下和今后一個時期不再可能依靠資源消耗、環境污染、勞動力充足等為要素進行驅動，必須依靠提高效率才能實現持續發展。后者提出我國商業經濟發展必須依靠制度創新、體制創新和實踐創新才能跟上時代的腳步。在城鄉收入差距領域，重點分析了吳永興等（2011）、朱伯蘭等（2007）的研究成果。前者基于云南省歷史數據（1985-2009年）通過關聯性分析，確定了金融發展和對外開放都顯著地擴大了城鄉居民收入差距，并在此基礎上提出了縮小收入差距的應對之策。后者通過分析提出了縮小收入差距的三大步驟。基于上述分析，筆者不僅對研究問題有了深入的認識，而且初步確定了解決問題的具體方法。

商業經濟對城鄉居民收入差距的歷史性影響

本文針對上述問題，通過綜合性分析和現實性分析，構建了具有三層體系的分析指標，具體如表1所示。

從表1中可以看出，指標分為三級結構，最高層僅包含兩個指標，分別為“商業經濟”、“居民收入”。在最高層設定這兩個指標，依次對研究問題的兩個方面進行測度。中間層，共計包含三個指標，依次為“產業產值”、“城鎮居民收入”、“農村居民收入”。產業產值是對“商業經濟發展”進行宏觀測度的指標，“城鎮居民可支配收入”、“農村居民可支配收入”是對城鎮居民收入和農村居民收入進行總體分析的指標。“商業經濟”下總計包含三個指標，依次為“批發和零售業”、“交通運輸、倉儲和郵政業”、“住宿和餐營業”，這三個方向作為對商業經濟分析的重點領域。之所以選定這三個領域，源于我國統計年鑒提供的數據，對第三產業發展只能測度到這一宏觀層面。“居民收入”下共計含有5個指標，這5個指標被“城鎮居民可支配收入”、“農村居民可支配收入”共用。這5個具體指標（最底層）分別為低收入、中等偏下收入、中等輸入、中等偏上收入、高收入。

基于上述分析，研究在進行居民收入差異性分析是以同類型收入人群的收入差異作為標準。具體而言，高收入人群收入差距是指城鎮居民中高收入人群可支配收入減去農村居民中高收入人群可支配收入的數值，其它與此雷同，不再復述。針對上述劃分的收入差距，就其收入差距與三個商業經濟產值之間的關聯性進行分析，通過計量經濟分析，得到結果如表2所示。

從表2分析結果來看，三大產業產值引起五種類型人群收入差距變化的格蘭杰因果關系在五種不同情形下是顯著性成立的。顯著性成立是指三大產業產值引起五種類型人群收入差距變化的概率大于0.85。從該分析結果來看，研究之初提出的第一個問題是有確定性答案的，即商業經濟是否能夠影響城鄉居民收入差距，該確定性結論為商業經濟能夠顯著引起城鄉居民收入差距變化。針對這一確定性結論，繼續深入分析，確定具體的影響性結果。通過計量經濟分析，得到了具體的影響性分析結構，具體如表3所示。

從表3分析結果來看，三大產業產值引起五種類型人群收入差距變化的具體影響已經確定。這種確定包括各產業的影響系數及常系數等數值。從表3分析結果來看，五個主要模型的可決系數與調整后的可決系數均大于0.90，因此在0.90的置信度下可以認為上述影響性關系是顯著成立的。

商業經濟對城鄉居民收入差距的預測性影響及對策研究

通過前述分析，本文得到了2005-2016年的歷史性影響分析。利用已經獲得的具體量化影響分析結果，對未來一段時間的影響性進行預測，主要是預測2017年至2018年的影響性。

進行深入分析論證后，得到了2017-2018年的影響性預測結果，將其匯總，得到表4。

從表4分析結果來看，今后一段時期商業經濟發展對城鄉居民收入差距影響結果可以有效預測。從數值來看，無論是高收入差距，還是低收入差距都呈現出增長的趨勢。但是對于這種差距變化僅從數字量級來看，很難看出整體趨勢與類間趨勢。因此，為了清晰地展現這些變化規律，將預測結果與歷史結構匯總。以圖的形式進行展示，具體如圖1所示。

從圖1結果來看，五類人群收入呈現出穩步推進的形態。這里所說的穩步推進是指收入差距不僅在過去保持一定差異，而且在今后一段時間依然會保持一定的差距。從圖1結果來看，自上而下的收入差距曲線依次為“高收入差距”、“中等偏上收入差距”、“中等收入差距”、“中等偏下收入差距”、“低收入差距”。因此，上述的穩步推進還包括另外一個層面的意義，即“高收入差距”始終穩居第一位，依次為“中等偏上收入差距”、“中等收入差距”、“中等偏下收入差距”和“低收入差距”。這一順序邏輯關系無論是在研究的歷史性階段，還是在研究的預測階段均顯著成立。另外，考慮到圖1數值的轉化特性。可以確定的是，五種類型收入差距實質是呈現出逐步放大的效果（這是由指數函數的凸性關系所決定的）。因此，綜合上述分析可以得出四個結論，一是商業經濟對城鄉居民收入差距影響是顯著存在的；二是商業經濟對城鄉居民收入差距影響的趨勢是可以確定的；三是商業經濟對城鄉居民收入差距影響是逐步放大的；四是城鄉居民收入差距影響是與收入水平呈正向關系的。針對上述分析結果，要實現可持續性發展，尤其是以逐步縮小城鄉收入差距為目標，應該從以下四個方面入手。endprint

（一）破除壟斷

現有的商業經濟發展中，以私營企業和民營企業為主導，尤其是在批發零售業中最為明顯。在研究所涉及的商業經濟的三大領域，國有和混合所有制形態的國有企業在市場中比重不足。這種局面益處在于可以通過薪酬激勵提供勞動效率，實現產業深入發展；但是這種局面的缺點顯著存在，在于社會利益被部分個人或者是部分集團所瓜分，由此形成競爭不充分的局面。從研究分析結果來看，高收入人群收入差距逐步擴大，且始終居于差距的第一位。因此，從可持續性發展角度來看，必須打破現有的利益格局，盡可能縮小利益集團對商業經濟領域的壟斷局面，以限制區域壟斷和行業壟斷為重要突破口。

（二）深化收入分配體制改革

對于已經存在的收入差距，在破除壟斷的過程中，必須輔之以收入分配體制改革。這里所說的收入分配體制改革包括兩個方面，一方面是限制高收入人群的收入增長，另外一方面是提高低收入人群的收入增長速度。通過兩方面的同步實施，可以起到逐步縮小收入差距的目標，從而實現可持續性發展。在限制高端、提高低端的過程中，應盡可能保持中等收入人群收入不發生變化，否則收入結構的整體穩定性依然不強。

（三）切實履行農村從業人員基本保障

從上述分析結果可以看出，農村收入與城鎮收入在五個層級上均顯現出逐步擴大的趨勢。就商業經濟發展結構性而言，勞動力較大程度是由農村勞動力支撐，這一方面在快遞和餐營業表現得最為突出。但是這些參與商業經濟人群在付出了大量勞動的同時，獲得的報酬相對較少，因此，應從切實履行農村從業人員基本保障入手。建議以廉租房等形式減少其支出，由此既提高了其實際收益，而且實現了基本保障落地。通過一系列措施的實行，從收入層面實現了健康與可持續性發展。

（四）大力發展農村電商

農村作為我國廣闊的資源市場，其作為農產品的種植基地承擔了全國人民基本生活保障的功效。與此同時，伴隨著農產品的豐收，農產品從業者（尤其是農民）很難實現收益增加。這在一定程度上源于我國購銷信息渠道不通暢，豐收地區的農產品無法通過信息渠道推廣，由此形成了農產品積壓的局面。在這種背景下，以鄉村為單位，以農業種植大戶為領頭人，構建農村電商平臺，向其周邊城市乃至整個目標群體進行農產品信息傳播并進行農產品訂購，實現訂單式農業，是實現改革紅利向農村釋放的最有效途徑。通過這種方式的實行，可有效改變農民乃至農業在商業經濟發展中的被動局面，從而有效提高各級從業者的勞動收入，由此實現城鄉收入差距逐步縮小的目標。

結論

商業經濟對城鄉居民收入差距是否存在影響，是否存在具體的影響形式，針對這一問題本文展開研究。通過對已有成果研究，初步確定了對該類問題研究存在割裂式的研究傾向。在此基礎上，構建了三層指標體系進行問題研究，并確定以五類人群收入差距作為城鄉收入差距的核心。在此基礎上，采用計量經濟分析方式，確定了二者存在關聯性影響。這種關聯性在五類人群收入差距的表現上存在協同性與差異性。隨后，對這種關聯性進行深入研究，明確了影響的具體表現形式。需要強調的是，這種具體表現形式是指明確了各因子對城鄉收入差距的作用系數和整體貢獻系數。最后，基于上述分析結果，不僅成功預測了短期內商業經濟發展對城鄉居民收入差距的影響（該影響具有四大特征），而且就如何縮小城鄉收入差距提出了四個方面的對策建議。

參考文獻：

1.紫石，奚希.新常態下商業經濟的創新發展[J].商業經濟研究，2015（1）

2.張志剛.商業經濟的理論創新與發展實踐[J].商業經濟研究，2015（12）

3.吳永興，李國疆.云南省金融發展、對外開放與城鄉居民收入差距的研究—基于1985-2009年數據的實證分析[J].云南財經大學學報，2011（6）

4.朱伯蘭，吳正俊.消除城鄉收入差距的思考[J].經濟體制改革，2007（6）

5.章奇.社會科學中的因果關系及其分析方法[J].浙江社會科學，2008（3）

6.張穎，施一帆.消費品零售總額與GDP的長期均衡及因果關系—基于中國改革開放30年數據的實證研究[J].經濟問題，2011（10）

7.姚奕，郭軍華.我國城市化與經濟增長的因果關系研究—基于1978-2007年東、中、西部、東北地區面板數據[J].人文地理，2010（6）endprint