規律性微量泵入尿激酶溶栓治療對維持性血液透析患者的效果

張敏秋　程靜

[摘要]目的 探討規律性微量泵入尿激酶溶栓治療對維持性血液透析患者的效果。方法 選取2015年12月～2017年3月在我院血液透析中心36例帶絳綸套雙腔導管且留置時間>3個月的維持性血液透析患者，按照隨機抽簽法分為觀察組（微量泵入尿激酶溶栓治療）和對照組（定時保留式尿激酶溶栓法治療），每組18例。觀察組使用尿激酶125 000 U/次+NS100 ml微量泵入，每2周1次，持續滴注1 h。對照組使用125 000 U/次+NS12 ml分3次進行推注封管溶栓治療，每2周1次，每次1 h，兩組均治療3個月。比較兩組患者治療前后血流量、靜脈壓及KT/V值變化情況；記錄兩組患者cuff管血栓形成、導管感染及導管功能不良等反應情況。結果 治療后，觀察組靜脈壓（68.0±30.5）mmHg顯著低于對照組（162.0±37.5）mmHg，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組血流量、KT/V顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組cuff管血栓形成、導管感染、導管抽吸不暢均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；治療后，兩組患者出血發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 規律性微量泵入尿激酶溶栓治療，可有效地維持帶cuff導管的功能，延長導管使用時間，提高透析效率，是一種安全有效的治療手段。

[關鍵詞]血液透析；頑固性高血壓；可調鈉曲線透析；低鈣透析液

[中圖分類號] R692.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）10（c）-0046-04

Effect of regular micro-pumped urokinase as a thrombolytic therapy on maintenance hemodialysis patients

ZHANG Min-qiu CHENG Jing▲

Department of Hemodialysis，the First Affiliated Hospital of Nanchang University，Jiangxi Province，Nanchang 330006，China

[Abstract]Objective To investigate the effect of regular micro-pumped urokinase as a thrombolytic therapy on maintenance hemodialysis （MHD） patients.Methods From December 2015 to March 2017，36 MHD patients who were indwelled with dual-lumen catheter with a Dacron cuff for over 3 months in hemodialysis center in our hospital were selected.By random lot-drawing，they were evenly divided into observation group（micro-pumped urokinase as a thrombolytic therapy） and control group （retained urokinase at regular time as a thrombolytic therapy），18 cases in each group In the observation group，micro-pumped urokinase （125 000 U each time ） and NS（100 ml） for one continuous hour of dripping，once every two weeks，while in the control group，urokinase （125 000 U each time） and NS （12 ml） were injected into a sealed tube for thrombolytic treatment at three times，one hour once，and once every two weeks.The courses of treatment lasted for 3 months.The blood flow volume，and the changes of venous pressure and KT/V before and after therapy were observed and compared in the two groups.The cuff tube thrombosis，tube infection，and catheter dysfunction were recorded in both groups.Results After therapy，the venous pressure in the observation group was （68.0±30.5） mmHg，much lower than that in the control group [（162.0±37.5） mmHg]，with a statistical difference （P<0.05）.The blood flow volume and value of KT/V in the observation group were both superior to those in the control group with statistical differences （P<0.05）.After therapy，the cuff tube thrombosis，tube infection，and obstruction of catheter sucking were all lower than those in the control group with statistical differences （P<0.05）.The incidence of hemorrhage was not displayed significance difference after therapy（P>0.05）.Conclusion Regular micro-pumped urokinase as a thrombolytic therapy can effectively maintain the function of cuff catheter，prolong the use of catheter，and improve the efficiency of dialysis，which is a safe and effective therapeutic mode.endprint

[Key words]Hemodialysis；Refractory hypertension；Adju-stable sodium curve dialysis；Low calcium dialysate

血液透析治療是慢性腎衰竭患者主要的腎臟替代療法之一，建立暢通且有效的血管通路是維持腎衰竭患者血液透析治療效果的關鍵步驟，直接影響患者的生存質量和生存期[1]。雖然自體內瘺通路是慢性腎衰竭患者維持性血液透析的最佳選擇通路，然而隨著人口老齡化、糖尿病腎病、透析時間長等因素導致的自身血管條件差的患者數量在不斷的增多。受到患者高齡、動脈硬化、血管病變、反復穿刺導致的靜脈狹窄、患者自身血管問題等因素的影響，越來越多的患者不能行自體內瘺，或是多次內瘺栓塞無法再利用，極大地影響了患者血液透析的治療效果，綜合以上分析因素，長期留置的帶絳綸套中心靜脈導管（central venous catheters，TCC）已逐步成為上述患者的重要血管通路[2]。然而，中心靜脈插管常見的并發癥是導管的血栓形成，發生率高達25%[3]。為了避免導管長期使用產生纖維蛋白鞘或形成血栓，使導管血流不暢，更甚者堵塞導管。本研究對微量泵入尿激酶溶栓治療和定時保留式尿激酶溶栓法治療的患者進行了導管功能的對比觀察，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年12月～2017年3月在我院血液透析中心采用維持性血液透析，且帶絳綸套中心靜脈長期置管的血液透析患者36例，其中男22例，女14例，年齡25～86歲，平均（62.46±13.59）歲。原發性疾病：慢性腎小球腎炎16例，糖尿病10例，高血壓性腎病8例，多囊腎病2例。所有患者每周透析3次，每次透析4 h，排除有活動性出血或出血傾向者。按照隨機抽簽法分為對照組和研究組，各18例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會許可。所有入組患者每次溶栓前簽署溶栓知情同意書。

1.2治療方法

觀察組予以微量泵入尿激酶溶栓治療。將10萬U尿激酶（上海天士力藥業有限公司，國藥準字：820110 003）稀釋后溶于生理鹽水100 ml中，用5 ml注射器將導管內殘余封管液抽出后棄去，分別從導管的動脈端（紅色端）和靜脈端（藍色端）內各以50 ml/h緩慢靜脈點滴，結束靜滴后用生理鹽水各20 ml沖管，沖管后使用肝素2 ml+鹽水2 ml進行封管。對照組予以定時保留式尿激酶溶栓治療。將10萬U尿激酶稀釋在12 ml生理鹽水中，用5 ml注射器將導管內殘余封管液抽出后棄去，分別從導管的動脈（紅色端）和靜脈端（藍色端）內各以2 ml推注入導管，保留20 min后將導管內稀釋的尿激酶抽出，結束靜滴后用生理鹽水各20 ml沖管，反復3次后，使用肝素2 ml+鹽水2 ml進行封管。

1.3觀察指標

記錄兩組患者cuff管血栓形成、導管感染及導管功能不良等情況；觀察記錄兩組患者透析3個月治療前后血流量、靜脈壓及KT/V值變化情況。記錄儀器給出的血流量和靜脈壓，并且依據單室尿素動力模型公式DaugirdasⅡ計算：

spKT/V=-ln（R-0.008×t）+（4-3.5×R）×UF/W。

計算spKT/V值，R：透析前血尿素氮與透析后血尿素氮的比值；T：透析時間；UF：超濾量；W：透析后患者的體質量。透析結束后，采血法未考慮尿素反跳現象，因此容易導致過高估計患者實際尿素清除率。因此需用如下公式進行矯正：

KT/Ve=spKT/V-0.06spKT/V+0.03。

1.4統計學方法

采用SPSS 13.0統計軟件進行數據分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較并采用兩獨立樣本t檢驗；計數資料采用百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者透析血流量、靜脈壓及KT/V值變化的比較

兩組患者治療前血流量、靜脈壓及KT/V比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組靜脈壓顯著低于對照組，差異有統計學意義（t=3.12，P<0.05）；觀察組血流量、KT/V顯著高于照組，差異有統計學意義（t=6.26，1.78，P<0.05）；兩組間血尿素氮和血清肌酐比較，差異無統計學意義（t=1.5、0.9，P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者cuff管血栓形成、導管感染及導管功能不良率的比較

兩組患者在治療后，觀察組導管血栓形成，感染及導管抽吸不暢的發生率均低于對照組各指標的發生率，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者均未發生出血（表2）。

3討論

維持性血液透析是腎病患者終末期治療的重要手段之一，其原理在于建立一種腎臟替代治療的方法，建立穩定可靠，具有良好通暢性的血管通路是血液透析順利進行的必要條件。經過多年的反復研究證實，中心靜脈導管（central venous catheter，CVC）對于腎衰竭需行維持性血液透析患者，建立良好血管通路的主要選擇之一[4]。CVC不僅具有操作簡單、方便快捷、手術創傷小、患者痛苦較少、血流量大且穩定等優點，隨著使用材質的不斷改進，以及置管技術的不斷提高，CVC平均使用壽命（為18～24個月）增加、感染機會降低、減少導管脫落等，CVC的諸多優點已在臨床上的應用得到了患者認可[5]。

在國外的透析患者治療過程中，使用帶絳綸套留置導管的透析患者己占總透析患者的14%～17.5%[6]。但是，隨著血液透析長期置管患者的增多，CVC功能不良的并發癥的發生概率也在逐漸增多，并越來越受到研究者的重視。常見原因有：導管內血栓形成，導管周圍血栓形成，附壁血栓形成，纖維蛋白鞘形成等。導管功能不良是影響透析患者生存率的重要原因之一，也是深靜脈留置導管最主要的并發癥[7]。最新研究顯示，經外周循環中心靜脈置管的1122例患者中血栓形成的發生率為10%[8]。導管內的血栓形成是血液透析患者中心靜脈導管功能不良甚至是拔管的主要原因。研究發現，封管液可從導管尖端滲進人體內，因此，找到一種安全性較高的封管藥物對維持性血液透析患者有重大意義。本研究通過使用定期尿激酶溶栓治療意旨為中心靜脈導管的長期維護，減少導管內血栓形成提供新的臨床理論依據。endprint

尿激酶屬于一種由腎臟生成的抗纖溶酶制劑，可以直接作用于纖溶酶原，使活化的纖溶酶原轉變為纖溶酶，形成一種天然的溶栓藥物[9]，可促進血栓內纖蛋白的溶解，致使血栓崩裂瓦解；尿激酶的溶栓作用不僅具有特異性強，且全身纖溶作用小，使出血的概率大大降低，已被臨床上廣泛用于溶栓的治療[10]。研究表明，采用尿激酶溶栓是治療導管內血栓形成的一種安全性高，且有效的方法，尿激酶溶栓后導管再通率可達到80%～90%[11-12]。有研究報道，在透析過程中持續3 h給予尿激酶25萬U對導管內纖維蛋白鞘是安全有效的[13]，這與本研究結果一致，本研究觀察組、對照組未出現口腔出血及明顯血并發癥，提示尿激酶干預不會增加患者的出血風險。另外，予以規律性微量泵入尿激酶干預患者靜脈壓測量值提示其能保證充足的血流量及透析的充分性；而尿激酶推注法患者靜脈壓測量值提示cuff通暢率欠佳，導致透析血流量低、可能出現透析不充分的現象。本研究與前期研究者所報道的研究結論一致[14]。實驗證明，微量泵入藥量與外周滴注藥物相比，更加符合血栓再通的要求，且效果更為顯著。微量泵尿激酶不僅可以緩解血液的高凝狀態，且與經外周靜脈滴注相比較，其劑量亦在患者臟器所承受范圍之內，并能降低患者的出血概率。本研究結果提示，采用保留式尿激酶溶栓法使導管再通的效果與泵入法相比較差，究其原因，可能因尿激酶的緩慢泵入，使尿激酶逐漸滲透進入到導管內壁以及導管周圍凝集的纖維蛋白中，激活纖溶酶原，促進纖維蛋白鞘的溶解，從而避免中心靜脈導管中形成纖維蛋白鞘或血栓[15]。本研究結果提示，觀察組血栓、感染、導管抽吸不暢發生率明顯低于對照組（P<0.05），說明微量泵入尿激酶溶栓治療方法不良反應發生率低于定時保留式尿激酶溶栓治療，進一步證明微量泵入尿激酶溶栓治療方法的安全性和有效性，值得臨床推廣應用。

綜上所述，與保留式尿激酶溶栓法相比，微量泵入尿激酶溶栓治療能明顯降低導管功能不良發生率，提高透析充分性，且安全有效，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]王玉柱，葉朝陽，金其莊.中國血液透析用血管通路專家共識[J].中國血液凈化，2014，13（8）：549-558.

[2]蔡曉青，劉毅.華法林在維持血液透析長期留置導管通暢中的作用[J].中國血液凈化，2013，12（1）：50-55.

[3]何志婷，史珂慧，劉華，等.阿加曲班預防半永久中心靜脈導管血栓形成的療效研究[J].中國血液凈化，2014，13（9）：669-672.

[4]Moran J，Sun S，Khababa I，et al.A randomized trial comparing gentamicin/citrate and Heparin locks for central venous catheters in maintenance hemodialysis patients[J].Am J Kidney Dis，2012，59（1）：102-107.

[5]Wong WW，Woo G，Heathcote EJ，et al.Disease burden of chronic hepatitis B among immigrants in Canada[J].Can J Gastroenterol，2013，27（3）：137-147.

[6]余永武，李明旭，周春華，等.深靜脈長期留置導管在維持性血液透析患者中的臨床應用[J].中國血液凈化，2011， 10（8）：433-436.

[7]Wallace EL，Fissell RB，Golper TA，et al.Catheter insertion and perioperative practices within the IPSD North American Research Consortium[J].Perit Dial Int，2016，36（4）：382-386.

[8]Hammes M，Desai A，Pasupneti S，et al.Central venous catheters： incidence and predictive factors of venous thrombosis[J].Clin Nephrol，2015，84（1）：21-28.

[9]楊紅榮，鄭璇，危正南，等.定期尿激酶封管對血液透析患者長期頸內靜脈導管的影響[J].海南醫學院學報，2014， 20（11）：1527-1529.

[10]徐昇，張志忠，吳靜芳.尿激酶在血液透析靜脈導管溶栓治療中的療效觀察[J].浙江臨床醫學，2016，18（3）：537-538.

[11]Baskin JL，Reiss U，Wilimas JA，et al.Thrombolytic therapy for central venous catheter occlusion[J].Haematologica，2012，97（5）：641-650.

[12]Haire WD，Atkinson JB，Stephens LC，et al.Urokinase versus recombinant tissue plasminogen activator in thrombosed central venous catheters：a double-blinded，randomized trial[J].Thromb Haemost，1994，72（4）：543-547.

[13]美國NKF-K/DOQI工作組.慢性腎臟病與透析的實踐指南[M].北京：人民衛生出版社，2003：489.

[14]卜泉東，劉麗秋.兩種溶栓方法治療深靜脈置管功能不良的療效觀察[J].臨床腎臟病雜志，2014，14（8）：480-483

[15]何珊，達靜靜，謝瑩，等.定期尿激酶干預對維持性血液透析患者長期導管的維護[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2015，9（17）：108-110.

（收稿日期：2017-08-25 本文編輯：崔建中）endprint