經腹與后腹腔鏡治療嵌頓輸尿管上段結石臨床效果

萬玉峰

【摘要】 目的：對比分析經腹與后腹腔鏡治療嵌頓輸尿管上段結石的臨床效果。方法：隨機篩選出2015年7月-2016年9月在筆者所在醫院采用經腹與后腹鏡治療的65例嵌頓輸尿管上段結石患者，根據手術操作時不同的手術入路將其分為甲組和乙組。甲組患者采用后腹腔鏡手術治療，共38例；乙組患者采用經腹腹腔鏡手術治療，共27例。對比兩組患者手術時間、術中出血量、術后下床活動時間、腸道功能恢復時間及住院時間等多項臨床指標差異；并記錄兩組患者出現切口感染、尿潴留、尿路狹窄、輸尿管穿孔等并發癥的發生情況，將并發癥的發生率進行比較；根據療效判定標準對兩組患者臨床治療效果進行比較。結果：兩組患者手術時間、術中出血量、術后下床活動時間、腸道功能恢復時間及住院時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；兩組患者中均無嚴重并發癥出現，并發癥發生率均較低，組間比較差異無統計學意義（P>0.05）；甲組患者治療總有效率略高于乙組，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論：經腹與后腹腔鏡治療嵌頓輸尿管上段結石臨床效果均較好，患者術后恢復較快，且并發癥發生率較低，安全性較高，臨床可根據患者具體情況，合理選擇手術入路。

【關鍵詞】 腹腔鏡； 嵌頓輸尿管上段結石； 并發癥； 治療效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.25.019 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）25-0038-02

嵌頓輸尿管上段結石患者其結石附近一般合并息肉[1]，因此臨床多采用手術治療。傳統開放性手術創傷大、術后并發癥較多，給患者帶來較大的痛苦，不利于術后恢復[2]。近年來，隨著微創手術在臨床中的廣泛應用，腹腔鏡手術治療嵌頓輸尿管上段結石得到了越來越多醫師的認可。但手術入路不同，其手術操作空間、繁瑣程度等也會有所不同，為了尋求一種操作簡便、視野清洗的手術入路，本文將筆者所在醫院收治的65例嵌頓輸尿管上段結石患者作為研究對象，對比分析經腹與后腹腔鏡治療的臨床效果，從而為臨床手術入路的選擇提供參考依據，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2015年7月-2016年9月在筆者所在醫院采用腹腔鏡手術治療的65例嵌頓輸尿管上段結石患者納入本次研討范圍。入選標準：（1）經X線片和CT檢查，確診為嵌頓輸尿管上段結石；（2）均為筆者所在醫院收治患者，均采用腹腔鏡手術治療；（3）資料齊全；（4）意識清晰，依從性較高；（5）對本次研究知情，并自愿簽署知情同意書；（6）經醫院倫理大會審核通過，批準納入研討范圍。排除標準：（1）其他部位結石患者；（2）傳統開放手術治療者；（3）資料不全者；（4）意識障礙或有精神疾病史，不具有良好的依從性者；（5）妊娠期或哺乳期婦女；（6）合并惡性腫瘤者；（7）肝腎功能異常，心肺功能不全者；（8）不愿簽署知情同意書者。將65例患者根據治療方法不同分為甲組和乙組。甲組患者采用后腹腔鏡手術治療，共38例，其中，男29例，女9例；年齡20～73歲，平均（44.1±11.8）歲；結石直徑0.9～3.3 cm，平均（1.77±0.48）cm；病程1～8年，平均（4.4±1.1）年。乙組患者采用經腹腹腔鏡手術治療，共27例，其中，男20例，女7例；年齡19～73歲，平均（44.7±12.3）歲；結石直徑0.8～3.1 cm，平均（1.72±0.46）cm；病程1～8年，平均（4.2±1.0）年。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

甲組者采用后腹腔鏡手術治療：常規消毒鋪巾，取健側臥位，全麻，麻醉起效后先于腋中線骼嵴上1.5 cm處作2.0 cm的切口，組逐層切開皮膚，分離皮下組織，進入后腹腔，然后于腋前線肋緣下作0.5 cm的切口，腋后線肋緣下作1.2 cm切口。在三個切口處分別置入10、5、12 mm Trocar及相應手術器械，充氣后分離出輸尿管，在結石上方輸尿管擴張處用電凝鉤縱行切開輸尿管1.2 cm左右，用分離鉗將結石取出，然后置入雙J管，縫合切口，常規留置導尿。乙組患者采用經腹腹腔鏡手術治療，根據患者結石具體部位，以鎖骨中線上相應位置作為主操作孔穿刺點，然后沿腰大肌表面向內側分離尋找輸尿管及結石，用分離鉗將結石取出，隨后置入雙J管，縫合切口，常規留置導尿。兩組患者均在術后常規使用抗生素預防感染，并安排專業的護理人員進行術后護理。

1.3 觀察指標

（1）對比兩組患者臨床指標，包括手術時間、術中出血量、術后下床活動時間、腸道功能恢復時間及住院時間等；（2）對比兩組患者并發癥發生率，包括切口感染、尿潴留、尿路狹窄、輸尿管穿孔等；（3）療效判定：顯效，患者結石全部取出，臨床癥狀消失；有效，患者結石取出率在50%以上；無效，以上情況除外者。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床指標比較

乙組患者手術時間略少，甲組患者術中出血量、術后下床活動時間、腸道功能恢復時間及住院時間略少，但兩組患者以上臨床指標比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者并發癥發生情況比較

乙組患者并發癥發生率略高于甲組，但兩組患者并發癥發生率均較低，組間比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者臨床治療效果比較

兩組患者臨床治療總有效率均在90.00%以上，組間比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

輸尿管結石是臨床常見且多發疾病之一，經有效治療后可將結石排出體外，獲得良好的治療效果。但若是患者未能對此產生重視，初期沒有積極治療，隨著病情進展，結石體積越來越大，發病時會給患者帶來強烈的疼痛感[3]。輸尿管結石不僅對患者身體健康有較大影響，且會影響患者日常生活與工作，降低生活質量[4]。可見，輸尿管結石患者早期積極治療很有必要。endprint

目前，臨床中治療輸尿管結石的方法較多，有藥物治療、體外沖擊波碎石術治療、手術治療等。其中藥物治療針對的是結石較小的患者，若患者結石較大，僅采用藥物治療效果不佳；體外沖擊波碎石術治療療效較好，但對于本文所研究的嵌頓輸尿管上段結石患者來說，其結石體積往往較大，且和輸尿管壁發生粘連，大部分患者還合并有輸尿管狹窄癥狀，采用體外沖擊波碎石術治療雖能促進結石排出體外，但不能同時對其他癥狀進行處理[5]。本文研究中，甲組患者采用后腹腔鏡手術治療，乙組患者采用腹腔鏡手術治療，后腹腔入路比經腹腔途徑更為直接，更符合泌尿外科的手術原則[6]，術中不需要切開腹膜，因此不會對其他組織造成損傷，且暴露較少，可有效減少術后并發癥的發生[7]；但后腹腔入路手術空間較為狹窄，術中視野較小，不利于醫師順利操作[8]。可見，兩種手術入路各有優劣。本文研究結果表明，兩組患者各項臨床指標、并發癥發生率及治療總有效率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。腹腔鏡手術治療雖較好，但對于肥胖患者，難度仍較大，需在術前采用X線片檢查，確定結石位置，這樣有利于減少手術時間，還能提高手術安全性。

綜上所述，經腹與后腹腔鏡治療嵌頓輸尿管上段結石臨床效果均較好，臨床可根據患者具體情況，合理選擇手術入路。

參考文獻

[1]方烈奎，楊江根.比較經腹與后腹腔鏡治療嵌頓輸尿管上段結石臨床效果[J].中國社區醫師（醫學專業），2010，12（4）：43-44.

[2]孫成亮，甘偉，張少峰，等.內鏡下不同術式治療嵌頓性輸尿管上段結石的對比研究[J].中國內鏡雜志，2014，20（5）：540-543.

[3]楊水法，章振保，潘東山，等.經皮腎鏡碎石取石術與后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管上段嵌頓性結石療效的對比研究[J].中國全科醫學，2014，21（36）：4361-4363.

[4]殷乾清，陳麗萍，劉峰，等.不同取石方法在嵌頓性輸尿管上段結石中的治療對比[J].重慶醫學，2012，41（36）：3828-3829，3832.

[5]吳躍，付煉，胡華，等.后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療嵌頓性輸尿管上段結石體會（附4例報告）[J].檢驗醫學與臨床，2016，13（16）：2406-2407.

[6]潘愛民，袁靜，王志勇，等.腹膜后腹腔鏡治療嵌頓性輸尿管上段結石16例報告[J].腹腔鏡外科雜志，2011，16（6）：422-423.

[7]許曉東，劉懷斌.單側輸尿管上段嵌頓性結石患者的微創手術方案探討[J].中南醫學科學雜志，2016，44（2）：189-191.

[8]王峻.兩種微創術式治療輸尿管上段嵌頓性結石臨床療效觀察[J].中國醫師進修雜志，2014，37（8）：62-63.

（收稿日期：2017-05-01）endprint