高等教育定性研究方法分析

張玉歌

（河北科技大學，河北石家莊 050000）

教育 EDUCATION

高等教育定性研究方法分析

張玉歌

（河北科技大學，河北石家莊 050000）

高等教育學是在20世紀80年代成為一門新學科，經過了30年的發展已經成為了一門獨立學科，并成為包括許多分支學科的學科群，該學科研究方法的發展過程也較為復雜。傳統的定性研究方法是我國高等教育研究經常采用的研究方法，但在這一研究方法的應用中還存在諸多問題，本文對此加以分析。

高等教育研究方法；定性研究方法問題；思辨研究法；質的研究法

1 高等教育研究方法概述

我國高等教育自改革開放以來發展迅速，而高等教育研究方法作為高等教育學學科用于研究高等教育所涉及的問題、矛盾及高等教育客觀規律的手段途徑，也發展迅猛。高等教育研究方法體系包括三個層次，分別是方法論層次，研究方法層次以及具體研究技術層次。方法論是指理論假定，原則與思路，是指導研究的思想體系，可以從整體上分為定性分析，定量分析，定性與定量綜合分析三類。研究方式是指整個研究過程中所采用的程序與操作方法，它包括研究法與研究設計類型。研究法分為調查研究、實地研究、實驗研究、間接研究四類，在教育研究中具體研究法主要是常用的經驗總結法、實驗法、觀察法、調查法、理論研究法、歷史法、比較法等。研究設計則是針對研究類型、研究程序和具體方法加以選擇并制定的詳細研究方案，可按目的分為描述性研究、解釋性研究與探索性研究，按時間分為橫向研究與縱向研究。研究技術層次是指在各個階段使用的方法工具和手段，有收集資料方法包括問卷、訪談、實驗、文獻、觀察、量表測驗方法等，分析資料方法及包括數理統計分析，構造類型法，比較分析，理論分析等及其他技術方法。這三個層次構成了高等教育研究的方法體系，進而指導研究思路的展開與分析解決問題的途徑。

2 高等教育定性研究方法及應用的現狀

定性研究是采用書面、或言語、或觀察的方式取得有關現象的描述性資料，對這些資料做出定性分析的研究。定性的研究方法是指研究者使用非量化的抽象概念、語言符號的形式，來揭示研究對象客觀規律的一種科學研究方法，整體上可分為思辨研究方法與質的研究方法或質性研究方法。思辨研究方法包括感悟性思辨、哲學性思辨、歷史性思辨、比較性思辨、多學科的方法，這種方法更多地帶有研究者的主觀因素。感悟性思辨方法特點是研究者從自我的知識經驗為出發點對研究對象的性質進行描述與解釋；歷史性思辨方法的特點是利用史料、史實來對研究對象的性質加以闡述；比較性思辨方法的特點是對不同時期、地點等要素的高等教育問題進行闡釋說明；多學科方法是通過分析經濟學、社會學、法學等其他學科的理論體系與方法來探討高等教育問題。其中質的研究法又包括了民族志研究、敘述研究、行動研究、扎根理論研究、個案研究及文本分析法，這種方法更強調進行客觀實際的觀察，需要研究者對現象進行更加客觀地描述與闡釋。在高等教育研究中常用的定性研究方法有理論研究法、經驗總結法、質的研究法、歷史研究法、多學科研究法以及文獻研究法。在高等教育研究中，定性研究方法占主導地位。根據劉亞芳對1994至2012年近二十年的三類期刊《教育研究》、《學位與研究生教育》以及《高等教育研究》中5389篇高等教育論文所涉及研究方法的統計，其中使用定性研究方法的文章占總體的92%，并且呈曲折上升趨勢。定性的思辨方法中以理論思辨法為主的文章占比58%，比較研究法的占比11.9%，定性的質的研究法的占比11.43%。這三類定性研究方法已占全部研究方法的81%，其中思辨的研究方法占70%（如圖1）。

圖1 1994至2012年三類期刊高等教育論文中研究方法具體使用統計圖

圖2 1994至2012年三類期刊高等教育論文中研究方法使用統計圖

根據童星對2005至2014年近十年的379篇高等教育博士論文統計，其中定性的研究方法占據80%以上，每年呈波動下降趨勢，定性研究方法中質的研究方法比例逐年上升，思辨研究方法比例逐年下降，接近65%。其中286篇論文中有274篇使用語義分析方法，268篇論文使用文獻研究方法，使用比例達90%以上。從圖2可以看出在定性研究方法中思辨研究法占據主導地位，而且每年占比不低于60%。

思辨研究法可以使研究人員超脫于經驗限制之外進行思考，以概念和理論為起點，進行層層遞進的推理得出另一個概念或理論，得出符合事實的客觀規律。然而如果過多依賴甚至是徹底依賴思辨研究，會使研究結論帶有極大的主觀因素，導致研究內容脫離實際，變得毫無可信度，缺乏科學性。思辨研究所針對的內容往往是教育理論體系構建問題，理論之間的關系問題以及高等教育研究的價值取向等問題。“其研究結論大都只是說明一種應然狀態，卻無法提出具體的實現方法”。這在具體實踐中操作性很低，對于解決高等教育中存在的實際問題略顯無力。

值得注意的是比例漸增的質性研究方法作為一種更加客觀的方法逐漸被更多研究者應用，研究者需要采用自然觀察、深度訪談等方法，用文本、詞句、象征性符號來客觀描述或呈現相關現象，雖然也帶有研究者一定的主觀因素，但較之于概括的、抽象的與結論性的思辨研究方法，其研究結果具有更好的效度與信度。雖然質的研究比例正在上升，但從表1中可以看出，其研究方法的使用還較為單一，主要集中在個案研究與敘述研究方法。

表1 質性研究方法與思辨研究方法使用對比表

?

3 高等教育定性研究方法問題分析

“思辨不是一種形態，而是一種能力，即思辨與創造力有著某種天然的親和力。這種能力是一種能離開既定現實又能推陳出新的結果能力”。但我國高等教育的研究方法比例失衡，定性分析方法所占比重過高，且定性分析方法中思辨研究法又占據主導，其收集資料的技術基本都是通過查閱文獻，進而從自身知識經驗角度出發，對文獻進行分析，所得結論帶有極強的主觀色彩。過多地使用這種傳統定性的研究方法，說明我國研究者在學術研究中缺乏勇于創新的精神，這在很大程度上也會減弱研究結果的科學性。這些問題側面反映出我國研究者在進行理論思辨過程中只追求形式，在研究工作中對問題的思考能力還有待提高。

思辨研究方法的大量使用也與高等教育復雜的研究對象、錯綜龐大的研究體系有關，這需要研究者具有復雜性的思維，運用多種研究方法來對高等教育現象進行系統而規范的闡述。有研究者指出:“多年以來，我國高等教育理論界對高等教育研究方法探索還很不夠，對高等教育研究方法缺乏深刻的認識，以致高等教育研究實踐中主觀主義和經驗主義盛行”。由于大多數研究者對高等教育研究方法理論知識的欠缺以及忽視實踐應用，導致研究者更多地選擇主觀性較強的思辨研究方法。

質的研究方法使用頻率雖然逐年增多，但具體方法集中在個案調查，像民族志、扎根理論等其他研究法應用很少。這可能是由于質的研究法要求研究者對自然情境進行較少干預，盡量客觀地描述所觀察的現象，這使得需要較強觀察能力與記錄能力的扎根理論與需要全方位多角度思考能力的民族志研究法等需要較多經驗技術的研究方法，很難被大多無法駕馭的研究者應用。

4 定性研究方法問題解決措施

高等教育研究現象的復雜多樣特征愈發明顯，需要研究者在多學科、多視角思維下對其進行探索，一方面，這需要研究人員具備多學科的研究方法，扎實掌握研究方法的理論基礎，在思辨研究中可進行更加全面、深刻、客觀與創新的邏輯推導過程；需要學校多注重培養學生復雜性思維能力，提高高等教育研究者對研究現狀及問題的認識；另一方面，也需要研究者注重培養定量研究方法及相關資料收集的研究技術，注重質的研究法中對現象進行客觀描述的相關技術經驗的積累；學校也應多投入實踐應用課程，培養研究人員實地觀察、客觀描述現象的能力。總體而言，應該注重培養研究者針對具體研究問題選擇適宜的研究方法的能力，培養在具體技術層面的實際應用能力。

[1]龔玉．我國高等教育學研究方法探析[N]．揚州大學學報（高教研究版）,2009,13(3)：22-24．

[2]田虎偉．高等教育研究博士學位論文中研究方法的調查分析[J]．學位與研究生教育,2007,8(07)．

[3] 童星．我國高等教育學博士學位論文研究方法的特點及變化趨勢—基于2005-2014年379篇博士論文的研究[J]．中國高教研究,2015,(09)：53-57．

[4]劉亞芳．近20年來我國高等教育研究方法的去向與走勢研究——基于《高等教育研究》等三種主要核心雜志的實證分析[D]．蘭州;西北師范大學,2013;20-56．

[5]吳炫．中國當代實證學術批判[J]．東方文化,2000,(3)：23．

[6]周憲,胡中鋒．質的研究方法的理論探討與反思[J]．廣東社會科學,2015,(4)：51-55．

[7]李裊鷹．國內第一部高等教育研究方法著作——潘懋元教授主編的《高等教育研究方法》評介「J]．大學教育科學,2008,(05)．

G640

A

1003-2177（2017）09-0035-03

張玉歌（1993—），女，漢族，河北辛集人，就讀于河北科技大學2016級高等教育研究所教育學碩士研究生，研究方向：高等教育原理。