《人民的名義》的敘事癥候分析
——以侯亮平形象為例

◎ 劉月新

——以侯亮平形象為例

◎ 劉月新

主持人語：

《人民的名義》成為一部現象級的作品既在意料之外，又在情理之中。該劇題材契合了近年來黨中央反腐敗斗爭的要求，彰顯了在習近平系列重要講話精神的引導下，中國現實題材電視劇創作所發生的新變。作品在主流意識形態和老百姓各階層的審美接受之間找到了結合點，現實主義精神和創作方法被發揚光大，人物的性格與命運走向讓許多觀眾欲罷不能，最終取得了口碑與市場的雙贏。

本專輯就該劇（包括小說）的時代主題、人物形象、創作方法和傳播路徑等展開討論，從學理層面對其所取得的成績給予了充分肯定和延伸性思考，同時也指出了其在審美意識、價值觀念上的某些缺憾與誤區。

吳衛華

電視劇《人民的名義》以人民為價值標準，以“大風廠事件”和山水集團為敘事線索，凸顯了新的歷史條件下官員和人民之間的關系問題。電視劇著力表現了漢東省官場的權力關系，刻畫了不同類型的官員形象。這里有遵紀守法、自覺維護人民利益的正面官員形象，如侯亮平、陳巖石、沙瑞金、易學習；有欲望膨脹、官商勾結、以權謀私、侵害人民利益的趙立春、祁同偉、高育良等形象；還有為了追求政績，大權獨攬又不想受監督的李達康式的官員以及孫連成式的懶政官員。這些官員之間的關系盤根錯節，構成了漢東省復雜微妙的政治生態。侯亮平受命于危難之際，帶著神圣的使命重返漢東省，高懸反腐利劍，以機智、謀略和勇氣挖出了盤踞在山水集團周圍的一群貪官污吏，將腐敗分子繩之以法，弘揚了浩然正氣，維護了法律的尊嚴和人民的利益。

我們在觀看《人民的名義》的時候，可以發現其敘事有一個明顯的空白。作品對祁同偉、高育良、李達康、陳巖石、易學習、高小琴等主要人物背景的敘述都比較清晰，而對侯亮平這一核心人物背景的敘述則十分模糊，我們只知道他的妻子鐘小艾是中紀委某室的副主任，行政級別高于侯亮平。與侯亮平背景的模糊敘述相反，電視劇對侯亮平的工作經歷、工作作風與魄力敘述得清晰而飽滿。他從漢東大學畢業，直接分配到漢東省檢察院工作，由于其工作能力強，深得領導賞識器重，加上要解決和妻子鐘小艾的兩地分居，被直接調入最高人民檢察院反貪局工作，升遷為反貪局偵查處處長，因陳海遭遇祁同偉的暗害，他又調回漢東省任反貪局局長，肩負著漢東省這個腐敗重災區的反腐重任。電視劇極力突出了他的膽識與魄力，他辦案能力強，善于從細微處洞察案情的蛛絲馬跡。他勇于擔當，敢于霸氣攔截李達康的專車抓捕歐陽菁，在接到停職調查的通知后敢于突擊審訊劉新建，攻破了劉新建的心理防線，使案情取得重大突破。他只身深入虎穴，面臨被狙擊手射殺的危險而化險為夷，面對祁同偉的槍口毫無懼色，侃侃而談。同省委書記沙瑞金談話從容自信，不卑不亢，與高育良談話鋒芒畢露，屢占上風。短短四個月破獲了錯綜復雜的案件，挖出了漢東省的一幫貪官污吏與不法奸商。從侯亮平的履職經歷、辦事風格以及其妻子身居要職等跡象來推斷，他的背景應該不一般。但電視劇有意淡化了他的背景，留下了敘述縫隙與意義空白。我們可以對這一敘述縫隙進行癥候解讀，探尋作者意欲表達但又沒有明確表達的隱性話語，闡釋隱含在作品表層敘事背后的深層邏輯。

癥候（也譯為“征候”）解讀來自于法國馬克思主義哲學家阿爾都塞。阿爾都塞在解讀馬克思的《資本論》時，運用癥候解讀法探尋了深藏于文本內部的隱性話語。他認為，癥候解讀就是將文本中的空白、模糊與斷裂作為癥候，以此為缺口把握文本中沉默的話語。“單純的字面上的閱讀在論證中只能看到文本的連續性（the continuity text）。只有采用‘癥候讀法’才能使這些空白顯示出來，才能從已說出的文字中辨別出沉默的話語（the discourse the silence），這種沉默的話語突現在語詞的話語（verbal discourse）中，因而使文字敘述出現了空白，……”也就是說，由于作者受到視閾的局限或者因為某種特殊的原因，在文本的敘述中有意或無意留下了空白，這個空白屬于文本中的沉默話語，表明了作者的某種深層意圖。日本學者今村仁司解釋說：“語言有空虛的時候，這空虛的場所就叫‘征候’。讀懂這征候就是征候性解讀。這種讀法，使語言表層的連續性解體，或者是被朝兩個方向撕開的語言狀態表面化，從而診斷并解讀真空和空虛的征候。”今村仁司認為，癥候解讀并不直接破解空無，而是將空無作為把握問題的入口，將其作為暗號來解讀。從這一角度看，對《人民的名義》中的敘事進行癥候解讀，可以釋放其中被壓抑的隱性話語。

這個被壓抑的問題就是侯亮平的反腐到底是一種什么性質的反腐。從電視劇的題目與表層敘事來看，侯亮平是以人民的名義與法律的名義在反腐，廣大人民（以大風廠的普通工人為代表）的利益訴求是其反腐的出發點與落腳點。只有反腐才能重建政府與民眾之間的關系，改變官員在人民群眾心中的形象，這是反腐的最大政治合法性。普通民眾作為弱勢群體，是沉默的大多數，很難發出自己的聲音，其利益訴求常常缺乏直接表達的渠道與機會，必須有政黨來代表他們的利益，站在他們的立場發出聲音。中國共產黨作為一個為廣大人民謀福利的政黨，根本宗旨是為人民服務。但中國共產黨不是一個抽象的實體，而是由各種權力機構與部門所構成的龐大的網絡。這個網絡在運行過程之中又必須依賴于各級官員的信仰、立場與能力。一旦官員喪失信仰，行政能力不足，有自己的特殊利益訴求，就會背離為人民服務的宗旨，敗壞黨和政府的形象。趙立春、高育良與祁同偉就是這類官員的典型代表。他們貪贓枉法、利欲熏心，常常為了個人的所謂政治前途，置人民利益于不顧，形成了一個特殊的利益集團，破壞了漢東省的政治生態。侯亮平與他們的較量是正義與邪惡的斗爭，體現了我們黨反腐的決心和勇氣。

從政治學的角度看，侯亮平的反腐雖然具有政治合法性，但其反腐是否成功還有賴于有其他因素的支持。說得明確一些，反腐的政治合法性是以權力為基礎的，是一種權力對另一種權力的制衡，沒有權力作為支撐，反腐就是一句空話。由此我們還可以進一步思考權利與權力的關系問題。要維護人民群眾的正當權利，體現他們正當的利益訴求，就必須抑制個人權力的膨脹。但要維護人民的正當權利，又必須借助官員的權力。因此，《人民的名義》所書寫的政府與人民的關系問題實際上可以置換為不同權力之間的博弈和制衡，一方面是以沙瑞金、侯亮平與陳巖石為代表的正義的權力，另一方面是以趙立春、高育良和祁同偉為代表的非正義的權力，評判正義與非正義的標準就是人民，是實實在在的人民利益。這一敘事邏輯在電視劇中體現得十分明確。

既然侯亮平的反腐是以權力為后盾的，但電視劇在敘述他的權力背景時為什么會閃爍其詞，甚至刻意回避呢？這是因為在改革開放以來的中國政治生態中，官員的權力是一個十分敏感的問題。從中國改革開放的歷史進程來看，一個不可回避的問題是，由于政治體制與經濟體制的弊端，權力所產生的正負效應十分突出。一方面，經濟發展與社會進步離不開權力強有力的推動，沒有各級官員對經濟建設的直接干預，中國的經濟繁榮與社會發展不可能有今天的局面，人民生活也不會有大幅度的改善。另一方面，不少官員在參與經濟的過程中滋生了大量的權力腐敗，他們濫用權力、欲望膨脹、官商勾結，破壞市場秩序，使國家與人民利益蒙受巨大損失。當下中國經濟改革的最大任務就是建立完善的市場經濟體制，發揮市場對資源的配置作用。政治體制改革的當務之急就是建立法治社會，依法治國，將權力關進制度的籠子里。而當經濟體制與政治體制還存在缺陷與漏洞的時候，經濟發展仍然要依靠各級官員權力的推動，懲治腐敗也要以權力為后盾。因此，侯亮平的反腐既是法制反腐，更是權力反腐，是以一種權力抑制另外一種權力。這就是中國的政治體制改革與法治社會建設所面臨的現實問題，但《人民的名義》將這一話語隱藏起來，對侯亮平的權力背景進行了淡化處理，造成了敘事空白，給觀眾留下了闡釋與解讀的空間。

今村仁司說：“一個言說是由從一個‘問題結構’發生的語言和想法同從與它不同的‘問題結構’發生的語言和想法復雜地相互交織在一起的復合體，因此，在一個言說（文本）上，在其外表上語言充實的連續性的下面乃至背面，多種相互不同的思維方式，以及與之相伴的語言和想法相互沖突著。”《人民的名義》存在兩個“問題結構”，具有兩套話語系統，一套話語是政治權力話語，一套話語是法律權力話語，兩套話語在作品中既有重疊又有背離。當政治權力話語支持法律權力話語時，兩者是重疊的，當政治權力話語破壞法律權力話語時，兩者是背離的。當法律建設還不夠完善，法律權力話語還不夠強大時，它就不得不尋求政治權力話語的支持。這兩套話語構成了《人民的名義》的敘事張力，賦予作品耐人尋味的藝術空間。

作者單位：三峽大學文學與傳媒學院

注釋：

[1]【法】阿爾都塞：《讀〈資本論〉》，李其慶、馮文光譯，中央編譯出版社2001年版，第94頁。

[2][3]【日】今村仁司：《阿爾都塞：認識論的斷裂》，牛建科譯，河北教育出版社2001年版，第292頁。