人乳頭狀瘤病毒核酸檢測試劑盒用于宮頸癌及癌前病變篩查的臨床價值

尚樂樂, 胡杰鋒, 王月清, 朱茵茵, 蒯守剛

(1. 江蘇省無錫市惠山區人民醫院, 江蘇 無錫, 214000;2. 杭州德同生物技術有限公司, 浙江 杭州, 310053)

人乳頭狀瘤病毒核酸檢測試劑盒用于宮頸癌及癌前病變篩查的臨床價值

尚樂樂1, 胡杰鋒2, 王月清1, 朱茵茵1, 蒯守剛1

(1. 江蘇省無錫市惠山區人民醫院, 江蘇 無錫, 214000;2. 杭州德同生物技術有限公司, 浙江 杭州, 310053)

目的分析人乳頭狀瘤病毒(HPV)雜交捕獲-化學發光法核酸檢測試劑盒(DH3)用于宮頸癌及癌前病變篩查的臨床價值。方法收集480例婦科門診婦女宮頸脫落細胞樣本，分別采用DH3、TCT和HPV-PCR檢測，對TCT≥ASC-US者行陰道鏡下病理檢測，以病理學結果為金標準，分析DH3診斷價值。結果病理學結果顯示，正常者370例(77.08%), 良性病變者(≤CINⅠ)59例(12.29%), 高危者(≥CINⅡ)51例(10.63%); TCT、HPV-PCR和DH3診斷陽性率分別為26.04%、32.08%和27.08%; DH3與TCT檢測一致率為94.79%(P<0.01), 與HPV-PCR檢測一致率為93.13%(P<0.01); DH3靈敏度98.18%, 特異度87.57%, 陽性預測值70.13%, 陰性預測值99.39%, 準確率為90%, 檢出高危型(≥CINⅡ)的ROC曲線面積Z=0.887(95%CI為0.785～0.918,P<0.01)。結論DH3試劑盒與TCT、HPV-PCR在檢出HPV宮頸癌及癌前病變具有高度一致性，靈敏度、特異度和準確率高，操作便捷，臨床篩查意義顯著。

人乳頭狀瘤病毒; 癌前病變; 宮頸癌; 篩查

人乳頭瘤狀病毒(HPV)持續感染是誘發宮頸癌和癌前病變的關鍵致病因素，幾乎全部宮頸癌切除標本均檢測出HPV感染[1-3]。薄層液基細胞學(TCT)、HPV-PCR檢測等為篩查宮頸癌及癌前病變的常用技術[4-5], 但TCT檢測以細胞學為基礎，對檢驗人員和醫療設備要求嚴格, HPV-PCR需要PCR檢測專用實驗室，對于衛生資源相對匱乏的地區，不適于進行大規模普及和篩查[6-7]。DH3為HPV核酸檢測試劑盒，采用雜交捕獲-化學發光法可對HPV-16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66、68共14種亞型進行篩查，具有操作簡便、無需PCR實驗室、對操作人員無特殊資質要求的特點，適于各級醫療機構廣泛展開篩查工作[8]。本研究針對本院獲得的480份婦女宮頸脫落細胞樣本，分析DH3試劑盒在宮頸癌及癌前病變中的篩查價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2013年11月—2016年11月本院婦科門診480例婦女宮頸脫落細胞樣本。納入標準: 年齡25～60歲，有性生活史3年以上者; 無宮頸、子宮手術史，無急性生殖道炎癥者; 未接受過盆腔放療治療者; 自愿參加本篩查研究者。排除標準: 處于月經期者; 近1周內使用抗生素類藥物治療者; 不配合診斷者; 重要資料不全者; 合并其他器質性疾病者; 合并其他惡性腫瘤者; 妊娠及哺乳期者。480例婦女年齡30～59歲，平均年齡(38.53±7.51)歲。本研究符合倫理學考量，經本院倫理委員會特批，所有患者均簽訂知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 樣本收集: 所有受檢者處于非月經期，檢查前3 d不行陰道沖洗或陰道內用藥，檢查前1 d無性生活，采用專用宮頸細胞采集毛刷采集宮頸脫落細胞標本待檢。

1.2.2 宮頸組織病理學檢測: 于陰道鏡下對可疑部位進行宮頸管騷刮術或多點取宮頸活檢組織，所取標本需達一定深度，用1%甲醛固定后送去病理科檢測。依據WHO子宮頸腫瘤病理診斷和分類標準[9], 將檢測結果分為陰性結果、慢性炎癥、輕度不典型增生(CIN Ⅰ)、中度不典型增生(CINⅡ)、重度典型增生(CIN Ⅲ)和宮頸磷狀細胞癌(SCC); 活檢結果為慢性炎癥、CINⅠ者歸為良性病變者, ≥CINⅡ歸為高危型病變。

1.2.3 TCT檢測: 將預先處理好的宮頸脫落細胞標本采用全自動制片機(美國新柏氏公司，型號ThinPrep 2000)制片，染色采取人工巴氏染色，于光學顯微鏡下觀察結果，依據細胞學癌癥檢測TBS分析系統[10], 對檢測結果進行分類，包括陰性、意義不明顯的非典型鱗狀細胞(ASC-US)、低度鱗狀上皮內病變(LSIL)、高度鱗狀上皮內病變(HSIL)和宮頸磷狀細胞癌(SCC)，TCT結果≥LSIL者為高危型病變。

1.2.4 HPV-PCR檢測: 將處理好的宮頸脫落細胞標本經分離、沉淀、萃取等步驟提取DNA后，采用熒光定量PCR技術，對HPV-16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66、68共14種亞型進行篩查，試劑盒購自中山大學達安基因，每次擴增均設置空白對照和陽性對照，診斷結果以相對光單位(RLU)/最小陽性對照RLU均值(RLU/CO)表示，當RLU/CO≥1.0, 則對應檢出結果為陽性, <1.0結果則為陰性。

1.2.5 DH3檢測: DH3為快速HPV-DNA檢出試劑盒，宮頸脫落細胞標本收集后，經細胞裂解液裂解細胞后，暴露HPV-DNA，將其解鏈，單鏈DNA與HPV-16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66、68共14種亞型HPV全長互補RNA雜交，形成HPV-DNA/RNA雜交物，使用含有單克隆抗體的磁珠與雜交物混合，再依次加入堿性磷酸酶和相應顯色第五，依據底物光強度反應HPV-DNA數量，當RLU/CO≥1.0, 則對應檢出結果為陽性, <1.0結果則為陰性，檢測過程進行嚴格質量控制。

1.3 觀察指標

① 病理學診斷結果與DH3、TCT、HPV-PCR診斷結果對比; ② 分析DH3與TCT檢測一致性; ③ 分析DH3與HPV-PCR檢測一致性; ④ 分析DH3的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值; ⑤ 分析DH3檢出高危型(≥CINⅡ)的ROC曲線。

1.4 統計學分析

采用SPSS 19.0軟件，計數資料以例(n)或百分比率(%)表示，組間比較采用χ2檢驗, DH3與TCT和HPV-PCR采用Kappa一致性檢驗, DH3診斷高危型HPV感染特異度采用ROC曲線分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 DH3、TCT、HPV-PCR檢測結果與病理學結果比較

病理學結果顯示，正常者370例(77.08%), 良性病變者(≤CINⅠ)59例(12.29%), 高危者(≥CINⅡ)51例(10.63%), 陽性率為22.92%; TCT診斷陽性率為26.04%(125/480), HVP-DNA診斷陽性率為32.08%(154/480), DH3診斷陽性率為27.08%(130/480)。見表1。

表1 DH3、TCT、HPV-PCR檢測結果與病理學結果比較

2.2 DH3與TCT檢測一致性分析

Kappa=86.65%(P<0.001), DH3與TCT檢測一致率為94.79%(455/480)。見表2。

表2 DH3與TCT檢測一致性分析

2.3 DH3與HPV-PCR檢測一致性分析

Kappa=0.8314(P<0.001), DH3與HPV-PCR檢測一致率為93.13%(447/480)。見表3。

表3 DH3與HPV-PCR檢測一致性分析

2.4 DH3的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分析

DH3的靈敏度為98.18%(108/110), 特異度為87.57%(324/370), 陽性預測值為70.13%, 陰性預測值為99.39%, 準確率為90%。見表4。

表4 DH3的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分析

2.5 DH3檢出高危型(≥CINⅡ)的ROC曲線分析

DH3檢出高危型(≥CINⅡ)的ROC曲線分析面積Z=0.887(95%CI為0.785～0.918,P<0.001)。

3 討 論

宮頸輕度-中度-重度不典型增生是發生宮頸癌必經癌前病變階段，對癌前病變和早期宮頸癌進行有效篩查和診斷，及早開展手術、放化療等方式治療，可有效預防宮頸癌發生發展[11]。HPV持續感染是宮頸癌誘發原因，傳統巴氏涂片細胞學檢測假陰性率高，存在一定局限性，目前TCT和HPV-DNA檢測應用較為廣泛[12]。TCT作為一種新興技術，其制作的單層細胞涂片具有閱片容易、高質、高效、清晰等特點，結果更加可靠[13]。HPV-DNA檢測為WHO最新宮頸癌前病變指南推薦初篩方法, 2015年《美國宮頸癌篩查過渡期指南》指出, HPV-DNA初篩高危型HPV感染與細胞學方法比較，可保證更低罹患宮頸癌概率，提示以HPV-DNA為基礎的宮頸癌篩查具有更加廣闊應用前景[14-15]。

HPV-PCR和二代雜交捕獲法(HC2)為HPV核酸檢測常用方法，但HPV-PCR檢測需專用實驗室檢測，對檢測人員要求較高，而HC2也需先進設備，費用昂貴，不易開展廣泛普查[16-17]。DH3核酸檢測試劑盒，采用雜交捕獲-化學發光法，在65 ℃環境下，其特異性RNA探針可與HPV-16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66、68共14種亞型分別結合為DNA-RNA雜合體，可有效避免假陰性和假陽性，并可將HPV-16/18型與其他12種高危型HPV型區別開來，可用于宮頸疾病初篩和處理后定性監測，與HPV-PCR和HC2比較，具有操作簡便、無需PCR實驗室、對操作人員無特殊資質要求、價格相對低廉的特點，適于各級醫療機構廣泛開展研究，便于醫院風險分層管理，臨床指導意義重大。

本研究中, 480例婦科門診患者經病理學診斷后，宮頸良性病變率12.29%, 高危型病變率10.63%, 總病變率22.92%, 與方婧等[18]的22.77%接近，而高于謝珊艷等[19]的10.7%和宛麗梅[20]的3.71%, 說明本地區宮頸癌及癌前病變患者比率略高，需加以重視。本研究中, DH3診斷宮頸癌及癌前病變陽性率為27.08%, TCT為26.04%, HPV-PCR為32.08%, DH3與TCT檢測一致率為94.79%, 與HPV-PCR檢測一致率為93.13%, 說明DH3具有與TCT和HPV-PCR診斷宮頸癌及癌前病變具有高度一致性。但無論是DH3、TCT還是HPV-PCR, 其診斷陽性率均高于病理學診斷，說明三種檢測方法均存在一定假陽性率，后期還需進一步優化。本研究中, DH3檢測靈敏度為98.18%, 特異度為87.57%, 陽性預測值為70.13%, 陰性預測值為99.39%, 準確率為90%, 說明DH3診斷價值較高。通過繪制DH3檢測高危型(≥CINⅡ)宮頸病變的ROC曲線，發現ROC曲線下面積為0.887(95%CI為0.785～0.918,P<0.001), 說明DH3對高危型(≥CINⅡ)宮頸病變具有較高診斷價值。

綜上所述, DH3試劑盒與TCT、HPV-PCR在檢出HPV宮頸癌及癌前病變具有高度一致性，靈敏度、特異度和準確率高，操作便捷，對高危型宮頸病變有較高診斷價值。

[1] 戴偉, 馮鋒. MRI多序列對宮頸癌的臨床應用價值分析[J]. 中國CT和MRI雜志, 2016, 14(12): 96-98.

[2] 李樂賽, 李梅花, 張弦, 等. HPV16 E6對宮頸癌E-cadherin表達水平和基因甲基化的影響[J]. 湖南師范大學學報: 醫學版, 2016, 13(4): 1-4.

[3] 桂定清, 李靜蓉, 張力憶, 等. 術前新輔助化療對宮頸癌細胞超微結構動態改變的觀察[J]. 解放軍醫藥雜志, 2016, 28(12): 65-68.

[4] 張宗蓮, 郭云, 趙維新. 高危型HPV感染基因型分布及其高危因素分析[J]. 臨床誤診誤治, 2015, 28(7): 95-98.

[5] 常曉晗, 張淑蘭. HCCR-1、P53在宮頸癌及其癌前病變中的表達及其臨床意義[J]. 醫學臨床研究, 2014, 31(1): 133-136.

[6] 林橋鳳. 薄層液基細胞學與陰道鏡檢查對宮頸病變的檢查結果對比分析[J]. 國際醫藥衛生導報, 2014, 20(23): 3622-3625.

[7] 洪威陽, 胡敏. HPV、TCT、陰道鏡診斷宮頸上皮瘤變及宮頸癌的價值[J]. 中國婦幼健康研究, 2015, 26(6): 1272-1274.

[8] 楊麗華, 冷天艷, 張琴, 等. 雜交捕獲定量分型技術檢測高危型人乳瘤病毒在子宮頸癌篩查中的應用[J]. 中國婦產科臨床雜志, 2016, 17(6): 542-543.

[9] 孔令非. WHO(2014)女性生殖道腫瘤分類中子宮內膜增生性病變的新變化[J]. 臨床與實驗病理學雜志, 2015, 31(1): 1-3.

[10] 王新玲, 金華, 王艷琴, 等. 新疆維吾爾族婦女宮頸病變與HPV載量及TCT檢查結果的相關性研究[J]. 中國婦幼保健, 2016, 31(16): 3323-3325.

[11] 李麗梅, 魏麗江, 張莉萍, 等. 基層不同年齡段已婚婦女婦科病普查結果分析[J]. 西部醫學, 2014, 26(11): 1475-1476.

[12] 高田方. 高危型HPV檢測及TCT檢查在宮頸癌篩查中的應用效果[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2016, 20(21): 213-214.

[13] 張淼, 周秀春, 張冠群. 人乳頭瘤病毒檢測及TCT檢查在宮頸癌篩查中的臨床價值研究[J]. 現代預防醫學, 2016, 43(5): 836-838.

[14] Huh W K, Ault K A, Chelmow D, et al. Use of primary high-risk human papillomavirus testing for cervical cancer screening: Interim clinical guidance[J]. Gynecologic Oncology, 2015, 136(2): 178-182.

[15] 李雨聰, 張莉, 胡尚英, 等. 高危型人乳頭瘤病毒檢測初篩宮頸癌后幾種分流方法的效果評價[J]. 腫瘤, 2015, 35(5): 536-543.

[16] 喻垚, 郭變琴, 羅光麗, 等. 液基細胞學與高危型HPV-DNA聯合檢測在宮頸病變篩查中的意義[J]. 檢驗醫學與臨床, 2015, 12(11): 1550-1551.

[17] 溫旺榮, 李莉. HPV 基因檢測技術新進展[J]. 中華檢驗醫學雜志, 2015, 38(8): 514-516.

[18] 方婧, 洪穎. 高危型人乳頭瘤病毒核酸檢測試劑盒-Care HPV用于宮頸癌及癌前病變篩查的臨床價值[J]. 中國婦幼健康研究, 2016, 27(4): 457-459.

[19] 謝珊艷, 任鵬, 呂晨君. TCT, HC2-HPV-DNA檢測和陰道鏡檢查在宮頸癌及癌前病變篩查中的聯合應用[J]. 中國性科學, 2014, 23(3): 82-84.

[20] 宛利梅. 第二代基因雜交捕獲法檢測高危型HPV-DNA在宮頸癌前病變篩查中的應用研究[J]. 中國醫藥導報, 2013, 10(18): 101-102.

Clinicalvalueofhumanpapillomavirusnucleicaciddetectionkitinscreeningcervicalcancerandprecancerouslesions

SHANGLele1,HUJiefeng2,WANGYueqing1,ZHUYinyin1,KUAIShougang1

(1.WuxiHuishanDistrictHospital,Wuxi,Jiangsu, 214000; 2.HangzhouDeTongBiologicalTechnologyCorporationLimited,Hangzhou,Zhejiang, 310053)

ObjectiveTo analyze the clinical value of the second generation hybrid capture nucleic acid detection kit (DH3) of human papillomavirus (HPV) in screening cervical cancer and precancerous lesions.MethodsThe cervical exfoliated cell samples of 480 women in gynecologic clinic were collected and detected by DH3, TCT and HPV-PCR. Colposcopic pathological examination was performed in women with TCT≥ASC-US. With the pathological results as the golden standard, the diagnostic value of DH3 was analyzed.ResultsThe pathological results showed that 370 cases were normal (77.08%), 59 cases had benign lesions (≤CIN Ⅰ) (12.29%) and 51 were high-risk cases (≥CIN Ⅱ) (10.63%). The positive diagnostic rates of TCT, HPV-PCR and DH3 were 26.04%, 32.08% and 27.08%, respectively. The concordancerate of DH3 and TCT was 94.79% (P<0.01), and the concordance rate with HPV-PCR was 93.13% (P<0.01). The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and accuracy rate of DH3 were 98.18%, 87.57%, 70.13%, 99.39% and 90%, respectively. The ROC area of detection of high-risk (CIN Ⅱ) wasZ=0.887 (95%CI 0.785～0.918,P<0.01).ConclusionDH3 kit has a high degree of consistency with TCT and HPV-PCR in the detection of HPV cervical cancer and precancerous lesions. The sensitivity, specificity and accuracy are high, and it is easy to operate.

human papillomavirus; human papillomavirus; cervical cancer; screening

R 737.33

A

1672-2353(2017)19-099-04

10.7619/jcmp.201719028

2017-03-21

江蘇省自然科學基金項目(BK2012564)

蒯守剛