父母陪伴舒適麻醉技術對患兒麻醉誘導依從性的影響*

劉松濤，曹興華，侯守琳，裴 英

(新疆醫科大學附屬第四醫院手術麻醉科，烏魯木齊 830000)

父母陪伴舒適麻醉技術對患兒麻醉誘導依從性的影響*

劉松濤，曹興華，侯守琳，裴 英

(新疆醫科大學附屬第四醫院手術麻醉科，烏魯木齊 830000)

目的探討父母陪伴舒適麻醉技術對患兒麻醉誘導依從性的影響。方法將擇期全身麻醉手術的患兒213例(年齡2～12歲，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，發育正常，無精神系統及認知功能障礙)分為試驗1組、試驗2組和對照組，試驗1組患兒手術當天由家長陪伴進行麻醉誘導，試驗2組患兒在術前對家長進行舒適麻醉技術指導后在手術當天由家長陪伴進行麻醉誘導。對照組術前常規訪視，手術當天由手術室護士和麻醉醫師陪伴進行麻醉誘導。結果患兒年齡偏大、有手術經歷及其父母不焦慮、心理控制類型為內控型者與對照組比較麻醉誘導期的依從性差異有統計學意義(P<0.05)，術前對家長進行麻醉誘導指導與不進行指導差異無統計學意義(P>0.05)。結論父母陪伴舒適麻醉誘導技術可以有效提高年齡偏大、有手術經歷、其父母不焦慮且心理控制類型為內控型患兒麻醉誘導期的依從性。

麻醉，全身；舒適麻醉；兒童；麻醉誘導；依從性

在臨床患兒手術時往往需要離開父母進入手術室，對患兒本身來講來到一個陌生的環境，難免會產生焦慮、恐懼的心理，對于接觸到的人或物會產生一種防范的心理,從而影響患兒全身麻醉誘導時的依從性[1]。同時有些患兒術后會發生睡眠障礙、焦慮、夜間哭鬧、脾氣改變等，這些術后相關的心理變化可能和手術時的應激反應有關[2-3]。本研究讓患兒在父母的陪伴下進入手術室進行麻醉誘導，探討父母陪伴對患兒麻醉誘導依從性的影響。

1 資料與方法

1.1一般資料 納入2013年7月至2014年7月本院擇期在全身麻醉下實施手術的患兒213例，年齡2～12歲。ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，發育正常，排除既往患有心、肺疾病，有精神系統或認知功能障礙者，行心臟或腦部手術的患兒。采用簡單隨機數字表法按照患兒入手術室順序取其相對應的隨機數字，根據隨機數字被3除的余數進行分組，余數為1的為試驗1組，余數為2的為試驗2組，余數為0的為對照組。

1.2干預措施

1.2.1試驗1組 術前常規訪視患兒，手術當天患兒在家長的陪同下進入手術室，家長與麻醉醫生及護士一同安撫患兒，參與麻醉誘導。

1.2.2試驗2組 在術前讓患兒家長觀看麻醉誘導視頻，讓家長了解和學習麻醉誘導時安慰患兒的方法和技巧，同時給予面罩讓家長模擬吸入麻醉，訓練患兒適應面罩。手術當天患兒在家長的陪同下進入手術室，與麻醉醫生及護士一同安撫患兒，參與麻醉誘導。

1.2.3對照組 術前按照常規方法對患兒進行術前訪視，手術當天患兒在麻醉醫生和手術室護士陪同、安撫下進行麻醉誘導。

1.3觀察指標

1.3.1麻醉誘導期合作量表[4]該量表共11個項目，總分為10分。0分表示患兒配合程度好，誘導順利，得分越高依從性越差，10分表示患兒合作程度很差。量表中每個條目表示患兒不合作的一個方面，誘導期間出現相應表現時該項目記1分，最后累計總分。

1.3.2漢密爾頓焦慮量表[5]超過7分可能有焦慮，低于6分沒有焦慮。

1.3.3成人Nowicki-Strickland內-外控制量表 該量表為自我評定量表，主要反映被測試者的控制感傾向，由40個條目組成，每個條目只需要回答“是”或“不是”。心理控制類型越傾向內控得分越低，越傾向外控得分越高。

1.3.4其他指標 包括患兒的性別、有無手術經歷、家長的焦慮程度、文化程度及心理控制類型。

2 結 果

2.1一般資料比較 與對照組比較，試驗組患兒性別、手術經歷、年齡、父母焦慮程度、教育水平及心理控制類型方面差異均無統計學意義(表1)。

2.2患兒依從性與年齡的相關性 患兒年齡與患兒依從性評分呈負相關，試驗1組、2組、對照組的相關系數分別為-0.749、-0.758、-0.718，患兒年齡越大，麻醉誘導合作評分越低，麻醉誘導依從性越好，試驗1組、2組與對照組比較差異無統計學意義，試驗1組、2組之間比較差異無統計學意義(P>0.05)。

表1 一般資料比較

Y：父母焦慮；N:父母不焦慮；上：父母教育水平為本科以上；下：父母教育水平為本科以下；有：患兒有手術經歷；無：患兒無手術經歷；內：父母心理控制類型為內控型；外：父母心理控制類型為外控型

表2 患兒性別、手術經歷與依從性的關系

*：P<0.05，與對照組比較

2.3患兒性別、手術經歷與依從性的關系 不同性別患兒依從性差異無統計學意義，手術經歷與患兒麻醉誘導依從性有關，和無手術經歷的相比，有手術經歷的患兒麻醉誘導依從性更好(表2)。

2.4家長相關因素與患兒依從性的關系 家長焦慮程度和心理控制類型與患兒麻醉誘導依從性有關，家長不焦慮、心理控制類型為內控型患兒麻醉誘導依從性好(表3)。

表3 家長相關因素與患兒依從性的關系

*：P<0.05，與對照組比較

3 討 論

手術室對于患兒來講是個陌生的環境，在進入后容易出現焦慮和恐慌的心理，這種應激反應如果過于強烈會引起生理功能紊亂甚至術后可能會出現行為障礙。不同的患兒應激反應的程度也不一樣，因此，患兒舒適麻醉技術在一定程度上對降低患兒應激反應有一定的作用。心理學家發現，嬰兒前3個月有6種情緒反應：喜悅、欲求、憤怒、煩悶、厭惡、驚嚇等。半歲之前離開父母時無明顯的情緒反應，但半歲至4歲時情感最容易受到外界干擾。住院手術麻醉是造成患兒精神創傷的潛在原因之一，特別是在麻醉誘導階段。研究[6]表明，有54%的兒童在術后2周出現異常行為，其中20%持續到術后6個月，7.3%持續到術后1年。

本院從2011年開展舒適麻醉技術，其主要目的是提高患兒麻醉誘導的依從性，從而降低患兒相關心理并發癥的發生。本研究發現，無論是試驗組還是對照組，患兒的年齡和麻醉誘導依從性呈正相關，患兒年齡越大依從性越好。與既往的研究一致，患兒在住院期間，低齡患兒(1～5歲)與年長患兒(≥5歲)相比對手術及術前相關工作會表現出更明顯的焦慮和恐懼[7]。低齡患兒較年長患兒情緒反應更加強烈[8]。患兒隨著年齡增長，對外周環境接觸越來越多，對陌生環境的恐懼和焦慮也隨著其認知范圍的增加而減少。筆者發現年齡越大的患兒交流能力較強，進入手術室時會對周圍自己不明白的物品進行提問，在獲得解釋后消除緊張情緒，在麻醉誘導時依從性往往會更好。而年齡較小的患兒，一個方面由于心理焦慮，同時其與他人交流能力也較弱，不能對陌生環境進一步了解，從而更加恐懼，依從性較差。

試驗1組、2組與對照組相比差異無統計學意義，且術前對家長進行指導與不指導差異也無統計學意義(P>0.05)，但將患兒按照有無手術經歷、家長的焦慮程度和心理控制類型等因素分別比較后發現，患兒有手術經歷，家長不焦慮以及家長心理控制類型為內控型的患兒麻醉誘導依從性差異有統計學意義(P<0.05)。

患兒有過手術的經歷，考慮可能由于其對手術室環境更加了解，從心理上對經歷過的事情不會充滿恐懼，因此在家長的陪伴下可以顯著減少其焦慮程度，更好地配合麻醉誘導。

在父母相關因素中，父母的焦慮程度和心理控制類型會直接影響患兒麻醉誘導的依從性。父母的焦慮程度越高，患兒的焦慮程度就越高，患兒可以感知父母的焦慮，從而加重自身的焦慮程度[9]。父母是孩子的榜樣，在孩子心理發育還未成熟前往往對家長有很大的依賴性，患兒手術時本身對將要發生的事情存在焦慮和恐懼，如果在這個時間家長也表現出焦慮的情緒，患兒對手術及相關事物認知程度有限，家長的焦慮自然會加重患兒的焦慮程度，從而影響患兒麻醉誘導的依從性。本研究結果顯示在沒有家長陪伴的情況下焦慮家長組的患兒和不焦慮家長組患兒依從性相比沒有差異，但在家長陪同的情況下焦慮家長組的患兒的依從性與不焦慮家長組的患兒相比差異有統計學意義。可能是對照組焦慮的患兒家長沒有陪伴患兒進入手術室，沒有受家長焦慮情緒的影響，患兒的焦慮反而減輕從而依從性較好。父母陪伴患兒舒適麻醉誘導技術曾被用于減輕患兒術前焦慮，提高其麻醉誘導依從性[10]。但是焦慮的父母不但不會減輕患兒焦慮程度，反而會增加患兒的焦慮[11]。

心理控制類型為內控型的家長態度往往比較積極，相信通過自己的安撫可以使患兒更舒適。而心理控制類型為外控型的家長，往往希望醫生承擔主要角色和責任積極安撫孩子，從而在麻醉誘導時依從性較差。

綜上所述，針對患兒年齡較大、有過手術經歷、父母焦慮程度較低及心理控制類型為內控型的患兒，在家長陪同下進行麻醉誘導可以顯著提高其麻醉誘導的依從性。

[1]McGraw T．Preparing children for the operating room:psychological issues [J]．Can J Anaesth，1994，41(11):1094-1103．

[2]Varughese AM，Nick TG，Gunter J，et al．Factors predictive of poor behavioral compliance during inhaled induction in children[J]．Anesth Analg，2008，107(2):413-421．

[3]Watson AT，Visram A．Children′s preoperative anxiety and postoperative behaviour [J]．Paediatr Anaesth，2003，13(3):188-204．

[4]Kain ZN,Maclaren J,Mcclain BC,et al.Effects of age and emotionality on the effectiveness of midazolam administered preoperatively to children[J].Anesthesiology，2007，107(4):545-552.

[5]王純,楚艷民,張亞林,等.漢密爾頓焦慮量表的因素結構研究[J].臨床精神醫學雜志,2011,21(5):299-301.

[6]Kain ZN,Mayes LC,Cicchetti DV.The Yale preoperative anxiety scale:how does it compare with a "gold standard"?[J].Anesth Analg,1997,85(4)：783-788.

[7]Hatava P，Olsson GL，Lagerkranser M．Preoperative psychological preparation for children undergoing ENT operationsoperations:a comparison of two methods[J]．Paediatr Anaesth，2000，10(5):477-486．

[8]Bevan JC，Johnston C，Haig MJ，et al．Preoperative parental anxiety predicts behavioural and emotional responses to induction of anaesthesia in children[J]．Can J Anaesth，1990，37(2):177-182．

[9]Kain ZN，Caldwell AA，Mayes LC，et al．Parental presence during induction of anesthesia:physiological effects on parents[J]．Anesthesiology，2003，98(1):58-64．

[10]Chundamala J，Wright JG，Kemp SM．An evidence-based review of parental presence during anesthesia induction and parent /child anxiety[J]．Can J Anaesth，2009，56(4):57-70．

[11]Caldwell AA，Kain ZN，Mayes LC，et al．Motivation and maternal presence during induction of anesthesia[J]．Anesthesiology，2005，103(3):478-483．

Effectofparentsaccompanycomfortanesthesiatechniqueonchildanesthesiainductioncompliance*

LiuSongtao,CaoXinghua,HouShoulin,PeiYing

(DepartmentofAnesthesiology,FourthAffiliatedHospitalofXinjiangMedicalUniversity,Urumchi,Xinjiang830000,China)

ObjectiveTo investigate the effect of parents accompany comfort anesthesia technique on child anesthesia induction compliance.MethodsTwo hundreds and thirteen children cases undergoing elective operation under general anesthesia were selected, aged 2-12 years old,ASA grade Ⅰ-Ⅱ,developmental normal,without mental system and cognitive dysfunction, and randomly divided into the experimental group 1,2 and control group.The children cases in the experimental group 1 conducted the anesthesia induction by their parents accompany on the operation day, while those in the experimental 2 conducted the anesthesia induction on the operation day after conducting the comfort anesthesia technique guidance. The control group was performed the conventional follow up before operation, the anesthesia induction was performed by the operation nurses and anesthesia doctor accompany on the operation day.ResultsThere were statistically significant differences between the cases of slightly large age, with surgical experience, parents non-anxiety and psychological internal control type with the control group(P<0.05). The difference between conducting the anesthesia induction guidance and non-conducting the anesthesia induction guidance was not statistically significant(P>0.05).ConclusionThe parents accompany comfort anesthesia induction technique can effectively increase the compliance during the anesthesia induction period in the children patients with slightly large age, operation experience, parents non-anxiety and psychological internal control type.

anesthesia,general;comfortable anesthesia；children；anesthesia induction；compliance

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.27.010

R726.14

A

1671-8348(2017)27-3776-03

2016-11-04

2017-03-19)

新疆醫科大學附屬第四醫院科研基金課題(ZYY201421)。

劉松濤(1981-)，碩士，主治醫師，主要從事臨床麻醉方面的研究。