險資舉牌對上市公司短期財富效應的影響研究

梁嘉浩

【摘要】本文運用事件研究法，計算樣本在事件日前后十五天的平均超額收益率，并對所選樣本進行單樣本檢驗，發現T0日顯著的超額收益率表明了險資舉牌具有較為明顯的正面公告效應。最后，從投資者的資產增值，上市公司的市值管理及保監會監管政策的調整角度，提出相關建議。

【關鍵詞】險資舉牌 短期財富效應 事件研究法

一、引言

2015年7月，保監會發布《關于提高保險資金投資藍籌股票監管比例有關事項的通知》，該通知放寬了保險資金投資藍籌股的比例，對符合條件的保險公司，將投資單一藍籌股的比例上限由占上季度末總資產的5%調整為10%；投資權益類資產達到30%比例上限的，可進一步增持藍籌股，增持后權益類資產余額不高于上季度末總資產的40%。與此同時，A股市場遭遇“股災”，保險公司借此機會頻頻舉牌。參與舉牌的險資包括安邦保險、前海人壽、陽光人壽、國華人壽、君康人壽等。而萬科與寶能系的股權大戰則將險資舉牌推向風口浪尖。

隨著保險服務經濟社會發展能力不斷增強，保險業在國民經濟和金融業中的地位越發重要，可運用的保險資金余額也水漲船高。由于目前權益類資產占保險資金可運用余額的比例較低，A股市場存在估值修復空間，險資舉牌將成為A股市場的“新常態”。

本文研究險資舉牌對上市公司短期財富效應的影響，有利于豐富投資者的策略選擇，有益于上市公司市值管理、保險公司尋找戰略投資者，有助于優化保險資金運用相關政策的制定。

二、文獻綜述

由于險資舉牌屬于近期發生的事件，國內相關研究文獻較少，只對于其他市場主體舉牌對股票市場以及被舉牌企業造成的影響，國內學者從部分角度進行了研究。

方天亮（2010）對大股東增持對上市公司股價短期影響通過事件研究法進行了分析，發現短期內，大股東增持公告的市場反應顯著為正，并且通過建立多元回歸模型，檢驗各種因素與大股東增持市場反應的相關性，發現大股東增持規模、公司市賬比、公司規模等因素與大股東增持市場反應顯著相關。楊召（2012）對大股東增持公告反應的影響因素進行了分析，選取了2008～2010上市股東增持事件作為樣本，實證研究了上市公司大股東和高管為代表的不同內部人增持股份的行為。

謝紀剛等（2008）對1993～2007年我國證券市場中的39起舉牌事件進行了全面分析，通過實證研究表明，在[-60，30]的事件窗內，全樣本舉牌事件的確會引起顯著的市場反應，但是，根據舉牌公告進行投資，即公告日后買入股票，投資者不能獲得顯著的超額收益。

何婧（2012）選取了以舉牌為核心的產業資本向金融資本滲透的微觀案例，分析了產業資本通過金融市場向金融資本滲透的途徑和結果。研究顯示，產業資本滲透金融資本后被舉牌公司的經營業績得到提高，產品市場份額增強，說明通過產業資本對被舉牌企業實施經營管理提高了被舉牌企業的經營效率，實現了產業調整。

三、實證分析

（一）樣本選取與數據來源

被險資舉牌的公司發布公告之時，其股價當天或者之后若干交易日是否有異常波動，證券市場的效應如何，公眾對該被舉牌的公司的信心程度或者因為被舉牌之后能對公司的控股權和未來經營產生的影響如何看待。為了研究以上問題，本文采用了事件研究法，收集了2015～2016年幾乎所有的被舉牌的上市公司的公告，共33個。所有的公告以上海證券交易所的公布為準，對于上交所未公布的，則以各大公司官方網站的公告為準。共收集到33個。因為被舉牌的上市公司包括在上海證券交易所和深圳證券交易所上市的，因此選取基準指數應該是能反映A股市場整體走勢的指數滬深300指數。另外，公司股價和上證所相關的數據均來自同花順IFind。

中炬高新在2015年9月15日被前海人壽舉牌，但是在這之前該公司因為重大資產重組的原因行了長達將近4個月的停牌，因此估計窗口期的時間嚴重不足應剔除。

新世界2015年4月8日因重大事項停牌于2015年6月17日復牌，期間收購了上海蔡同德藥業40%股份。并且在8月7日進行了除權除息分紅并且3個交易日后被國華人壽舉牌，間隔時間小于10日。這兩件事對新世界股價都產生了很大影響，因此應該給予剔除。

三特索道被君康人壽舉牌之前也是由于停牌期過長，造成估計窗口期的時間嚴重不足應剔除。

在選取樣本，公司股價、滬深300指數等數據的選擇上，還遵循以下原則：一是以被險資舉牌的上市公司首次公告日為事件日，同一事件如有數次公告的，則后公告的信息不納入樣本；二是公告如遇停牌或市場停市，則以公告日的第一個交易日為事件日。

（二）指標選取與模型建構

本文采用事件研究法分析A股上市公司被保險公司舉牌而權益變動之后的證券市場的財富效應。事件研究法以影響股票價格的特殊事件為中心，通過研究事件的發生是否影響了時序性數據來檢驗市場對事件的反應，通常考察在事件前后累計的超額收益率的變化來判斷事件的影響。在一個有效的市場上，事件是否產生影響將立即通過價格反映出來，并可以通過對一段時間內價格的變化進行分析來測量。事件研究方法通常有兩個基本的假設：第一，在事件研究窗口內，除了所研究事件外，沒有其他事件發生，即使有事件發生，也不會對價格產生顯著影響。第二，事件的影響可以由超額收益率來度量。

本文定義事件日以被險資舉牌的上市公司首次公告日為事件日，并定于第0天，若事件日非交易日，則以事件日后的第一個交易日為第0天。考慮到市場可能存在提前泄露信息和市場滯后反應，公司股價可能會早于公告日或晚于公告日發生波動，因此窗口期定在事件日發生的前后15天內，即[-15，l5]。同時將事件日的前60天，即[-60，-16]為事件的估計窗口。

本文采用市場模型估計正常收益率，本文定義市場模型函數為：E（Rit）=a+b×Rmt。其中Rmt為滬深300指數的在時刻日收益率，E（Rit）為i公司在t時刻的預期日收益率，取-60到-15共46個交易日來估計系數a和b.即t屬于[-60，-16]的整數。待確定了a和b后，可根據求得的方程，將事件窗口期[-15，15]的Rmt代入，便可估計這一時間段的正常收益率。

ARit=Rit-E（Rit）其中ARit為超額收益率，Rit為事件窗內股票i在t時間點的實際收益率。在計算完單個股票的超額常收益率后，還需要對求出所有樣本的平均超額收益率AAR，AAR是所有樣本在某個事件點t的超額收益率的平均值。

（三）實證研究結果

1.超額收益率。對30個樣本的超額收益率計算均值，并計算超額收益率，結果如下：

從上圖中可以看出，超額收益率在T-2日便有所體現，說明了中國的資本市場還處于弱勢有效和半強勢有效市場之間。而T+0日的超額收益率均值為5.36，如此的超額收益率表明了險資舉牌這件事情得到了市場極大地正面響應，險資舉牌的《簡式權益變動報告》應該給予充分的關注和重視。T+1日仍然有較好的超額收益率，進一步顯示除了險資舉牌的公告效應，亦或是由于投資者的炒作情緒延續而形成的。

2.超額收益率的顯著性檢驗。通過SPSS均值比較——單樣本T檢驗，設置10%的顯著性水平，得到如下結果：

從上表中的結果中我們可以發現，T-2日到T+1日的P值都比較顯著，T+0日P值為0.0005%，極為顯著。表明險資舉牌的公告效應較為正面，且由于中國為半強型的資本市場，在T0之前就有較大的反應。

四、結論與建議

（一）結論

本文運用事件研究法，對險資舉牌所產生的財富效應進行了實證分析，初步得到以下結論：第一，T-2即顯示出超額收益說明了中國資本市場還處于弱勢有效和半強勢有效之間。第二，T0日顯著的超額收益率表明了險資舉牌具有較為明顯的正面公告效應。

（二）建議

第一，投資者可以關注被保險資金舉牌的個股，挖掘險資舉牌公告效應所帶來的套利策略。險資舉牌的事件豐富了投資者資產增值的手段，由于該領域處在挖掘初期，其中蘊藏著巨大的財富與機遇，值得投資者深度關注。

第二，上市公司可以積極吸引保險公司入股，通過險資舉牌的公告效應進行市值管理。保險公司投資上市公司股權主要有兩種動機：一是尋找被低估標的，完善保險資金的資產配置與期限結構，提高保險資金的收益率；二是通過間接控股的方式，引入戰略合作伙伴。保險公司具有多樣的險種，每一個險種都需要專業人士或者龍頭企業提供技術支持與風險監控，當二級市場的價格低于該股一級市場的定增價時，保險公司往往會出手間接并購與自己戰略規劃相符的上市公司，大大節約了資金成本。上市公司在知曉保險公司舉牌動機的同時，也要借此機遇，發揮公司自身優勢，做到互利互惠，協同發展。

第三，保監會應該充分認識到險資舉牌對于A股市場的影響，為其《保險資金運行管理辦法》的修訂奠定一定的理論基礎。國際上，對于保險資金運用的監管主要有如下兩種模式：限定投資標的種類和比例的監管及償付能力監管。自WTO以后，我國的保險業就進入了開放發展的時代。從2010年《保險資金運行管理辦法》提到的比例監管，到今年的再次征求意見稿中涉及的償付能力監管，我們不難發現，保監會對于保險資金運用的監管正在逐步放寬。保監會應該基于我國國情，制定出一套中國特色的保險資金的監管條例。

參考文獻

[1]李俊峰，王汀汀，張太原.上市公司大股東增持公告效應及動機分析[J].中國社會科學，2011（4）：95-110.

[2]呂品.上市公司股東舉牌增持市場反應及其影響因素研究[D].南京大學，2014.

[3]方天亮，大股東增持與公司股價短期波動的實證研究[J].統汁與決策2010（12）：140-142.

[4]沈藝峰，醋衛華，李培功，增持股份：財務動機還是政治動機？[J].會計研究，2011（l）：52-59.

[5]何婧，徐龍炳.產業資本向金融資本滲透的路徑和影響——基于資本市場舉牌的研究[J].財經研究，2012，38（2）：81-89.

[6]丁振松.從突發事件看中國股市的有效性——基于動車事故的事件研究法分析[D].山東大學，2012.

[7]謝紀剛，張秋生，陳勇.中國證券市場舉牌事件的市場反應[J].生產力研究，2008（18）.