常規CT、MRI檢查診斷子宮惡性腫瘤的效果評價

婁立志++劉紅玲++任錦程

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.23.188

[摘要] 目的 探討常規CT、MRI對子宮惡性腫瘤的臨床診斷價值。方法 方便收集該院2016年1—10月收治的60例可疑子宮惡性腫瘤患者，雙盲情況下均接受常規CT和MRI 檢查，以手術和病理學結果為金標準，觀察2種影像檢查手段診斷對子宮惡性腫瘤的診斷準確度、靈敏度、特異度和分期準確率效果。 結果 手術及病理確診45例子宮惡性腫瘤患者，MRI、CT診斷準確度、靈敏度相較差異無統計學意義（P>0.05），但MRI診斷特異度93.3%（14/15）高于CT診斷60.0%（9/15），差異有統計學意義（P<0.05）；手術病理分期結果為Ib期9例，II期17例，III期14例，IVa期5例，MRI、CT分期診斷準確度分別為84.4%（38/45）、75.6%（35/45），二者相較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 MRI、CT均是臨床診斷子宮惡性腫瘤的重要影像手段，準確度、靈敏度高，能進行準確的病理分期，但MRI診斷特異度優于CT，不易被誤診，可作為臨床診斷的首選方法。

[關鍵詞] 子宮惡性腫瘤；CT；MRI；診斷效果

[中圖分類號] R737 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）08（b）-0188-03

Effectiveness Evaluation of Conventional CT and MRI in the Diagnosis of Uterine Malignant Tumor

LOU Li-zhi， LIU Hong-ling， REN Jing-cheng

CT Room， Anqiu Peoples Hospital， Anqiu， Shandong Province， 262100 China

[Abstracts] Objective This paper tries to explore the clinical diagnosis value of the conventional CT and MRI uterine malignant tumors. Methods 60 cases of suspected malignant tumor patients from January to October 2016 were convenient collected， double-blind cases all received conventional CT and MRI test， regarding surgical and pathological results as the gold standard， the accuracy， sensitivity， specificity and stage accuracy of two kinds of imaging methods in the diagnosis of uterine malignant tumors were observedobserve two imaging methods for uterine malignant tumor diagnosis effect. Results The surgery and pathology confirmed that 45 patients were with malignant tumor， there was no statistical difference in MRI， CT diagnostic accuracy， sensitivity （P>0.05）， but the specificity of MRI was 93.3% （14/15）， higher than that of CT diagnosis of 60.0% （9/15）， the difference was statistically significant （P<0.05）； Surgical pathological staging results were that 9 cases of phase Ib， 17 cases of phase II， 14 cases of phase III， 5 cases of phase IVa， the diagnosis accuracy of MRI and CT staging was 84.4% （38/45）， 75.6% （35/45）， the difference was not statistical significant （P>0.05）. Conclusion MRI and CT are important imaging method in clinical diagnosis of uterine tumor， with high accuracy and sensitivity， can implement accurately pathological staging， but the specificity of MRI diagnosis is superior to CT with less misdiagnosis， and it can be used as the preferred method of clinical diagnosis.

[Key words] Uterine malignant tumor； CT； MRI； Diagnosis effect

子宮惡性腫瘤可發生在子宮頸、子宮體和子宮內膜，病情惡劣且易進展，病變類型主要包括子宮頸癌、子宮肉瘤、子宮內膜癌和惡性滋養細胞腫瘤等，其中屬子宮頸癌和子宮內膜癌最為常見。近些年我國子宮惡性腫瘤發病率呈逐漸上升趨勢，已成為婦科患者死亡的重要影響因素，早期及時確診對指導臨床治療、改善預后具有重要意義[1-2]。病理學檢查作為子宮惡性腫瘤診斷的金標準，但存在取材難度大、創傷性大、不易推廣成為首選診斷手段等不足，而影像學的迅猛發展為臨床診斷提供了新的途徑[3]。常規CT、MRI均是目前較為常用的診斷手段，相較B超具有軟組織對比分辨率高、成像質量清晰等優勢，但二者診斷效果孰優孰劣尚無統一結論，該研究通過對該院2016年1—10月經病理證實收治的60例可疑子宮惡性腫瘤患者和40例健康女性分別行CT、MRI檢查，旨在比較二者對子宮惡性腫瘤的診斷價值，為臨床優化診斷、指導治療提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的60可疑例子宮惡性腫瘤患者，納入標準：①均在該院接受手術或病理檢查明確診斷；②無CT、MRI檢查禁忌證；③患者和（或）家屬知曉該次研究并簽署知情同意書。排除標準：①患有嚴重的心、肝、腎等器質性病變或合并其他惡性腫瘤者；②免疫、造血系統障礙等；③精神意識障礙者。納入患者年齡35～64歲，平均（51.7±6.1）歲；均出現盆腔包塊、不適感來院就診。

1.2 檢查方法

60例研究對象均接受常規CT、MRI檢查，均由該院資深影像醫師雙盲情況下完成檢查及閱片。①CT檢查 檢查前2 h口服2%泛影葡胺（國藥準字H31021 607）600 mL充盈卵巢旁的結腸和小腸，患者常規取仰臥位并放置陰道塞。儀器選用Toshiba 16排螺旋CT進行CT檢查，掃描范圍從髂翼至恥骨聯合，層厚和間距均設置為5 mm，根據需要可考慮掃描患者中下腹部，仔細觀察病變上下邊緣內情況。②MRI檢查 儀器選用美國PREVIEW 0.23T超導型MR成像設備，體部線圈，自旋回波序列掃描，相關參數設置：矩陣256×256，層厚、間距分別為10 mm、2 mm，采集次數3～4次，均行常規矢狀位、冠狀位和橫斷位掃描，增強掃描造影劑采用Gd-DTPA，劑量0.1 mmol/kg。

1.3 觀察指標

以病理結果為金標準，比較常規CT、MRI診斷的準確度、靈敏度、特異度及子宮惡性腫瘤的臨床分期結果。準確度=（真陽性+真陰性）/總數×100.0%，靈敏度=真陽性/實際陽性例數×100.0%，特異度=真陰性/實際陰性例數×100.0%，采用國際婦產科協會子宮惡性腫瘤分期標準（FIGO），根據影像觀察病變是否累及子宮旁、盆腔壁、膀胱及直腸等部位進行分期診斷。

1.4 統計方法

選用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析處理，計數資料采取率用[n（%）]表示，計數資料用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 診斷結果比較

60例可疑患者中經手術病理確診45例子宮惡性腫瘤患者，包括子宮內膜癌17例，子宮頸癌15例，子宮平滑肌肉瘤8例，滋養細胞腫瘤5例。MRI檢查準確度90.0%（54/60）、靈敏度88.9%（40/45）、特異度93.3%（14/15），CT檢查準確度84.4%（38/40）、靈敏度78.3%（47/60）、特異度60.0%（9/15）。兩者診斷準確度、靈敏度相較差異無統計學意義（P>0.05），但MRI檢查較CT特異度明顯較高，差異有統計學意義（χ2=4.658，P=0.031<0.05），見表1。

2.2 子宮惡性腫瘤分期診斷結果比較

45例子宮惡性腫瘤最大徑（8.4±2.1）cm，FIGO分期為Ib期9例，II期17例，III期14例，IVa期5例。MRI、CT分期診斷準確度分別為84.4%（38/45）、75.6%（35/45），二者相較差異無統計學意義（χ2=0.653，P=0.419>0.05），見表2。

3 討論

子宮惡性腫瘤的早期診斷對指導臨床治療、改善患者預后具有重要意義，雖然病理學檢查作為目前公認的診斷金標準，但在具體操作上和臨床推廣方面收到一定限制。目前臨床子宮惡性腫瘤的診斷方法主要包括B超、CT和MRI等影像手段，B超因具有操作簡單方便、可多方位多角度觀察、檢查費用低廉等優點而逐步推廣應用，子宮惡性腫瘤患者超聲檢查下主要表現為宮頸粘膜線消失、中斷以及宮頸不規則增大等，但B超檢查也存在軟組織對比分辨率不佳、受操作者水平和患者體型等影響較大，尤其當腫瘤增大或廣泛擴散時對B超檢查具有明顯局限性[4]。有報道[5]指出超聲易受患者卵巢脂肪和腸道氣體的干擾，不利于觀察患者病灶附近情況和侵犯程度，因此其臨床診斷及分期評估效果難以令人滿意。MRI、CT均是臨床應用較為理想的診斷手段，能較好顯示子宮惡性腫瘤病變特征，但二者對子宮惡性腫瘤的診斷效果比較尚無明確定論，該研究通過對60例可疑子宮惡性腫瘤患者分別行MRI、CT檢查，比較二者的診斷效果。

MRI具有軟組織分辨率高、可多方位成像等優點，能仔細探查盆腔正常解剖結構，為鑒別盆腔腫瘤性質、惡性腫瘤的原發部位及毗鄰關系、遠處轉移擴散等提供重要影像參考[6]。CT檢查密度分辨率也較高，患者肥胖及腸蠕動對檢查結果影響較小，能清晰顯示患者盆腔占位的范圍、大小、數目及毗鄰關系等，為有無腹腔積液、淋巴結腫大提供診斷依據[7]。該研究顯示MRI、CT診斷子宮惡性腫瘤的準確度、靈敏度均較好，二者相較差異無統計學意義（P>0.05），和文獻報道[8]相吻合。但MRI診斷特異度為93.3%（14/15），明顯高于CT檢查60.0%（9/15），二者差異有統計學意義（P<0.05），說明同MRI比較，CT檢查對可疑子宮惡性腫瘤患者存在較高的誤診可能，和李輝等[8]研究結論相吻合，研究對51例子宮惡性腫瘤和30例陰性患者分別行MRI、CT檢查，MRI檢查特異性93.33%，明顯高于CT特異性71.43%（P<0.05），也指出MRI檢查診斷準確率94.12%、敏感性94.12%也均明顯高于CT 84.31%、84.31%（P<0.05），和該研究結論不同，筆者認為這可能和患者個體差異、研究例數差異有關說明CT檢查對可疑子宮惡性腫瘤患者存在一定的誤診可能。筆者認為CT診斷雖然空間分辨率高、運動偽影少，但也存在一定不足，CT檢查無法判斷腫瘤子宮內的的浸潤深度，對早期宮旁侵犯的腫瘤組織和炎癥、血管、神經以及淋巴組織、纖維化組織難以區分，導致臨床誤診和不利于評估腫瘤分期，而MRI通過多序列、多方位成像，降低漏診和誤診可能，能進行準確的腫瘤FIGO分期[9]。該研究顯示MRI、CT檢查對子宮惡性腫瘤患者分期準確度分別為84.4%（38/45）、75.6%（35/45），二者相較并差異無統計學意義（P>0.05），筆者認為這可能和研究例數較小有關。盧春等[10]研究指出MRI通過多方位、多參數成像，對盆腔臟器解剖關系和子宮結構層次的顯示清晰，對觀察肌層侵犯和有無宮旁侵犯效果優于CT，說明MRI對子宮惡性腫瘤分期診斷更為顯著。

綜上所述，MRI、CT均是目前臨床診斷子宮惡性腫瘤的重要影像手段，準確度、靈敏度較高，其中MRI因多序列、多方位成像等特點，特異度明顯優于CT，為指導腫瘤分期評估提供可靠的影像支持，可作為臨床診斷的首選。

[參考文獻]

[1] 馬新，謝虹，黃海偉，等.子宮內膜癌及癌前病變的流行病學調查及其危險因素分析[J].中國婦幼保健，2016，31（17）：3572-3574.

[2] 喬友林，趙宇倩.宮頸癌的流行病學現狀和預防[J].中華婦幼臨床醫學雜志：電子版，2015，11（2）：1-6.

[3] 郭永梅，黃云海，魏新華，等.磁共振動態增強定量灌注成像方法對子宮良惡性病變的鑒別作用[J].實用放射學zigogn 雜志，2016，32（11）：1729-1732，1777.

[4] 尹晶，馮玉玲，向紅，等.超聲造影在附件實性小腫塊鑒別診斷中的應用[J].中國全科醫學，2014，17（6）：719-722.

[5] 馬辛欣，王建六.子宮內膜癌診斷方法[J].國際婦產科學雜志，2014，24（4）：410-413，447.

[6] 高義軍，張亞杰，周紅萍，等.MRI 聯合經陰道彩色多普勒超聲診斷早期宮頸癌的價值[J].實用放射學雜志，2016，32（8）：1242-1245.

[7] 徐瑩瑩，孫志霞，楊艷艷，等.彩色多普勒超聲與多層螺旋CT在診斷宮頸癌中的對比分析[J].中國實驗診斷學，2014， 18（2）：278-280.

[8] 李輝，陳富星，李鐵豐，等.MRI和CT及超聲診斷子宮惡性腫瘤的臨床價值對比分析[J].醫學影像學雜志，2015，25（11）：2083-2085.

[9] 余瑩瑩.CT及MRI診斷宮頸癌淋巴結轉移的價值[J].海南醫學，2014，25（4）：541-543.

[10] 盧春，程鯤.浸潤性宮頸癌運用多層螺旋CT和MRI進行術前分期的臨床價值[J].中國數字醫學，2016，11（11）：28-29.

（收稿日期：2017-05-11）