高頻電刀對混合痔外剝內扎切口愈合影響的臨床研究

蔣干超++季利江++聞亞平++曲丁好

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.23.061

[摘要] 目的 觀察分析高頻電刀的使用對混合痔外剝內扎術后切口愈合的影響。方法 方便選擇2016年4月—2017年3月該科50例存在3個類似大小混合痔的患者作為臨床觀察對象，其中，1個部位為電刀組，采取高頻電刀切割組織并電凝止血；1個部位為電凝組，使用常規手術剪剝離組織并用電刀電凝止血；另1個部位為對照組，用手術剪常規剝離組織后用可吸收線縫扎止血，對3組切口術后愈合情況進行對比分析。結果 ①電刀組治愈率為56.0%、電凝組治愈率為52.0%、對照組治愈率為50.0%，組間差異無統計學意義（P>0.05）；②電刀組切口均在術后25 d內完全愈合，且整體愈合時間與電凝組、對照組相比，差異無統計學意義（Z=0.758，P=0.686）；③電刀組創面平整度為74.0%，電凝組為78.0%，對照組為84.0%，組間差異無統計學意義（P>0.05）；④電刀組術后切口感染率為12.0%、皮瓣壞死率為8.0%略高于電凝組和對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在混合痔外剝內扎術中，正確應用高頻電刀切割組織對術后切口愈合沒有明顯的影響，同時還可明顯縮短手術時間，減少術中出血量。

[關鍵詞] 高頻電刀；混合痔；切口愈合

[中圖分類號] R657 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）08（b）-0061-03

Clinical Study on the Effect of High Frequency Electric Knife on Wound Healing of Mixed Hemorrhoids

JIANG Gan-chao， JI Li-jiang， WEN Ya-ping， QU Ding-hao

Department of Anus & Intestine Surgery， Yixing Shilipai Hospital， Yixing， Jiangsu Province， 214200 China

[Abstracts] Objective This paper tries to observe the effect of high frequency electric knife （HFEK） on incision healing after mixed hemorrhoid surgery. Methods 50 patients with three parts of mixed hemorrhoids in this hospital from April 2016 to March 2017 were convenient selected， one site for HFEK group to take HFEK cutting tissue and coagulation hemostasis； one site for electrocoagulation group using conventional surgical shear tissue and coagulation hemostasis； one site for the control group with surgical scissors routine detachment of the tissue and suture bleeding with absorbable line. The postoperative wound healing conditions of three groups were compared. Results ① The curative rate of electric knife group was 56.0%， the electrocoagulation group was 52.0%， and the control group was 50.0%， the difference between the groups was not statistically significant（P>0.05）； ②The incisions by electric knife were all recovered in 25 days， there was no significant difference of the overall healing time between the electric knife group， the electrocoagulation group and the control group（z=0.758， P=0.686）； ③The rate of wound smoothness of electric knife group was 74.0%， electrocoagulation group was 78.0%， and the control group was 84.0%， the difference between the groups was not statistically significant（P>0.05）； ④ The incision infection rate was 12.0% and the flap necrosis rate was 8.0% in the electric knife group， higher than the electrocoagulation group and the control group， but there was no significant difference between the three groups （P>0.05）. Conclusion In the mixed hemorrhoid surgery， the correct application of high-frequency electric knife cutting tissue on postoperative incision healing do not have significantly effect， but can significantly shorten the operation time， reduce the amount of intraoperative blood loss.endprint

[Key words] High frequency electric knife； Mixed Hemorrhoids； Incision healing

混合痔是指肛管同一方位的齒線上下出現腫物，可見內外痔組織相連，且無明顯界限，以大便出血、肛門部疼痛，或伴瘙癢等為主要臨床表現，可影響患者的正常工作和生活。目前在臨床上，外剝內扎術是其最常見的、最有效的的治療方法之一，然而，長期臨床實踐發現[1-2]，該術式手術創面較大，切口愈合時間過長，患者極易出現肛門疼痛、水腫、出血、排便困難等并發癥，不僅影響患者術后康復，還可導致其術后生活質量大幅度下降。因此，在外痔剝離內痔結扎術中如何減少手術對創面愈合的影響成為了肛腸科醫生臨床研究的重要課題。2016年4月—2017年3月該院選擇50例行外痔剝離內痔結扎術治療的混合痔患者，探討電刀電切及電凝對創面愈合的影響，以期為今后混合痔臨床治療提供客觀、可靠的循證醫學依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇50例在宜興市十里牌醫院肛腸科接受手術治療且存在3個混合痔的患者為臨床觀察對象，所有患者均與Ⅲ度或Ⅳ度混合痔的臨床診斷標準相吻合，且均存在3個分布較均勻、大小深淺類似的混合痔，患者愿意接受外剝內扎術治療，并簽訂同意書；排除存在手術禁忌證或結核、炎癥性腸病的患者。其中女23例，男27例；年齡均在18～65歲之間，平均（43.42±11.65）歲，病程1～12年，平均（6.71±1.05）年。

1.2 治療方法

術前，協助患者完善相關檢查，排除手術禁忌證，囑患者術前禁食水8 h。術中，①指導患者取左側臥位，常規鋪巾、消毒，并行肛周局部麻醉；②術者取適量液體石蠟油以充分擴肛，待肛門括約肌充分松弛后明確痔核位置、數目、大小和肛管內外組織病變等情況，制定好手術實施方案；③提起電刀組的混合痔痔體，在外痔邊緣用高頻電刀（延陵POWER-420A型高頻電刀）作一“V”形切口，并鈍銳性剝離組織到齒線上0.3 cm，電凝止血，再用止血鉗鉗夾痔核基底部，用7號絲線行內痔根部結扎，剪掉結扎線以上的2/3痔核組織；④應用相同的方法處理另外2個混合痔，但是電凝組是使用常規手術剪剝離混合痔外痔組織，并用電凝止血；而對照組的混合痔外痔則是在使用常規手術剪剝離后用可吸收線縫扎止血。另外，在內痔根部結扎時需要注意各結扎點之間保留正常粘膜；⑤修理創口皮緣，并適當將切口向肛外延長。術后，適當給予抗生素抗感染，使用油紗條換藥1次/d，并進行中藥熏洗，叮囑患者在術后24 h以內禁便。

1.3 觀察指標

①觀察并判斷3組混合痔的治療效果。療效標準 [3]：痊愈：無相關臨床表現，直腸指檢未發現痔塊；顯效：無相關臨床表現，且見痔塊較術前顯著縮小；有效；相關臨床表現較術前有緩解，且見痔塊體積有所縮小；無效：患者臨床癥狀、痔塊均未見改善。②記錄3組混合痔手術切口感染發生率、皮瓣壞死率以及創面平整度并進行對比分析。③觀察患者3個混合痔術后創面愈合情況，并對比其切口愈合時間。創面愈合標準：創面被再生的上皮細胞完全覆蓋[4]。

1.4 統計方法

采用SPSS 14.0統計學軟件分析數據，計量資料以（x±s）表示，經t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，經χ2檢驗或秩和檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3組手術痊愈率比較

電刀組痊愈率為56.0%、電凝組為52.0%，對照組為50.0%，組間差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 3組切口感染率、皮瓣壞死率、創面平整度比較

電刀組切口感染率為12.0%、皮瓣壞死率為8.0%，略高于電凝組和對照組，創面平整度74.0%也略低于電凝組、對照組，但差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 3組術后切口愈合時間比較

術后觀察可發現，電刀組切口均在術后25 d內完全愈合，無切口延遲愈合情況出現，且整體愈合時間與電凝組、對照組相比，差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

混合痔是臨床較為多見的一種肛腸疾病，常應用外剝內扎術治療，效果顯著，但該術式術中出血量較多，極易干擾手術順利進行，加上如果縫扎止血不當還可損害肛門功能，出現肛門狹窄、大便失禁等癥狀，影響患者術后康復。近年來，伴隨醫學技術的迅速發展，高頻電刀因具有切割速度快、止血效果佳等優點而被廣泛應用于痔瘡手術治療中，其工作原理主要是器械電極尖端的高頻電流電壓能夠加熱處理機體組織，使其被分離和凝固，進而發揮切割、止血的作用，可在一定程度上縮短手術時間，減少患者出血量[5]。然而，臨床上對于使用電刀后其對切口組織的損害存在較大的爭議。有研究報道[6]，使用電刀切割組織極易導致切口周圍的脂肪出現液化，影響切口的愈合。

該研究為進一步探析高頻電刀對混合痔外剝內扎切口愈合的影響，選取50例患者設計了自體對照研究實驗，結果顯示，3組手術治療痊愈率、術后切口愈合時間、創面平整度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；電刀組術后切口感染率為12.0%、皮瓣壞死率為8.0%略高于電凝組和對照組，但組間也差異無統計學意義（P>0.05），與王兆洲等[7]人的研究結果相類似，其選擇100例疝氣患者以探究高頻電刀對疝氣手術術口愈合的作用，結果發現，皮下脂肪厚度小于2 cm的患者使用高頻電刀手術治療效果顯著，切口甲級愈合率為95.65%，略高于電凝組（95.0%）和常規手術組（90.9%），且無脂肪液化、切口裂開病例發生。因此，與常規手術剪切除組織相比，使用電刀切割組織對術后切口愈合沒有明顯影響。該研究查閱相關文獻結合該研究結果，分析其原因可能是，該研究外剝內扎術均由高年資醫師操作，親自操控電刀的腳控、手控開關，并將高頻電刀的輸出強度設置為能順利切割組織的最小功率，每次接觸組織時間控制在10 s以內，間隔時間超過30 s，同時在操作過程中先明確組織的切割位置，再迅速進行切割，縮短了電刀與組織的接觸時間，有效避免了周圍組織的熱損傷，進而減少了對切口愈合的影響[8-9]。

綜上所述，在混合痔外剝內扎術中，正確使用高頻電刀切割組織對術后切口愈合沒有明顯影響，同時還可明顯縮短手術時間，減少術中出血量。

[參考文獻]

[1] 鄭曉怡，王福娣.外剝內扎術與PPH治療重度痔瘡的臨床效果對比[J].中國醫藥指南，2014，12（30）：163-164.

[2] 中華醫學會外科學分會結直腸肛門外科學組.痔臨床診治指南（2006版）[J].中華胃腸外科雜志，2006，9（5）：461-463.

[3] 王秀珍，郭琳，張虹璽.TST與外剝內扎術治療混合痔的臨床療效觀察[J].結直腸肛門外科，2015，21（2）：109-111.

[4] 朱立霞，余靈輝，袁偉超.中藥熏洗治療混合痔外剝內扎術后水腫及促進創面愈合的臨床療效[J].海峽藥學，2015，27（12）：142-143.

[5] 趙亮，王永鵬，殷志韜.高頻電刀在混合痔外剝內扎術中臨床應用[J].臨床軍醫雜志，2016，44（2）：176-178.

[6] 唐莉.高頻電刀微創多區域治療環狀混合痔臨床效果觀察[J].中外醫學研究，2016，14（17）：120-122.

[7] 王兆洲，王叢林. 高頻電刀對疝氣手術切口愈合的影響研究[J].中國傷殘醫學，2012，20（12）：66-67.

[8] 焦龍，胡海.高頻電刀對黏膜損傷的影響研究進展[J]肝膽胰外科雜志，2016，28（2）：169-171.

[9] 賈迎光.探討高頻電刀對腹腔手術切口愈合的影響觀察[J].中國醫藥指南，2017，15（7）：147-148.

（收稿日期：2017-05-18）endprint