上海崇明東灘濕地的棲息地重建對水鳥的作用

吳 巍 （上海市崇明東灘鳥類自然保護(hù)區(qū)管理處 上海 202183）

上海崇明東灘濕地是由長江徑流夾帶的泥沙在江海相互作用下沉積而成，是長江口規(guī)模最大、發(fā)育最完善的河口型潮汐灘涂濕地。崇明東灘位于全球八大候鳥遷徙路線之一的“東亞—澳大利西亞”路線中部，是候鳥重要的遷徙驛站和越冬地，每年遷徙過境和越冬的水鳥數(shù)量可達(dá)百萬只［1］，在水鳥保護(hù)方面占據(jù)重要地位。

20世紀(jì)70年代開始，出于沿海地區(qū)保灘護(hù)堤的需要，我國從北美引入外來植物互花米草（Spartina alterniflora）。互花米草的適應(yīng)性強(qiáng)且具有較強(qiáng)的競爭力，特別是近20多年來，互花米草迅速擴(kuò)散，現(xiàn)已成為我國海岸帶最典型的入侵植物［2］。在長江口，互花米草排擠當(dāng)?shù)赝林参锖Ｈ?棱 藨 草 （Scirpus mariquter）和 蘆 葦 （Phragmites australis），導(dǎo)致部分區(qū)域海三棱藨草消失［3］，并占據(jù)灘涂的光灘區(qū)域。海三棱藨草為當(dāng)?shù)卮罅克B提供了重要棲息地和食物來源，光灘是鸻鷸類等涉禽的重要棲息地。互花米草的快速擴(kuò)散導(dǎo)致水鳥棲息地喪失和食物資源減少，水鳥多樣性明顯下降。

為了控制互花米草擴(kuò)散并營建適宜水鳥棲息的濕地，上海崇明東灘鳥類自然保護(hù)區(qū)自2011年起開展了互花米草治理及鳥類棲息地重建的嘗試。如何通過有效管理為水鳥提供高質(zhì)量的棲息地，是水鳥保護(hù)中的關(guān)鍵問題。雖然重建濕地并不能完全取代自然濕地作為水鳥的棲息地的功能，但可以為水鳥的各個生活史階段提供可供選擇的或者補(bǔ)充的棲息地［4］。因此，人工濕地可以緩解自然濕地喪失和退化的不利影響。本研究對棲息地重建區(qū)域的鳥類多樣性開展了長期調(diào)查，以了解崇明東灘的棲息地重建對水鳥保護(hù)的作用，并對棲息地重建區(qū)域的管理提出建議。

1 研究區(qū)域

本研究以位于崇明東灘鳥類自然保護(hù)區(qū)中部的捕魚港棲息地重建一期項目區(qū)為代表性研究區(qū)域。該區(qū)域總面積為63 hm2，在棲息地重建工程實施之前，分布著大面積的互花米草。保護(hù)區(qū)采取物理方法治理互花米草：首先修建圍堰與外部區(qū)域隔開，對互花米草地上部分進(jìn)行刈割；然后引入淡水并保持一定水深，通過淹水以加速互花米草地下部分死亡；最后在部分區(qū)域種植蘆葦為水鳥提供隱蔽場所，部分區(qū)域抬高地形營建小島（約0.4 hm2）為鳥類提供休息場所，從而形成蘆葦帶、開闊水域及少量島嶼相結(jié)合的濕地景觀。該區(qū)域的中間布設(shè)有1 km長的人行步道及4 000 m2的科普展館，免費(fèi)向公眾開放進(jìn)行環(huán)境教育。

針對不同季節(jié)的鳥類棲息地需求，保護(hù)區(qū)通過引水和排水對該區(qū)域的水位進(jìn)行調(diào)控：在春、秋季鸻鷸類等候鳥過境期保持5～10 cm的淺水水位，為中小型的鸻鷸類提供適宜棲息地；在夏、冬季將水位提升到30～40 cm，以適應(yīng)夏季燕鷗等繁殖鳥類的營巢和冬季鴨類的棲息。雖然該區(qū)域內(nèi)部的環(huán)境相對穩(wěn)定，但周邊區(qū)域自2012年起陸續(xù)開展了鳥類棲息地重建的二期和三期生態(tài)工程建設(shè)，工程項目的施工對研究區(qū)域帶來了一定程度的干擾，同時這些工程項目的相繼完工也為水鳥提供了更多的棲息地，這對研究區(qū)域的水鳥分布也產(chǎn)生一定影響（圖1）。

圖1 研究區(qū)域位置示意圖

2 研究方法

根據(jù)崇明東灘的鳥類遷徙規(guī)律，本研究將11月到次年的10月劃分為一個調(diào)查年度。從2012年11月到2016年10月，每個調(diào)查年度在水鳥的春季和秋季遷徙高峰期（3—5月和8—10月）每月開展2次水鳥調(diào)查；其余月份每月調(diào)查1次。

每次調(diào)查時由至少2名調(diào)查人員按固定調(diào)查路線采用直接計數(shù)法進(jìn)行調(diào)查；調(diào)查時使用20～60倍的單筒望遠(yuǎn)鏡進(jìn)行水鳥的識別與計數(shù)。記錄的水鳥只包含在調(diào)查區(qū)域內(nèi)取食和休憩的水鳥及由于調(diào)查者接近而驚飛的水鳥，不包括在空中盤旋或飛過的鳥類。

調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)按照水鳥的分類類群和年度進(jìn)行匯總。為了了解不同生態(tài)習(xí)性水鳥對棲息地修復(fù)區(qū)域的利用情況，本研究進(jìn)一步分別比較了鴨類、鸻鷸類、鷗類和鷺類等水鳥類群的數(shù)量。

3 研究結(jié)果

3.1 概況 2012—2016年間內(nèi)共記錄到水鳥7目13科69種，38 238只次（表1）。記錄到的水鳥以游禽為主，其中雁形目鴨科鳥類的數(shù)量最多達(dá)到26 633只次，占到記錄總數(shù)的69.65%；鶴形目秧雞科鳥類數(shù)量再次之，2 418只次，占總數(shù)的6.32%；鸛形目鷺科鳥類2 084只次，占總數(shù)的5.45%；鸊鷉目鸊鷉科鳥類1 033只次，占總數(shù)的2.70%。涉禽以鸻形目鷸科鳥類為主，數(shù)量達(dá)4 285只次，占總數(shù)的11.21%。其他各科鳥類合計占4.67%。

從種類數(shù)量的情況看，鸻形目鷸科鳥類的種類最多，為24種，其次為雁形目鴨科鳥類，13種，第3是鸛形目鷺科鳥類，9種（表1）。

表1 2012—2016年在研究區(qū)域記錄的水鳥類群、種類和數(shù)量

表2 2012—2016年在研究區(qū)域記錄到數(shù)量最多的10種水鳥

從水鳥的種類來看，數(shù)量最多的是綠頭鴨（Anas platyrhynchos）15 466只次，占水鳥總數(shù)量的 40.45%；斑嘴鴨（Anas zonorhyncha）的數(shù)量其次，為47 67只次，占總數(shù)量的12.47%；其余鳥種無超過10%的；數(shù)量排在前10位鳥種的總數(shù)量為30 695只次，占總數(shù)的80.27%（表 2）。

3.2 水鳥年際變化 2012—2016年研究區(qū)域的水鳥種類和數(shù)量均呈下降趨勢（圖2）。2013年相比2012年數(shù)量減少最明顯，但種類數(shù)有所增加。2014年及之后，水鳥數(shù)量減少的程度變小但種類數(shù)仍呈下降趨勢。

圖2 2012—2016年研究區(qū)域記錄到的水鳥種類及數(shù)量

從不同水鳥類群的年際變化來看，雁鴨類水鳥的數(shù)量變化較大，但種類基本保持穩(wěn)定（圖3）。鸻鷸類水鳥的數(shù)量和種類都有一個先升后降的趨勢。鷗類水鳥在研究區(qū)域的數(shù)量有所波動但種類數(shù)保持穩(wěn)定。鷺類年際變化情況與雁鴨類相類似，都是數(shù)量下降較大但種類保持穩(wěn)定。鸊鷉目鸊鷉科和鶴形目秧雞科等其他水鳥類群的數(shù)量有所上升，種類保持穩(wěn)定。

圖3 2012—2016年研究區(qū)域不同類群水鳥的種類和數(shù)量

崇明東灘的水鳥以冬候鳥和旅鳥為主，種類和數(shù)量較多的季節(jié)為冬季（11月至次年2月）、春季（3—5月）和秋季（8—10月），而夏季水鳥種類和數(shù)量均較少。其中冬季主要的水鳥類群為雁鴨類，自2012年到2016年間雁鴨類數(shù)量下降顯著；其他水鳥主要是鶴形目秧雞科的水鳥是冬季水鳥數(shù)量較多的類群，也是唯一在研究時期數(shù)量有所上升的水鳥類群。在春季，2012年度有一定數(shù)量的遷徙較晚的雁鴨類仍在研究區(qū)域內(nèi)棲息，鸻鷸類則是數(shù)量第2的水鳥類群。2013年和2014年度，鸻鷸類都是調(diào)查區(qū)域數(shù)量最多的類群。2015年和2016年度其他水鳥的數(shù)量呈上升趨勢。在秋季，2012年鷺類、鸻鷸類和雁鴨類的數(shù)量均較多；2013年度以鸻鷸類和鷺類為主；2014年度時是雁鴨類和秧雞類等其他水鳥類群為主；2015年和2016年度也以秧雞類等其他水鳥為主。這表明研究區(qū)域的水鳥組成在不同年度、不同季節(jié)有較大的變化。

圖4 2012—2016年冬、春、秋季研究區(qū)域不同水鳥類群的數(shù)量組成

4 討論

本研究表明，崇明東灘的棲息地重建項目為雁鴨類、鸻鷸類及秧雞類的多種水鳥提供了棲息地，為提高保護(hù)區(qū)的水鳥環(huán)境容納量起到了重要作用。

調(diào)查區(qū)域在2012年度水鳥的種類和數(shù)量均較大，但隨后明顯下降，水鳥群落的主要類群也有所改變，特別是雁鴨類水鳥的數(shù)量下降最為明顯。這可能與鄰近區(qū)域的環(huán)境變化和管理有密切關(guān)系。2013年和2014年冬季，調(diào)查區(qū)域附近新的棲息地優(yōu)化工程施工，施工所帶來的人類活動及噪音干擾對水鳥有較大影響，而雁鴨類鳥類對于人為干擾比較敏感，因此調(diào)查區(qū)域內(nèi)的雁鴨類水鳥數(shù)量下降幅度較大。故而在對棲息地管理工作中嚴(yán)格控制人為干擾是非常重要的措施之一。二是新建棲息地的分流作用。2015年及2016年，隨著棲息地重建的二期和三期工程相繼竣工，新營建的棲息地面積分別為133 hm2和141 hm2，這2塊棲息地的總面積是研究區(qū)域面積的4倍以上，一些水鳥可能轉(zhuǎn)移到新建棲息地。三是研究區(qū)域內(nèi)的環(huán)境變化。2012年研究區(qū)域的棲息地新建成時有著較大面積的開闊水域，蘆葦所占面積較小，新建島嶼上也無植被分布，有相對最大的適宜水鳥棲息的空間。隨著時間推移，蘆葦逐漸擴(kuò)散并侵占開闊水面和島嶼，雁鴨類等水鳥可利用的空間大大縮小。下一步的管理工作中需要加強(qiáng)對蘆葦?shù)目刂疲栽黾铀B適宜的活動空間。

鸻鷸類和鷺類水鳥在2012年和2013年維持較高的數(shù)量，隨后有所下降，這可能與研究區(qū)域的水位管理有關(guān)。許多研究指出水深是影響水鳥棲息地利用的重要因子［4-5］，涉禽對水深的變化尤其敏感。在2012年和2013年度，研究區(qū)域在春、秋季遷徙水鳥過境的高峰期將水位下降到10 cm以下，以便為鸻鷸類和鷺類等涉禽提供適宜的棲息地。這一水位管理措施達(dá)到了預(yù)期效果，研究區(qū)域的鸻鷸類和鷺類數(shù)量維持較高的水平。但隨后幾年由于周邊區(qū)域施工的影響，水位調(diào)整措施無法進(jìn)行，這導(dǎo)致了研究區(qū)域內(nèi)涉禽的適宜棲息地面積不足，鸻鷸類和鷺類的種類和數(shù)量都明顯減少。

此外，在棲息地重建區(qū)域記錄到的秧雞科水鳥（其他類別），主要種類是黑水雞（Gallinula chloropus）和骨頂雞（Fulica atra）等，它們的數(shù)量在研究期間均有所增加，這可能是因為研究區(qū)域的環(huán)境變化為這些鳥類提供了適宜棲息地。秧雞類多在植被較茂密的水域活動，調(diào)查區(qū)域蘆葦分布面積的增加可能對這些鳥類有利，另外，與雁鴨類相比，這些鳥類對人類活動干擾的耐受性較高，并可以利用茂密的蘆葦來躲避人類活動的直接影響。因此，近年來秧雞類的鳥類數(shù)量呈增加趨勢。

近5年的研究表明，不同水鳥類群對棲息地有著不同的需求，并且水鳥對棲息地的環(huán)境變化非常敏感，人類活動干擾、植被分布改變，以及水文條件的變化都影響著水鳥的棲息地利用并改變水鳥的群落組成。因而，水鳥的棲息地管理需要根據(jù)水鳥的生態(tài)習(xí)性和時空分布特征，針對性地開展植被、水文特征等棲息地要素的管理［6］，以達(dá)到為不同水鳥提供適宜棲息地的目標(biāo)。