轉折關聯詞“倒”的歷史演化

陳 麗

(貴州師范大學 文學院，貴州 貴陽 550001)

轉折關聯詞“倒”的歷史演化

陳 麗

(貴州師范大學 文學院，貴州 貴陽 550001)

文章以轉折關聯詞“倒”為中心，重點探討“倒”各種語法意義之間的關聯，考察各種語義產生的先后順序、相互之間的演變關系、演變機制及“倒”的各種語義功能出現后的使用情況。

“倒”；轉折；語法意義；歷史演化

引言

關于表轉折的“倒”，李宗江(2005)認為產生于宋代，例舉了《朱子語類》中的兩個用例。關于表轉折的“倒”的來源，李文認為：“由于動詞的意義是表示方向相反，那么通過隱喻所獲得的副詞意義一開始是用于表示跟預期相反，最早見于南北朝時期，但不多見。”[1]李文還對“倒”的演變軌跡進行了總結：“倒”首先由動詞演變為表相反意義的副詞，由相反意義的副詞進一步虛化為表轉折關系的“倒”，最后產生語氣副詞用法。我們根據對文獻資料的考察情況，認為李先生的觀點是可信的。本文擬在李先生的基礎上，以轉折關聯詞“倒”為中心，重在探討“倒”各種語法意義之間的關聯，初步考察各種語義產生的先后順序、相互之間的演變關系、演變機制及“倒”的各種語義功能出現后的使用情況。

一、“倒”的語法意義及語義輻射

1.1“倒” 的語法意義

呂叔湘《現代漢語八百詞》中列舉了“倒”的7個義項,分別表示跟一般情理相反、跟事實相反、出乎意料、轉折、讓步、舒緩語氣、用于追問或催促。[2]

李宗江(2005)將呂先生所述的7種意義概括為三種：A.表示跟情理或事實相反：妹妹倒比姐姐高。/你說得倒簡單，你試試看。B.表示讓步或轉折：質量倒挺好，就是價錢貴點。/房間不大，陳設倒挺講究。C.表示舒緩語氣：咱倆能一起去，那倒挺好。[1]

我們認為相反關系也是一種轉折關系，轉折包括完全相反和部分不一致兩種情況，因此本文的研究將表相反關系的“倒”也歸入轉折范疇，但將“倒”表讓步和表轉折兩種功能分開。從句法關系上講，讓步和轉折表達的都是前后句的不一致性，但二者還是有區別的，轉折表達的一般是前小句存在某種預期，而后小句表示反預期；而讓步的前小句往往表達的是主觀上姑且承認某一事實，后小句表達與這一事實不一致的情況。

1.2 “倒” 的語義輻射

一個詞往往具有多種語法意義，各種語法意義之間不是孤立的，往往存在“原型——引申”關系，即一個詞往往具有一個具有典型性的原型語義，其他意義因具有不同程度的典型性而從原型引申出來，各種語義之間形成一個輻射網絡。“詞義的擴展是具有認知理據的，通常是隱喻、轉喻或意向圖式轉換的結果。”[3]我們可以根據“倒”語義的來源及引申過程，繪制“倒”的語義輻射圖。

《集韻·號韻》：“倒，顛倒也。”可見動詞“倒”的本義是“上下翻轉”。非假借的詞語的本義一般就是這個詞的原型語義，可見，“倒”的原型語義便是“上下翻轉”，先秦文獻中廣泛使用，如：

①東方未明，顛倒衣裳。倒之顛之，自公令之。(《詩經·齊風·東方未明》)

②變白以為黑兮，倒上以為下。(《楚辭·九章·懷沙》)

③倒筴側龜于君前，有誅。(《禮記·曲禮下》)(鄭玄注：倒，顛倒也。)

“倒”在使用的過程中，詞義逐漸虛化，首先表現為使用范圍的擴大，由最初僅表示位置上的上下翻轉延伸至表達一般的位置相反，乃至與事件發展正常狀態相反的動詞。在人們的認知識解過程中，[+相反] 這一語義特征得以凸顯。當動詞“倒”的其他語義特征逐漸淡化后，位于其他動詞前的“倒”在句法上逐漸處于附庸的修飾成分，詞性也開始發生變化，即向副詞轉化。副詞“倒”首先獲得“與事實、情理相反”的副詞用法，這一過程是在隱喻機制的作用下完成的。與事實、情理相反的副詞進入關系句，表達的是一種重轉關系，而前后語句表達不一致的關系句表達的一般是一種輕轉關系，它們均可以歸入轉折關系。轉折關系的典型語義特征是[+相反]/ [+不一致(差異)]，在使用過程中，進一步產生出乎意料、讓步、舒緩語氣等用法。我們將“倒”的語義之間的關系輻射圖表示如下：

二、“倒”的語義歷史演變過程

我們依據“倒”的初始語義特征，并根據隱喻的一般原理找到“倒”的各種語法功能語義之間的關系，初步繪制出“倒”的語義關系輻射圖，但還缺乏史料的佐證或檢驗。下文我們將進一步考察“倒”在漢語史上的演變過程，詳細考察分析“倒”的語法意義出現的先后順序及彼此之間的關系。

2.1秦漢時期的“倒”

秦漢時期，“倒”一般作動詞，表顛倒位置，或表示動作使某一物體與原本或正常的方向相反，與“逆”相對。

④今未有其所以得，而行其所以處，是倒義而逆德也。倒義，則事之所以敗也，逆德，則怨之所以聚也；敗亡之不察何也！(《韓非子·難四》)

⑤昔者武王伐紂時，彗星出而興周。武王問，太公曰：“‘臣聞以彗斗，倒之則勝。”(《越絕書·越絕外傳紀策考第七》)

彼時，也出現了“倒”位于動詞前的用法。如：

⑥子胥曰：“為我謝申包胥，曰：日暮路遠，倒行而逆施之于道也。” (《吳越春秋·闔閭內傳第四》)

這里的“倒”雖然位于動詞(“行”)前，但語義上尚未虛化。動詞“倒”的基本語義是使事物位置顛倒，即與原來相反，因此，動詞“倒”的主要語義特征是[+方向相反]。這種空間上的方向相反在隱喻機制的作用下，語義延伸到其他語義域，可以表與事理、邏輯等相反，這種用法出現于魏晉時期。

2.2 魏晉南北朝時期的“倒”

魏晉時期，副詞“倒”萌生，萌生的格式是“倒+V”結構。如：

⑦今方始封而親疏倒施，甚非所宜。宜更大量天下土田方里之數，都更裂土分人，以王同姓，使親疏遠近不錯其宜，然后可以永安。(《晉書·劉頌傳》)

這里的“倒”是動詞(“施”)的行為方式，雖然還是動詞，但與源動詞“倒”相比，施事性減弱或消失，為其進一步虛化奠定基礎。

進入復雜關系句的“倒+V”結構中的“倒”逐漸演化為表相反關系(包括與情理、客觀事實和主觀愿望相反)的副詞。

A. 跟情理相反

⑧有鄭氏者，叡母之從母姊妹之女，戲語叡曰：“汝是我姨兒，何因倒親游氏。”(《北齊書·趙郡王琛列傳》)

⑨嚴(巖)低石倒險，嶺高松更疏。(南朝(梁)，蕭意《奉和望山應教詩》)

以上兩例，例⑧的前小句“汝是我姨兒”，情理上應該親近我姨(親生母親：魏華陽公主)，但后接小句(親游氏)恰恰與情理上呈背離關系，這里的“倒”主要起關聯作用，應該理解為“反而”義副詞；例⑨，情理上，嚴(巖)低石不險，但句子表達的正是與情理相反的意思——嚴(巖)低石險，這里的“倒”已經沒有顛倒位置的語義，虛化為副詞。

B. 跟客觀事實相反

⑩譬如有人，因其饑，故食七枚煎餅。食六枚半，已便得飽滿，其人恚悔，以手自打，而作是言：“我今飽足，由此半餅，然前六餅，唐自捐棄。設知半餅能充足者，應先食之。”世間之人亦復如是，從本以來常無有樂。然其癡，倒橫生樂想。 (《百喻經·欲食半餅喻》)

例⑩中，下句的“橫生樂想”與上句的客觀事實“從本以來常無有樂”構成相反關系。

C. 跟主觀愿望相反

此例講述的是一個種麥的人擔心自己的腳把麥地踩硬，麥子長不茂盛，于是讓四人抬床令其散種，這里種麥人的主觀愿望是種田的時候沒有腳在地里踩，但客觀事實是有八只腳在地里踩，這樣主觀愿望與客觀事實正好相悖，“倒”的“相反義”語義特征凸顯。

表轉折的副詞“倒”萌生于魏晉時期，但彼時僅出現表示相反關系的轉折副詞“倒”，且用例極少。

2. 3 隋唐時期的“倒”

隋唐時期，表轉折的副詞“倒”(相反關系)用例增加，同時，“倒”的功能進一步發展，出現了表意料之外的用法。

A. 跟情理相反

以上三例中的“倒”后接的謂詞性成分，均與“倒”前面的名詞性成分情理上的結果相反，“倒”仍為表跟客觀情理相反的副詞，是對前期用法的沿用。

B. 意料之外的情況

表示意料之外的用法是由表跟情理相反的用法進一步發展來的，實際表達的結果與一般情理相反，但同時又往往是說話人始料未及的，基于兩者的象似性，表跟情理相反的副詞“倒”很容易向表意料之外發展。

在具體的語例中，表意料之外的副詞“倒”與表與情理相反的副詞“倒”很難辨別，二者在語義上有疊加的成分。以上兩例因“倒”前面有“誰知”、“豈”這樣的明顯表意料之外的詞，所以我們將這類歸入表意料之外的情況。后文如遇到沒有標記的這類“倒”，我們仍然以“與情理相反”用法處理。

2.4 宋代的“倒”

至宋代，“倒”的語義功能進一步擴大，在表“相反關系”的副詞“倒”繼續使用的同時，出現了表示“不完全一致關系”的轉折關聯副詞，至此，轉折關聯副詞“倒”發展成熟。同時，此期還出現了表語氣的副詞“倒”。我們首先對《禪林僧寶傳》、《朱子語類》、《五燈會元》等宋代文獻中的“倒”作了考察，發現其中出現了如下幾種用法。

A. 與情理相反

這里的“倒”還是表示與情理相反，“倒”所在的前后語言單位之間是一種對立關系。

B. 不一致關系轉折

到了宋代，“倒”的語義功能進一步發展，出現了表轉折關系的副詞“倒”。如：

轉折一般是通過差異性來體現的，而這種差異性往往要通過比較才能產生。比較產生的差異可以分為兩類：完全不同和部分不同。就“倒”所在的轉折句而言，表完全不同(即“相反”)關系的轉折句率先出現，宋代開始，部分不同(這里稱“不一致”)關系的轉折句才出現。例中的“倒”可以分析為表“不一致”關系的轉折句，上句“如橫渠說底雖似”中的“似”本身就點明了只是相似，并不一致，下文“倒”引出“猶有一截工夫”正好與上句構成轉折關系，并且上句還有轉折關聯詞“雖”，構成“雖……倒……”構式。

C. 緩和語氣

“倒”表緩和語氣的功能是轉折副詞“倒”進一步語法化的結果。這種功能在宋代萌生。

《漢語大詞典》[4]將例中“倒”的功能歸入轉折，事實上，這一例還可認為是表示與情理相反。一般情況下，“文理細密”是好的一種表現，但這里后一句說的卻是“未必好”，但由于后小句的評議性質，這里的“倒”也可認為是語氣副詞。例，由于“倒” 連接的前后項比較的對象不明顯，因此差異性特征未能凸顯，更傾向于表緩和語氣的副詞。

可見，宋代“倒”的轉折功能進一步豐富，同時表舒緩語氣的語氣副詞用法開始萌生，但我們尚未發現成熟的語氣副詞用例。

2.5 元代的“倒”

我們考察了《老乞大》、《樸通事》、《全元散曲》、《西廂記》、《琵琶記》及《竇娥冤》等元代文獻，發現“倒”的各種虛詞用法基本已經成熟，此期最明顯的變化是出現了成熟的表舒緩語氣的副詞用法。

A.與情理相反

表與情理相反的用法，此期沿用。

B.意料之外

C. 舒緩語氣

繼宋代，此期語氣副詞“倒”的用例大大增加。

我們窮盡統計分析了《西廂記》、《琵琶記》、《竇娥冤》三部元代雜劇中的虛詞“倒”，如下表：

與情理相反轉折出乎意料舒緩語氣西廂記2057琵琶記7019竇娥冤4051

從統計數據可以看出，表舒緩語氣和情理相反的副詞“倒”所占比例最高。與情理相反的副詞“倒”自南北朝萌生以來，一直是虛詞“倒”的主要用法，此期語氣副詞“倒”似乎已超過與情理相反的副詞“倒”，成為“倒”的主要功能。

2.6 明清時期的“倒”

“倒”的語氣副詞用法萌生于宋代，成熟于元代，明清時期用例大量增加，并成為“倒”的主要用法。我們考察了“三言二拍”、《醒世姻緣傳》、《兒女英雄傳》、《紅樓夢》中 “倒” 的用法。這一時期出現了表讓步的用法的“倒”。

明清時期“倒”的各項語法功能繼續使用，承接元代出現的語氣副詞逐漸有占優勢的勢頭。

至清代，唯有“表用于追問或催促”的語氣副詞“倒”尚未出現，對于這類用法，李宗江先生在文中也未提及，從現代漢語中的用例來看，我們看不出它與“倒”的哪項用法存在來源關系，還有待日后進一步研究。

三、同義詞“卻”與“倒”在演變中的共性及差異性

呂叔湘(1980)已經將現代漢語的“卻”與“倒”進行了比較，指出3條差別[2]：

A.“卻”表示轉折的語氣較輕，有責怪意味的“倒”不能換用“卻”。如:

你說得倒(*卻)容易，你自己試試看看。

B.“倒”后多用表示積極意義的詞語，“卻”后不限。如:

這篇文章論點很新，卻(*倒)站不住。

C.“卻”沒有“倒”的讓步、舒緩語氣、追問或催促用法。

可見，呂先生不僅注意到“卻”與“倒”在現代漢語中使用過程中的語用差異，還注意到二者義項上的差異。

從源詞來講，“返回”義動詞“卻”與“翻轉”義動詞“倒”本義存在差別，但在演變過程中卻呈現高度的一致性。我們認為造成這一結果的根本原因還是在于二者在語義上存在的高度相似性，在二者的發展演變過程中凸顯了[+方向相反]這一語義特征。

“倒”的歷時演變過程我們在上文已有詳細論述。“卻”在歷時演變過程中也呈現相同的軌跡。這里我們簡單考察一下“卻”的各項功能出現的時間。

3. 1與事實、情理或預期相反

“卻”在唐代發展出與事實、情理或預期相反的用法。如：

3.2 意料之外

與事實、情理或預期相反的用法很容易向表意料之外的語氣副詞發展。如：

這一例可理解為意料之外，但也有與事實、情理相反的意味。

表意料之外的用法唐代亦見。如：

3.3 表轉折

表轉折的用法唐代亦見，只是用例不多。

明清以后用例較多。

3.4表反詰

3.5 表追問

元明時期，用于問句中的“卻”出現表追問的用法，可譯為“究竟，到底”義。

3.6舒緩語氣

明清時期，“卻“還出現了表舒緩語氣的用法。

3.7 表讓步

從漢語史上“卻”的功能可以看出,除了產生時間的差異外,其功能及演化過程與“倒”有驚人的相似性，但延續到現代漢語的功能卻不一樣。“卻”在現代漢語中的主要功能是轉折語氣副詞，其他如表反詰、追究等語氣副詞的功能基本不再使用；而“倒”則不同，其各項功能在現代漢語中均有使用，但從使用的頻率來看，明清以后，主要以舒緩語氣為主。

從語法化過程看，唐代“卻”就已經出現了與事實、情理或預期相反、意料之外、轉折等功能，此后，又萌生反詰、追究、舒緩語氣、讓步等功能，而到了現代漢語則主要保留了轉折語氣副詞這一功能，其他功能開始縮減；而“倒”的發展則不同，“倒”首先在魏晉南北朝時期出現少量表示與事實、情理或預期相反的用例，唐宋以后，其功能進一步豐富，增加了表舒緩語氣的用法，明清以后則又增加了表讓步的用法，可見，在“倒”的語法化過程中，其功能是逐步遞增的。

我們認為，“卻”與“倒”的語法化路徑存在驚人的相似性，但最終分化，主要表現為功能使用的側重點不同，這應該是在語言發展的“經濟”原則、“守恒”原則下相互調整的結果。

四、結語

在詞匯功能的早期發展過程中，自身的語義特征往往起決定性作用。“倒”是個“沒有位移”的“翻轉義動詞”，語義極容易發生變化。虛化后的“倒”最初僅出現在表與情理、事實或主觀愿望相反的轉折關系句中。中古以后，“倒”的功能進一步擴展，出現表意料之外的用例，事實上，在具體操作過程中，表意料之外與前期的表主觀愿望相反的用法很難區分開來，兩者的區別僅在于所在句表達主觀性程度的強弱。關于“倒”的詞義分類，《現代漢語八百詞》持細分的原則，但由于有些義項之間的差別太小，很容易在歸類的過程中發生偏誤，因此，就“倒”而言，我們認為在細分的基礎上還需要上升到統分的層面。洪波認為“表示‘對比’才是‘倒’的基本語法意義，而‘跟一般情理相反’、‘與事實相反’、‘表示出乎意料’、‘表示轉折’、‘表示讓步’等只是‘倒’在不同語境中所引申出的具體用法而已。”我們同意這一觀點，“轉折”是因比較產生差異而產生的，無論是因完全相反還是不完全一致，我們均認為是轉折。因此，在“倒”的語義分類上，我們可以將其概括為：表轉折(包括各類相反關系)、表語氣(包括表意料之外和表舒緩語氣)兩大類。同時我們根據歷時的語言事實可以將“倒”的語義功能演變歷程圖示如下：

圖2 “倒”的語義功能演變歷程

[1]李宗江.副詞“倒”及相關副詞的語義功能和歷時演變[J]. 漢語學報，2005(2)：36.

[2]呂叔湘.現代漢語八百詞(增訂本)[M].北京:商務印書館,1999:153,460.

[3]嚴辰松.語言使用建構語言知識——基于使用的語言觀概述[J].解放軍外國語學院學報，2010(6)：5.

[4]羅竹風.漢語大詞典[Z].上海:上海辭書出版社,2008.

[責任編輯：邦顯]

H146

：A

：1001-0238(2017)03-0093-07

2017-01-22

教育部人文社會科學研究西部和邊疆地區項目《漢語轉折范疇的歷時演變研究》(項目批準號：14XJC740001)資助。

陳麗(1984-)，女，河南信陽人，博士，貴州師范大學文學院副教授，主要從事語法理論及漢語史研究。