秋收起義的歷史性貢獻

文 翁梯敏

專題策劃

秋收起義的歷史性貢獻

文 翁梯敏

1927 年9月，在八七會議精神指引下，毛澤東領導和發動了震撼全國的湘贛邊界秋收起義。這是繼八一南昌起義之后，中共領導人民拿起武器，向國民黨反動派進行反擊的又一次武裝斗爭。秋收起義豎起了中共的第一面紅旗，開辟了一條農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命新道路。

豎起了中共的第一面紅旗

1927年8月中旬，共產國際來了一個訓令，主張在中國立即實行工農兵蘇維埃，但沒有被中共中央接受。中共中央在《中國共產黨的政治任務與策略的決議案》中決定：“本黨現時不提出組織蘇維埃的口號——城市、鄉村、軍隊之中都是如此。”決議案對工農暴動應舉左派國民黨旗幟作了明確的規定：“中國共產黨應當組織工農暴動于革命的左派國民黨旗幟之下。”并提出了三條理由：1.國民黨是各種革命階級的政治聯盟之特殊的形式；2.國民黨是一種民族解放運動之特別的旗幟；3.吸引小資產階級的革命分子。

毛澤東回到湖南后在調查研究中發現，中央關于不實行蘇維埃，要實行民選革命政府，以及舉左派國民黨旗幟等決定，都是群眾不能接受的。8月20日，毛澤東以湖南省委的名義給中共中央寫信，贊同共產國際關于在中國立即實行工農兵蘇維埃的意見，并明確提出了要拋棄國民黨這面“黑旗”，打出共產黨的“紅旗”。信中寫道：“因國際這個新訓令，影響到我對國民黨的意見，即在工農兵蘇維埃時候，我們不應再打國民黨的旗子了。我們應高高打出共產黨的旗子，以與蔣、唐、馮、閻等軍閥所打的國民黨旗子相對。國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產黨旗子才是人民的旗子……國民黨的旗子真不能打了，再打則必會再失敗……”

彭公達在《關于湖南秋暴經過的報告》中針對“省委和中央不同的意見”，就政權問題不打國民黨的旗子提出了三條意見：1.中國的革命現在已經到了俄國的1917年10月，但在這中間，重要的過程是土地革命，其政權是工農的，不是純粹無產階級，現在應擴大宣傳蘇維埃政權；2.在我們的暴動力量最大的地方，應即刻建設蘇維埃式的政府；3.民選革命政府的口號也已臭了（吳佩孚、趙恒惕都說是民選），所以現在不能用這個口號，現在就竭力宣傳和建設工農政權。這三條意見，句句在理，均符合當時的客觀形勢。

最后，湖南省委堅持按照預先制定的綱領，徹底拋棄了國民黨的旗幟，毅然打出了“鐮刀斧頭”的鮮艷紅旗。但中共中央一直到秋收起義爆發后，才認識到改變“旗幟”的重要性和緊迫性，并于1927年9月19日通過《關于“左派國民黨”及蘇維埃口號問題決議案》，明確指出國民黨已變成“政治的尸首”，決定“不用國民黨做自己的旗幟”，取消工農暴動在“左派國民黨”旗幟下進行的政策規定，提出了“成立蘇維埃”的口號。

制定了第一個地方性的土地綱領

毛澤東以農民對土地的迫切要求為實踐基礎，從有利于發展革命的實際出發，統籌考慮秋收起義的土地綱領。八七會議后，毛澤東回到湖南便去長沙縣清泰鄉板倉村，調查農民土地問題，邀請了6位農民、1位篾匠和1位教師，在楊開慧家里開了兩天調查會，了解到當地農民要求全盤解決土地問題的想法。通過板倉村調查得到的認識，毛澤東在長沙市郊沈家大屋召開的中共湖南省委會議上，就土地綱領的討論發表了四點重要意見：1.沒收土地必有沒收的對象，中國大地主少，小地主多，若只沒收大地主的土地，則沒有好多被沒收者。被沒收的土地既少，要求分到土地的貧農又多，單只沒收大地主的土地，不能滿足農民的要求和需要。如要真正依靠農民，必須沒收地主的土地并把它交給農民。2.沒收土地的辦法，要由革命委員會（我們的黨）制定一個土地政綱，將全部辦法提出，由農協或革命委員會執行。3.這個沒收土地的政綱，對被沒收土地的地主，必須有一個妥善的方法安插。因此，主張對不能工作或工作能力不足及老弱的地主，應由農協在農業稅之內征收若干農產物平均分配給此等分子。4.宣布廢除對農民的各種苛捐雜稅，改為征收農業稅。

毛澤東的這四點意見，獲得了賀爾康、毛福軒等多數委員的贊同，并最后形成了土地綱領草案。8月20日，毛澤東以省委名義將省委會議討論后通過的《土地綱領草案》抄報中央。8月23日，中央作了批評式的答復，指出：“土地問題，這時主要口號是‘沒收大地主的土地’，對小地主則提出減租的口號……我們更不要提‘沒收自耕農土地’的口號。我們目前是在‘耕者有其田’的口號之下進行革命，一旦進入地主階級消滅的過程中，土地國有只是一種法令問題而已。對地主家屬則以能耕者給田，不能耕者則以沒收為原則。土地沒收后由革命政府宣布簡單的田稅稅率法（累進的田稅，最多不超過收入的30%），每鄉區提供救濟貧民的基金（包括地主的老弱家屬）。”

毛澤東和湖南省委對中央的批評進行了認真的分析后認為，中央指出的“我們目前是在‘耕者有其田’的口號下進行革命”“不要提‘沒收自耕農土地’的口號”，都是正確的，但是，不同意中央關于只沒收大、中地主土地，而不沒收小地主土地等項指示。省委在確認現時應該“整個推翻地主制度”的同時，決定從《土地綱領草案》中刪除“沒收自耕農土地”的內容，把自耕農(中農、富農)確定為土地革命中貧農“領導”和“拿住”的對象，從而第一次提出了土地革命的階級路線。

毛澤東和湖南省委制定的全國第一個地方性的土地綱領，盡管最后未獲得中央認可，但卻是一個開創性貢獻。它對如何實行土地革命提出了中央不曾提出的具體辦法，為開辟中國革命新道路的土地綱領提供了基礎材料。

闖出了一條農村包圍城市的路子

1927年9月9日，“秋收時節暮云愁，霹靂一聲暴動”，秋收起義爆發。然而，起義發動后，因敵強我弱、缺乏經驗等因素，起義軍嚴重受挫，被迫撤退。9月14日，工農革命軍第一軍第一師第三團在瀏陽上坪召開了干部會議，出席會議的有連以上干部10余人。會議分析了敵強我弱的客觀形勢，決定放棄原定攻打長沙的軍事計劃，讓部隊沿湘贛邊界撤退。會后，起義部隊先向銅鼓方向退卻，給湖南敵人造成退往江西的假象，然后突然復入湖南瀏陽境內，與第二團聯絡，接應他們一同退回萍鄉。同時，通知第一團迅速向第三團跟進，并寫信報告中共湖南省委，要求停止執行長沙暴動計劃。

9月19日，工農革命軍三個團在瀏陽文家市會師。當天晚上，毛澤東在里仁學校主持召開了秋收起義部隊前敵委員會擴大會議。會議集中討論了當時擺在部隊面前急需回答的問題：是繼續進攻還是后撤？如果后撤應當撤向何方？關于是繼續進攻還是后撤的問題，事實上已經有結論。如9月14日下午，3個團出現兩個團受挫、1個團音信未通的情況，就已經說明，必須后撤，再進攻必定全軍覆沒。上坪會議正是從這個實際情況出發作出了后撤的決定。但是，余灑度仍不顧眼前的事實，在這次前委擴大會上，還主張進攻。他認為這時攻取瀏陽城仍有勝利的把握，部隊應當攻取瀏陽城，然后進攻長沙。余灑度這一錯誤主張遭到與會多數同志的反對，會議最后否決了他的提議，堅持上坪會議退往萍鄉的決定。

9月20日，工農革命軍全體官兵集合在里仁學校的操場，舉行會師大會。大會由總指揮盧德銘主持，毛澤東在大會上發表了鼓舞人心的講話。他說：“要和反動派作斗爭，就一定要有槍桿子，過去我們的失敗，就是吃了沒有抓住槍桿子的虧，因此，一定要有革命的武裝……這次秋收暴動，雖然打了幾個小小的敗仗，受了點挫折，這算不了什么！常言道：勝敗乃兵家之常事，我們的斗爭才剛剛開始。”最后，毛澤東著重指出：“秋收起義原計劃要去打長沙，大家也都想進長沙，長沙好不好呢？長沙好是好，可是長沙打不下來。目前像長沙那樣的大城市，還不是我們蹲的地方，那就不要去了。我們要到敵人管不著或者難得管的地方去，到鄉下去，在鄉下站住腳跟，養精蓄銳，發展我們的武裝力量。”

毛澤東的講話像一盞明燈，照得大家心里亮堂堂、暖洋洋的。在毛澤東的領導下，工農革命軍懷著堅定的信念，高舉著革命的紅旗，離開了文家市，向湘贛邊界羅霄山脈中段的井岡山進軍，開始了建立農村革命根據地的偉大實踐。

責編/江南