雙源雙能CT使用單能量或雙能量掃描及不同重建方法在肝動脈相成像中的優(yōu)化

杜美美，陳博，嚴(yán)志漢，陳拓榮，田雨生

雙源雙能CT使用單能量或雙能量掃描及不同重建方法在肝動脈相成像中的優(yōu)化

杜美美1，陳博1，嚴(yán)志漢1，陳拓榮2，田雨生2

（1.溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院 放射科，浙江 溫州 325027；2.臺灣中山醫(yī)學(xué)大學(xué)，臺灣 臺中 40201）

目的：比較雙源雙能CT雙能量掃描標(biāo)準(zhǔn)融合圖像與單能量掃描圖像的圖像質(zhì)量和輻射劑量，對比 濾波反投影（FBP）法和迭代（IR）法進行圖像重建后的圖像質(zhì)量，為臨床選擇最佳的掃描和重建方式提供依 據(jù)。方法：使用2種體型含高、低密度病灶的動脈期肝臟假體，采用第二代雙源雙能CT分別行單能量（120 kVp） 和雙能量（100 kVp/Sn 140 kVp）掃描，隨后均采用FBP和IR方法進行圖像重建。記錄單能量和雙能量掃描的輻射劑量。對圖像進行感興趣區(qū)圈選、定量分析，計算病灶的對比噪聲比（CNR）和質(zhì)量因數(shù)（FOM）。結(jié)果：在瘦體型假體，F(xiàn)BP法和IR法高密度病灶雙能量掃描圖像的CNR較單能量掃描高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜ 0.05），而低密度病灶雙能量掃描和單能量掃描圖像的CNR差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。在肥胖體型假體，F(xiàn)BP法和IR法所有病灶雙能量掃描圖像的CNR均較單能量掃描高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。雙能量CT掃描劑量較單能量掃描劑量高。在瘦體型假體IR法低密度病灶雙能量掃描的FOM較單能量掃描低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。其余病灶I(lǐng)R法和FBP法單能量和雙能量掃描圖像間FOM差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。IR圖像的CNR均較FBP圖像佳（P＜0.05）。結(jié)論：綜合考慮圖像質(zhì)量和掃描輻射劑量，雙能量CT掃描標(biāo)準(zhǔn)融合圖像與單能量掃描圖像無明顯差異，IR圖像比FBP圖像CNR高，建議肝動脈相掃描圖像以IR重建影像，根據(jù)是否需要物質(zhì)分離信息選擇是否進行雙能量掃描。……