江西南昌市52株假絲酵母菌血癥病原真菌的鑒定及其藥敏特征

肖 喻，劉 洋，王 千，張 浩，萬 喆，李若瑜，劉 偉，曹先偉

(1 南昌大學第一附屬醫院,江西 南昌 330006； 2 北京大學第一醫院真菌和真菌病研究中心，北京 100034)

·論著·

江西南昌市52株假絲酵母菌血癥病原真菌的鑒定及其藥敏特征

肖 喻1，劉 洋1，王 千2，張 浩2，萬 喆2，李若瑜2，劉 偉2，曹先偉1

(1 南昌大學第一附屬醫院,江西 南昌 330006； 2 北京大學第一醫院真菌和真菌病研究中心，北京 100034)

目的了解江西南昌市假絲酵母菌血癥病原真菌構成及其藥物敏感性。方法收集 2015年3—10月南昌某醫院住院患者送檢血標本分離的假絲酵母菌屬真菌，擴增真菌的轉錄間隔間區(ITS區)和核糖體大亞基(26rRNA、D1/D2區)對菌株進行鑒定，同時檢測菌株對抗真菌藥物的敏感性。結果共收集血培養陽性標本1 332份，真菌陽性標本74份，占5.56%，其中檢出假絲酵母菌屬52株，以熱帶假絲酵母菌為最常見(17株，占32.69%)，其次是白假絲酵母菌和近平滑假絲酵母菌復合體(均為16株，各占30.77%)。ITS區和D1/D2區的鑒定結果相同。52株假絲酵母菌對米卡芬凈、卡泊芬凈均敏感，兩性霉素B的流行病學折點(ECV)結果顯示，均為野生型。熱帶假絲酵母菌對氟康唑和伏立康唑的耐藥率分別為29.41%、17.64%，伊曲康唑和泊沙康唑的ECV結果顯示，野生型分別占82.35%、94.12%；白假絲酵母菌對氟康唑和伏立康唑的敏感率分別為93.75%、81.25%，伊曲康唑和泊沙康唑的ECV顯示，野生型分別占75.00%、81.25%；近平滑假絲酵母菌復合體對氟康唑和伏立康唑均敏感，伊曲康唑和泊沙康唑的ECV結果顯示，均為野生型；光滑假絲酵母菌對氟康唑均為中介，伏立康唑、伊曲康唑和泊沙康唑的ECV結果顯示，野生型分別占66.67%、100.00%、100.00%。結論熱帶假絲酵母菌為江西南昌市假絲酵母菌血癥最常見的病原真菌，其次是白假絲酵母菌和近平滑假絲酵母菌復合體，唑類和棘白菌素類抗真菌藥物和兩性霉素B仍是一線抗真菌藥物。

假絲酵母菌血癥； 分子鑒定； 抗真菌藥物； 假絲酵母菌屬

[Chin J Infect Control，2017，16(9)：793-797]

近年來，隨著抗菌藥物、糖皮質激素、免疫抑制劑以及醫療器械的大量使用，假絲酵母菌屬已成為醫院真菌感染最主要的致病菌。假絲酵母菌屬在美國和歐洲醫院感染病原菌中居第四位和第六位。全球的假絲酵母菌血癥約占假絲酵母菌感染的80%，其病死率高達40%[1-8]。假絲酵母菌血癥的早期診斷和治療對降低本病的高發病率、高病死率尤為重要，而假絲酵母菌血癥病原真菌的鑒定和藥物敏感性特征在診斷和治療中必不可少。因此，本研究對江西南昌市某三級醫院2015年3—10月住院患者血培養標本分離的52株假絲酵母菌血癥病原真菌進行鑒定和藥敏檢測，現將結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 實驗菌株 對2015年3—10月南昌大學第一附屬醫院所有臨床科室住院患者送檢血培養標本分離的酵母樣菌落真菌，轉種至顯色培養基，收集在顯色培養基上菌落呈白色、綠色，藍色、紫色的菌株。質控菌株：克柔假絲酵母菌ATCC 6258、近平滑假絲酵母菌ATCC 22019，由北京大學真菌和真菌病研究中心贈送。

1.2 主要儀器和試劑 顯色培養基為河南鄭州博賽生物技術股份有限公司產品，比濁儀為法國生物梅里埃公司(Biomerieux Densimat)產品，96孔細胞培養板為青島阿爾發醫療器械有限公司產品，RPMI-1640粉(Gibco，USA)，MOPS緩沖液為沃德賽斯生物公司產品，真菌DNA提取試劑盒購自天根生化科技(北京)有限公司。氟康唑、兩性霉素B購自美國sigma公司，伏立康唑、伊曲康唑購自壽光富康制藥公司，泊沙康唑、米卡芬凈、卡泊芬凈購自華中海威基因科技公司。引物設計和DNA測序均由生工生物工程有限公司完成。

1.3 菌株培養與鑒定 將菌株轉種至土豆瓊脂斜面培養基，置于35℃孵箱培養48 h,按照真菌DNA提取試劑盒的操作說明提取菌株DNA,利用標準化的分子生物學鑒定方法對菌株進行鑒定，依據文獻[1-2]使用真菌ITS區和D1/D2區的常用引物和反應條件進行PCR擴增，測序后對分離菌株進行鑒定，測序結果差異≤1%則鑒定為同一菌種。

1.4 藥敏試驗

1.4.1 菌液制備 將受試菌在土豆瓊脂平板上，35 ℃孵育24 h，轉種2次，挑取>l mm菌落3～5個至5 mL無菌的0.85%NaCl溶液中，制成菌懸液，調整濁度，經血細胞計數板計數，菌濃度為1×106～5×106CFU/mL。

1.4.2 藥物溶液的配制 氟康唑用無菌蒸餾水配制成濃度為1 600 μg/mL貯存液，卡泊芬凈、米卡芬凈用無菌蒸餾水配制成濃度為800 μg/mL貯存液，伊曲康唑、伏立康唑、泊沙康唑、兩性霉素B用二甲基亞砜(DMSO)配制濃度為800 μg/mL的貯存液。

1.4.3 體外抗真菌藥敏板制備 用RPMI-1640溶液培養基將氟康唑貯存液稀釋成(64～0.125)μg/mL濃度梯度，將伊曲康唑、伏立康唑、兩性霉素B、泊沙康唑、卡泊芬凈、米卡芬凈貯存液稀釋成(16～0.03) μg/mL濃度梯度，將上述藥物溶液按濃度梯度以微量加樣器從低到高依次將藥液加入無菌的96孔板內，每孔100 μL，第11孔為菌液陽性對照，第12孔為空白對照，密封，-70 ℃保存備用。

1.4.4 藥敏試驗 參考美國臨床實驗室標準化研究協會(CLSI)M27-A3方案[3]的微量稀釋法進行，將濃度為(1×106～5×106)CFU/mL的菌懸液用RPMI-1640稀釋1 000倍，加入制備的抗真菌藥敏板中，每孔加100 μL，菌液終濃度為(0.5×103～2.5×103)CFU/mL，35 ℃孵箱培養24 h。

1.4.5 結果判讀 參照CLSI M27-S4方案[3-4]進行, 7種抗真菌藥物對酵母菌的最小抑菌濃度(MIC)的結果判讀標準為：唑類和棘白菌素類抗真菌藥物以抑制50%以上判讀，兩性霉素B以抑制100%判讀。流行病學折點(epidemiological cutoff value，ECV) 是指用于區分非野生型菌株和野生型菌株的MIC閾值,其結果判讀標準與MIC的判讀標準一致[5,9-10]，伊曲康唑、泊沙康唑和兩性霉素B無推薦的折點，對上述三種抗真菌藥物使用ECV判讀。7種抗真菌藥物的MIC或ECV的判斷分界值參照CLSI M27-S4和相關文獻[4-5]。

2 結果

2.1 假絲酵母菌血癥病原真菌構成情況 2015年3—10月共收集血培養陽性標本1 332份，真菌陽性標本74份，占5.56%，其中檢出假絲酵母菌屬52株。52株假絲酵母菌屬中以熱帶假絲酵母菌為最常見，為17株(占32.69%)，其次是白假絲酵母菌和近平滑假絲酵母菌復合體，均為16株(各占30.77%)，近平滑假絲酵母菌復合體包括2株擬平滑假絲酵母菌和14株近平滑假絲酵母菌，光滑假絲酵母菌為3株(占5.77%)。見表1。

表1假絲酵母菌血癥病原真菌構成情況

Table1Constitute of pathogenic fungi causing candidemia

真菌菌株數構成比(%)熱帶假絲酵母菌1732．69白假絲酵母菌1630．77近平滑假絲酵母菌復合體1630．77光滑假絲酵母菌35．77合計52100．00

2.2 菌株鑒定結果 利用ITS區和D1/D2區對52株假絲酵母菌進行鑒定，ITS區和D1/D2區的鑒定結果相同。

2.3 藥敏試驗結果 52株假絲酵母菌對米卡芬凈、卡泊芬凈均敏感，兩性霉素B的ECV結果顯示，均為野生型。熱帶假絲酵母菌：對氟康唑和伏立康唑的耐藥率分別為29.41%、17.64%，伊曲康唑和泊沙康唑的ECV結果顯示，野生型分別占82.35%、94.12%；白假絲酵母菌：對氟康唑和伏立康唑的敏感率分別為93.75%、81.25%，伊曲康唑和泊沙康唑的ECV顯示，野生型分別占75.00%、81.25%；近平滑假絲酵母菌復合體：對氟康唑和伏立康唑均敏感，伊曲康唑和泊沙康唑的ECV結果顯示，均為野生型；光滑假絲酵母菌：對氟康唑均為中介，伏立康唑、伊曲康唑和泊沙康唑的ECV結果顯示，野生型分別占66.67%、100.00%、100.00%。見表2。

3 討論

在正常情況下，假絲酵母菌為人體的正常定植菌株之一，當人體的免疫力低下或處于抑制狀態時，正常菌群可轉變為致病菌，引起人體的皮膚黏膜、口腔等部位的真菌感染，甚至引起血液、肝、腎等部位的侵襲性感染。文獻[11-12]報道，假絲酵母菌屬在醫院的真菌感染中居首位。

ITS區和D1/D2區為酵母樣真菌常用的鑒定和分類區域，ITS區和D1/D2區還有相似的種內變異，一般選擇任意一區對酵母樣真菌進行鑒定[1-2]。如果待測菌株兩個區的鑒定結果不同，且 D1/D2區>1%的突變時，通常認為此株待測菌株是一個新種[1]。本研究為保證鑒定結果的準確性，運用了ITS區和D1/D2區對52株假絲酵母菌進行鑒定，ITS區和D1/D2區的鑒定結果相同，未發現新的酵母樣菌種。

本組研究結果顯示，真菌血癥的發病率為5.56%，高于江蘇某醫院的2.16%[13],但與本院之前報道的真菌發病率一致[14]。收集的52株假絲酵母菌，熱帶假絲酵母菌所占比率最高(32.69%)，其次為白假絲酵母菌和近平滑假絲酵母菌復合體，各占30.77%，與之前報道文獻的菌株分布相似[6]。研究[13,15]報道，白假絲酵母菌為假絲酵母菌血癥中最主要的致病真菌，其次是近平滑假絲酵母菌復合體和熱帶假絲酵母菌，與本研究的結果不同，主要原因可能是假絲酵母菌屬的菌種構成情況呈地域性分布，以及抗真菌藥物對假絲酵母菌屬的選擇性作用。

表2 假絲酵母菌血癥患者分離真菌的藥敏結果以及流行病學折點(%)

本研究中白假絲酵母菌對伊曲康唑的耐藥率最高，其次是泊沙康唑、氟康唑和伏立康唑。熱帶假絲酵母菌對氟康唑和伊曲康唑的抗真菌藥物的耐藥率比其他菌株高。白假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌對氟康唑的耐藥率，以及伊曲康唑非野生型所占比例均高于文獻[15-16]報道，可能是因為唑類藥物的副作用相對較小。本院臨床科室對氟康唑和伊曲康唑的使用時間較長，使用量較多，使用的適應證范圍較廣(包括淺部和深部的感染)，從而導致誘導性耐藥。本研究發現2株對多種唑類藥物耐藥菌株(白假絲酵母菌和熱帶假絲酵母菌各1株)，但這兩株菌對泊沙康唑的敏感性較好。分析患者臨床資料，發現其住院期間較長時間使用過伊曲康唑，而未使用泊沙康唑，耐藥菌株的產生可能與使用抗真菌藥物的誘導有關。但假絲酵母菌對棘白菌素類藥物的敏感性均為100.00%，表明棘白菌素類和多烯類抗真菌藥物仍為較好的一線抗真菌藥物。本院臨床醫生在用唑類藥物預防和治療假絲酵母菌血癥應更規范，尤其對熱帶假絲酵母菌和白假絲酵母菌引起的菌血癥。

本研究首次調查江西南昌市假絲酵母菌血癥病原真菌的鑒定和藥物敏感性，有助于了解江西南昌市假絲酵母菌血癥病原真菌的流行病學情況，為預防假絲酵母菌血癥的發生、暴發，以及治療有著重要的意義。但本研究的調查時間短，收集的菌株數量較少，后續研究將延長收集時間，增加菌株數量，完善江西省南昌市的假絲酵母菌血癥的流行病學調查。

[1] Lu HZ, Jia JH, Wang QM, et al.Candidaasparagisp.nov.,Candidadiospyrisp.nov. andCandidaqinlingensissp.nov., novel anamorphic, ascomycetous yeast species[J]. Int J Syst Evol Microbiol, 2004, 54(Pt 4): 1409-1414.

[2] 李娟，白逢彥.26S rDNA單鏈構象多態性分析在臨床酵母菌菌種鑒定中的應用[J].微生物學報，2009,49(8):1011-1017.

[3] Clinical and Laboratory Standards Institute. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of yeasts; Approved Standard M27-A3[S]. Wayne, PA, USA, CLSI, 2008.

[4] Clinical and Laboratory Standards Institute. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of yeasts, 4th informational supplement M27-S4[S]. Wayne, PA, USA, CLSI, 2013.

[5] Pfaller MA, Diekema DJ. Progress in antifungal susceptibility testing ofCandidaspp.by use of Clinical and Laboratory Standards Institute broth microdilution methods, 2010 to 2012[J]. J Clin Microbiol, 2012, 50(9): 2846-2856.

[6] Yang ZT, Wu L, Liu XY, et al. Epidemiology, species distribution and outcome of nosocomialCandidaspp.bloodstream infection in Shanghai[J]. BMC Infect Dis, 2014, 14: 241.

[7] 路曉欽,黎莉華,周麗,等. 白假絲酵母菌感染分布及耐藥性分析[J]. 中國感染控制雜志,2007, 6(6):419-421.

[8] 郭維鈞，蔡玉珍，劉書芳.244株真菌鑒定結果分析[J].中國感染控制雜志，2003,2(3):207-208.

[9] Bywater R, Silley P, Simjee S. Antimicrobial breakpoints-definitions and conflicting requirements[J]. Vet Microbiol, 2006, 118(1-2): 158-159.

[10] Simjee S, Silley P, Werling HO, et al. Potential confusion regarding the term ‘resistance’ in epidemiological surveys[J]. J Antimicrob Chemother, 2008, 61(1): 228-229.

[11] Guinea J, Zaragoza ó, Escribano P, et al. Molecular identification and antifungal susceptibility of yeast isolates causing fungemia collected in a population-based study in Spain in 2010 and 2011[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2014, 58(3): 1529-1537.

[12] Dong D, Li Z, Zhang L, et al. Clinical and microbiological investigation of fungemia from four hospitals in China[J]. Mycopathologia, 2015, 179(5-6): 407-414.

[13] 嚴佳斌，馬蔡昀.2012—2014年住院病人血培養陽性標本病原菌分布及耐藥性分析[J].中國病原生物學雜志，2015,10(12):1136-1139，1143.

[14] 彭衛華，廖晚珍，孫愛娣，等. 7893例血培養標本中病原菌的分布及耐藥分析[J]. 江西醫學檢驗, 2007, 25(6):626-628

[15] Arendrup MC. Candida and candidaemia. Susceptibility and epidemiology[J]. Dan Med J, 2013, 60(11): B4698.

[16] Wisplinghoff H, Ebbers J, Geurtz L, et al. Nosocomial bloodstream infections due toCandidaspp.in the USA: species distribution, clinical features and antifungal susceptibilities[J]. Int J Antimicrob Agents, 2014, 43(1): 78-81.

(本文編輯：豆清婭、左雙燕)

Identificationandantimicrobialsusceptibilityof52pathogenicfungicausingcandidemiainNanchangCityofJiangxiProvince

XIAOYu1,LIUYang1,WANGQian2,ZHANGHao2,WANZhe2,LIRuo-yu2,LIUWei2,CAOXian-wei1

(1TheFirstAffiliatedHospitalofNanchangUniversity,Nanchang330006,China; 2ResearchCenterforMedicalMycology,PekingUniversityFirstHospital,Beijing100034,China)

ObjectiveTo explore the constitute and antimicrobial susceptibility of pathogenic fungi causing candidemia in Nanchang City of Jiangxi Province.MethodsCandidaspp.isolated from blood specimens of patients at a hospital in Nanchang in March-October 2015 were collected, fungal strains were identified by amplifying the internal transcribed spacer (ITS) and large ribosomal subunit (D1/D2 region of 26rRNA), antifungal susceptibility of fungi was detected.ResultsA total of 1 332 positive blood culture specimens were collected, including 74 fungal positive specimens, accounting for 5.56%, 52 strains ofCandidaspp.were obtained, most wereCandidatropicalis(n=17，32.69%)，followed byCandidaalbicans(n=16, 30.77%) andCandidaparapsilosiscomplex(n=16, 30.77%). Identification results of ITS and D1/D2 region were identical. 52 strains ofCandidaspp.were sensitive to both micafungin and caspofungin, epidemiological cutoff value(ECV) of amphotericin B showed that 52 strains were all wild type. Resistance rates ofCandidatropicalisto fluconazole and voriconazole were 29.41% and 17.64% respectively, ECV of itraconazole and posaconazole showed that wild type accounted for 82.35% and 94.12% respectively；resistance rates ofCandidaalbicansto fluconazol and voriconazole were 93.75% and 81.25% respectively, ECV of itraconazole and posaconazole showed that wild type accounted for 75.00% and 81.25% respectively；Candidaparapsilosiscomplexstrains were sensitive to both fluconazole and voriconazole, ECV of itraconazole and posaconazole showed that all were wild type; allCandidaglabratastrains had intermediate resistance rates to fluconazole, ECV of voriconazole, itraconazole, and posaconazole showed that wild type accounted for 66.67%, 100.00%, and 100.00% respectively.ConclusionCandidatropicalisis the most common pathogenic fungus causing candidemia in Nanchang of Jiangxi, followed byCandidaalbicansandCandidaparapsilosiscomplex. Azole, echinocandin, and amphotericin B are still first-line antifungal agents.

candidemia； molecular identification； antifungal agent;Candidaspp.

2016-10-09

國家自然科學基金(81471925)

肖喻(1990-)，男(漢族)，湖北省荊州市人，碩士研究生，主要從事深部真菌的分子流行病學研究。

曹先偉 E-mail：ndyfyygk@163.com

10.3969/j.issn.1671-9638.2017.09.001

R379.3

A

1671-9638(2017)09-0793-05