中國對外貿易對產業轉型升級的影響

咼小明+黃森

【摘要】改革開放以來，我國的對外貿易商品結構與和產業結構都經歷了一定程度的優化升級，在經濟全球化以及我國產業結構進行戰略性調整的大背景下，我國內外部經濟的協調發展將是我國經濟健康發展的重要保障。因此，本文將貿易結構與產業結構的互動關系問題作為研究的主題，目的在于找出兩者的良性互動路徑，提出促進產業結構升級的對外貿易政策。

【關鍵詞】對外貿易 產業結構 轉型升級

自改革開放以來，中國經濟發展已然發生了巨大變化。對內，各產業發展迅速，對外，國際貿易總量突飛猛進，但不可忽視的是結構性失衡的現象并未消失，其中產業結構失衡與對外貿易結構失衡并存，并相互強化，導致中國的比較優勢升級困難。全球金融危機后，中國的出口導向型行業遭受嚴重打擊，并成為許多發達國家實施“兩反政策”的主要對象。因此，內部和外部經濟失衡是中國急需解決的問題，尤其是對外貿易結構和產業結構的調整顯得尤為重要，這將有利于中國減少國際貿易摩擦，避免中等收入陷阱，以實現產業和貿易的可持續發展。隨著經濟發展模式轉變、國際環境發生變化，中國的對外貿易結構與產業結構具有什么樣的互動關系？在中國向世界經濟強國邁進的征途中，究竟應該選擇什么樣的貿易戰略和產業政策才能實現對外貿易結構與產業結構的良性互動發展路徑？本文試圖回答上述問題。

一、我國產業結構變遷歷程

改革開放以來，我國產業結構歷經了巨大變遷，從最初的“二一三”結構轉變為當下的“三二一”結構。具體而言，第一產業變化趨勢：在上世紀七八十年代，第一產業產值占全國GDP比重達到30%左右，但到了2015年這一比重已經下降到9%，整體呈現持續下降趨勢。第二產業變化趨勢：第二產業產值從改革開放初始的48%左右下降到1990年的41%的最低點，之后稍有回升，到2015年再次回落到40%左右，呈現出先下降之后上升再下降的波動趨勢，整體幅度并不太大。其中第二產業中的工業發展較為平穩，改革開放30多年其產值占GDP的比重一直在40%上下波動，直到最近幾年才開始下降到40%以下。可見近幾十年第二產業一直是我國經濟發展的領軍性龍頭產業。第三產業產值占國內生產總值GDP的比重總體保持穩定的上升趨勢，從改革開放初期的24%左右，一直上升到2015年的50%，趕超了第二產業產值在GDP中的比重，其中代表新型服務業的金融業一直保持迅猛發展態勢，這表明，我國的第三產業已打破以往以商貿和餐飲為主的單一發展格局，開始全面發展諸如金融、保險、研發、咨詢等新興服務行業。

此外，三次產業的從業人員結構也是產業結構分析的一個重要維度，根據庫茲涅茨理論，勞動力在三次產業上的分配上應該具有一定的比例關系，并且這種比例關系對衡量產業結構是否合理有著非常重要的意義。改革開放初期，各產業就業人數從高到低依次為，第一、第二和第三產業，隨著我國經濟的發展，第一產業從業人員比重出現大幅度下降，由1978年的83%持續下降至2015年的28%；第二產業從業人員占比增長明顯，從1978年的7%上升到2015年的30%；第三產業從業人員總體數量以及所占比例較第二產業來說，增長幅度更大，從1978年的9%上升到2015年的42%。可見，我國大量的勞動力已經逐漸從第一產業轉移到了第二、三產業，呈現此消彼長的局面。我國三次產業就業人員的變化規律基本符合配第-克拉克定理（Petty-Clark Theorem），即一國人均收入伴隨著國民經濟的發展而增加，勞動力也將相應地先由第一次產業轉移到第二產業，進而轉移到第三產業，最終呈現“三二一”的就業格局。

從我國的產業結構和就業結構可以觀測我國經濟發展的軌跡[1]。改革開放初期第一產業產值占當年GDP的比重為30%，但從業人員的比重卻達到了83%，這符合當時中國經濟發展水平相對落后的國情。當時的中國農業機械化水平很低，農業生產需要依靠較多的人力和物力，但產業的產值卻很低，截至到2015年年底，我國第一產業產值僅占GDP總量的9%，而勞動力的占比卻下降到了28%。這表明我國我國第一產業所依賴的勞動力仍較多，發展水平對比其他發達國家仍較弱。而第二、三產業從業人員比例逐漸與其生產的產值分布相匹配，尤其是最近幾年，第三產業發展勢頭良好，從業人員和產值都超過了第二產業。這說明中國的產業結構在逐漸的合理化。

二、產業結構升級的衡量標準

學術界就產業結構升級的具體含義并沒有達成共識，基于前人的研究，本文認為，產業結構升級是指產業發展與經濟各要素的增長協調，從而增進各產業的核心競爭力，提升產業的國際分工地位，實現產業的可持續發展。基于以上背景，本文將從以下幾個角度來衡量產業結構升級：

（一）技術創新能力

根據產業演進理論，產業結構的高級化演進實際上是該產業所生產產品內涵技術濃度的提高，因此產業結構升級離不開技術創新，創新可以提升產品的技術含量，進而提升產品的附加價值，為企業創造超額利潤，為整個產業在國際分工中獲得優勢地位奠定基礎。眾多實證研究也表明，技術創新能力是產業結構升級的關鍵，尤其是自主創新。外來技術的引進雖然可以一定程度上促進生產力，但國內企業在吸收、融合過程中存在各種不協調，以至于預期效果未能達到，反而耗費大量的資源和時間。因此，自主科研、自主創新才是真正的發展引擎，一個產業是否具有自主知識產權，是否擁有自主品牌，將是其核心競爭力的重要體現，因而技術創新能力應當作為產業結構升級的一個衡量標準加以考慮。

（二）人力資本水平

人力資本理論自西奧多·W·舒爾茨（1960）提出以來，其與經濟增長相互作用研究不斷發展。隨后部分學者構建了人力資本模型，將人力資本投資內生于經濟增長過程中，刻畫了兩者互相作用機制及過程，相關研究發現：（1）人力資本投資水平高低直接影響經濟產業結構轉型升級程度；（2）人力資本存在顯著外部性，其自身的發展能夠通過改變需求結構，提高資源配置進而加速技術進步，以此來推動經濟產業結構的轉型升級。現有理論研究及實踐經驗證明，在考察產業結構升級現狀時，有必要將地區人力資本水平納入其中。endprint

（三）綠色生產能力

低碳經濟概念最早由《我們能源的未來： 創建低碳經濟》（英國2003）中提出，其核心思想是要建立“高能效-低能耗-低排放”發展模式。就產業結構轉型升級而言，其競爭力主要集中體現在產品附加值和產業體系國際化上。提高綠色生產能力能夠在減少碳排放、緩解環境負載壓力的同時有效降低生產成本，提高產品利潤率，雖然短期內存在一定沉沒成本的增加，但長期而言，產業結構發展的國際競爭力和可持續性能夠得到明顯增強。同時現有大量實證研究也進一步表明，提高產業自身綠色生產能力，能夠有效促進產業本身結構的轉型升級。因此，通過測算產業自身能源利用效率和對環境影響來將綠色因素納入產業結構升級評價體系，是十分有必要的。

三、對外貿易對產業結構升級的影響路徑

首先，高技術含量產品的貿易將帶動我國產業的技術創新，增強產業競爭力。隨著經濟全球化的推進，全球貿易的發展必將進一步加快。一方面世界貿易的規模將繼續擴大，另一方面國際市場商品結構將發生深刻變化：按照要素密集度來劃分，資源密集型產品的市場份額逐漸減少，如農作物等；勞動密集型產品的貿易呈緩慢增長，競爭愈加趨激烈，如紡織品等；而技術密集型產品已成為進出口貿易量增長最快的產品，特別是以電子信息技術、生物工程技術為支撐的具有高附加值的高新技術產品，如機器人、智能手機等，可以預見技術密集型產品將成為未來國際市場上最主要的貿易品。在新的國際環境下，國際高新技術產業呈現跨越式發展，資本、技術密集型商品的貿易量越來越大，我國加快進出口商品結構的調整，努力擴大高技術含量、高附加值產品的出口，意味著中國參與國際貿易分工的思路從靜態的比較優勢向建立動態的競爭優勢轉變，進而能通過技術外溢效應推進我國產業結構升級，提高國際競爭力。[2]

其次，服務貿易的蓬勃發展將提升我國的人力資本水平，進而為產業結構升級提供優秀的人力儲備。改革開放初期，中國產業工人普遍受教育程度不高，難以完成產業結構高級化的目標。隨著中國不斷融入全球經濟社會，中國服務貿易發展十分迅速，與之相關的教育業、旅游業、保險業、計算機、信息服務業、咨詢業等新興行業的貿易份額逐年上升，越來越多的人通過留學、外企工作、旅游等方式更多的接觸國外優質的教育、培訓等服務，提升了自己的國際視野，培養了堅實的人力資源基礎，為我國產業結構升級、提高核心競爭力提供最基礎的保障。[3]

再次，全球對于環境問題的重視將通過商品和服務的國際流動對沖過產業結構的綠色化產生倒逼效應。在環境保護的綠色浪潮沖擊下，國際貿易開始出現“綠色化”傾向，在世界市場上，綠色產品走俏，綠色戰略盛行，綠色革命方興未艾。據現有調查顯示，在普通的消費購物環節中，77%的日本人只挑選和購買有環保標志的產品，80%的加拿大人及85%的瑞典人愿多付10%乃至更多的錢購買對環境有利的產品，荷蘭人、德國人和美國人在進行消費品選擇時，有近90%的人會主動考慮商品的環保標準。這樣的趨勢無疑給我國產業結構綠色化，提高產業綠色生產能力帶來巨大的壓力，盡管我國加強了對環境和生態保護的投入，但從總體上看，與發達國家相比，我們還存在著相當的差距，發達國家對綠色技術的研發高度重視，以期盡量節約各產業的能源資源投入，并且減少生產對大氣、水、土地等的污染，這為我國產業的綠色化發展提供了發展方向。

四、總結與建議

一方面，在新的國際產業價值鏈分工下，對外貿易商品結構與產業結構兩者相互作用關系已經由簡單線性轉變為立體耦合關系。盡管我國己經逐步發展成為貿易大國，但很多產業在參與國際分工的過程中仍處在國際產業價值鏈的低端，即國際加工者的角色。另一方面，盡管近年來我國產業結構轉型升級發展取得了明顯成效，但與一些世界主要發達國家相比仍存在著很大的差距。對此，本文提出如下建議：

首先，始終堅持“創新驅動”，對核心零部件、關鍵機械設備和領先技術引進等相關進口，要主動掌控好時效性和進口度，以盡快實現“進口替代”。[4]按照Krugman（1980）的“母市場”效應理論，應該遵循“進口——模仿——創新——生產——提高”的路徑來優化我國的貿易結構。因此，國家應在政策上大力支持“選擇性”進口高技術產品和設備：一方面，國家需要設立專門部門，對進口產品和設備進行監控和篩選；另一方面，對于重復進口的技術和設備設立高關稅，借此推動我國企業在某些高技術設備生產上實現進口替代。

其次，優化要素稟賦，提高一般貿易方式的科技含量和推動加工貿易的轉型升級。我國現有勞動存量豐富，但技術要素不足是短板。通過引進外資、自我創新等方式積累技術實力，提升勞動力的技術創新水平，進而提高一般貿易方式主體的科技能力；技術實力增強，有利于與國外高水平的跨國公司合作，引進外資的質量和領域會不斷升級。

最后，優化和“綠化”產業結構，以滿足內需為目標，不盲目追求經濟的高速增長。在加工貿易企業研發低碳、零碳和新能源技術產品方面給予政策扶持，增強產業化能力，以建立各類環境友好型加工貿易企業[5]；大力發展以信息產業、新材料產業、生物工程等為經營內容的具有自主知識產權的高技術內資企業，特別是內資民營企業，國家在技術引進上要給予包括降低高新技術設備進口關稅、提供低息貸款、免予報關等政策鼓勵，在環境塑造上要使內資的高技術產業與外資享有等同的權力和待遇；還應當以提出更嚴的環境法規、提高能源價格等方式倒逼低附加值企業轉型升級。

參考文獻

[1]畢玉江.金融危機背景下我國貿易結構變動與風險因素分析[J].國際經貿探索，2010（02）：24-29.

[2]陳建華.馬曉逵.中國對外貿易結構與產業結構關系的實證研究[J].北京工商大學學報（社會科學版），2009，（2）：1-5.

[3]吳進紅.對外貿易與長江二角洲地區的產業結構升級[J].國際貿易問題，2005，（4）：58-62.

[4]肖麗秋.我國出口商品結構優化影響因素的實證分析[J].廣東社會科學，2013（1）：81-89.

[5]袁欣.中國對外貿易結構與產業結構：“鏡像”與“原像”的背離[J].經濟學家，2010，（6）：67-73.

基金項目：重慶市教委科學技術研究項目：“‘一帶一路引領下重慶產業國際綠色合作的耦合機制與實施路徑研究”（KJ1707189）；重慶市教委科學技術研究項目：“潛力共生視角下‘渝新歐沿線國家產能合作價值研究”（KJ1707185）。

作者簡介：咼小明（1981-），女，漢族，湖北公安人，四川外國語大學國際經濟與國際商務研究中心，副教授，博士，研究方向：國際貿易；通訊作者：黃森（1986-），男，漢族，四川樂山人，四川外國語大學國別經濟與國際商務研究中心，副教授，碩士生導師，博士，研究方向：區域經濟與產業集聚。endprint