不同宮縮抑制劑在先兆早產治療中臨床療效與安全性的研究

葉小麗，吳志軍，許園姣

(1.河源市120指揮中心培訓科，廣東 河源 517000；2.河源市婦幼保健院婦科，廣東 河源 517000；3.河源市婦幼保健院產科，廣東 河源 517000)

不同宮縮抑制劑在先兆早產治療中臨床療效與安全性的研究

葉小麗1，吳志軍2，許園姣3

(1.河源市120指揮中心培訓科，廣東 河源 517000；2.河源市婦幼保健院婦科，廣東 河源 517000；3.河源市婦幼保健院產科，廣東 河源 517000)

目的 探討不同宮縮抑制劑在先兆早產中的臨床療效與安全性，為先兆早產的藥物治療提供臨床依據。方法 選取120例先兆早產患者作為研究對象，將其隨機分為A、B、C、D四組，每組30例。A組給予鹽酸利托君靜滴治療；B組給予硫酸鎂靜滴治療；C組與D組分別口服消炎痛與硝苯地平治療。比較四組患者用藥后保胎效果、心率與血壓及不良反應發生率。結果 四組患者間的保胎有效率、保胎成功率及孕期延長天數均具有統計學差異(χ2/F值分別為4.690、4.345、5.866，均P<0.05)，以利托君組療效最佳，硝苯地平組次之，以消炎痛組療效最差。利托君組、硫酸鎂組及硝苯地平組用藥后血壓與心率較用藥前有明顯變化(t值分別為2.042～19.883、2.469～5.163、4.230～7.766，均P<0.05)，利托君組用藥后心率增高幅度較大(t=19.883、19.751，均P<0.01)；消炎痛組用藥后血壓與心率較用藥前無明顯變化(t值分別為0.066～0.602，均P>0.05)。利托君組用藥后總不良反應發生率最高，硫酸鎂組次之，硝苯地平組總不良反應發生率最低，但四組間無統計學差異(χ2=3.389，P>0.05)。結論 四種藥物在先兆早產中的臨床療效與安全性存在一定的差異，其中硝苯地平在療效和安全性方面均較理想。臨床上應根據患者的具體情況選用藥物。

宮縮抑制劑；先兆早產；療效；安全性

早產是臨床上圍產兒死亡的主要原因之一，也是導致新生兒發病和死亡的重要原因。據統計，全球每年約有1 200萬早產兒出生，占出生新生兒的9.6%，其中約100萬死亡[1]。近年來，隨著圍產醫學的進步和救治技術的提高，早產兒的死亡率有所下降[2]。但是，早產會明顯增加新生兒呼吸道、胃腸道、神經系統、免疫系統等重要器官和系統發育異常的幾率[3]，這一點仍不容忽視。子宮收縮是先兆早產最常見的癥狀，起初表現為不規則宮縮，并常伴陰道出血或有血性分泌物，之后發展為規律性宮縮[4]。目前先兆早產治療的首要策略是給予糖皮質激素促進胎兒肺成熟并及時使用有效的宮縮抑制劑[5]，以抑制子宮收縮、延長孕期。但是臨床上宮縮抑制劑種類較多，哪種藥物可作為一線藥物目前尚無定論。本研究擬對鹽酸利托君、硫酸鎂、消炎痛和硝苯地平等四種具有不同作用機制的宮縮抑制劑在先兆早產中的療效與安全性作一對比研究，以期為先兆早產治的藥物治療提供更多的臨床依據。

1資料與方法

1.1一般資料

研究方案經河源市婦幼保健院醫學倫理委員會批準后，選取2013年1月至2016年9月該院婦產科收治的120例先兆早產患者為研究對象。納入標準：①孕28～35周；②患者出現腹部墜脹、子宮規律性收縮等癥狀，按《中華婦產科早產治療指南》確診為先兆早產；③心腦、肝腎功能正常；④無宮內感染、胎兒窘迫及胎盤早剝等不可避免早產情況；⑤知情同意并簽署知情同意書。排除標準：①胎膜破裂；②伴嚴重妊娠合并癥或并發癥者；③活動性潰瘍、潰瘍性結腸炎及病史者；④宮頸口擴張≥2cm；⑤經觀察后診斷為生理性縮宮者。將120例研究對象隨即均分A、B、C、D四組，研究對象的年齡、孕周、入院時血壓、心率、宮縮等資料無統計學差異(P>0.05)，表1。

表1 四組患者年齡、孕周及入院時臨床指標的比較

1.2 治療方法

入院后，各組患者均臥床休息，并盡量保持左側位，以減少子宮對下腔靜脈的壓迫，增加子宮循環血量，減少自發性的宮縮。四組患者均給予間斷氧氣吸入，同時肌內注射地塞米松6mg，12h重復一次，共4次，以促進胎兒肺成熟。在常規治療的基礎上，四組患者分別給予以下治療：A組靜滴鹽酸利托君，用5%的葡萄糖配置成0.2mg/mL的溶液，開始滴速控制在5滴/min，之后可每10min增加5滴，根據患者宮縮的情況調整滴速，一般控制在15～35滴/min。靜滴持續至宮縮癥狀消失12～18h以上，靜滴結束前0.5h口服鹽酸利托君片劑；B組靜滴硫酸鎂，25%硫酸鎂配伍5%葡萄糖100mL于0.5h內滴完，之后改為2g/h，宮縮癥狀消失后改為1g/h靜滴12h后停藥；C組口服消炎痛，25mg/次，2～3次/d，飯后或飯時服用；D組舌下含服硝苯地平，起始劑量20mg，0.5h后若宮縮癥狀仍未得到控制，可在1h內增加劑量至40mg，最大劑量為120mg/d，宮縮癥狀控制后改為每8h服用10mg，維持3天后，若宮縮癥狀消失則停藥。

四組患者均根據宮縮癥狀控制情況調整用藥劑量，若藥物達到最大劑量后宮縮癥狀仍未得到有效控制，則視為治療失敗，改用它種藥物繼續治療。

1.3 臨床療效與安全性觀察

1.3.1 臨床療效評價指標

①孕期延長天數；②保胎有效率；③保胎成功率。根據總體情況，患者孕期延長>2d為視為保胎有效；孕期延長>14d視為保胎成功；孕期延長<2d及因宮縮癥狀未得到控制改用它種藥物治療視為無效。

1.3.2 安全性評價指標

①用藥后2h和8h的血壓與心率；②藥物不良反應，如心慌、心動過速、頭痛、胃腸道不適等。

1.4 統計學方法

2結果

2.1四組患者藥物臨床療效的比較

四組患者間的保胎有效率與保胎成功率有統計學差異(P<0.05)，以A組(鹽酸利托君組)保胎有效率與保胎成功率最高，分別為93.33%與76.67%；以C組(消炎痛組)保胎有效率與保胎成功率最低，分別為73.33%與53.33%。四組患者間的孕期延長天數有統計學差異(P<0.05)，其中，A組(鹽酸利托君組)的孕期延長天數最高，C組(消炎痛組)最低，見表2。

表2 四組患者藥物臨床療效的比較

2.2 四組患者用藥后心率與血壓的比較

用藥4h及用藥8h后，四組患者間收縮壓、舒張壓及心率的差異均具有統計學意義(P< 0.05)。A組(鹽酸利托君組)用藥4h及用藥8h后的收縮壓與用藥前比較有明顯下降，心率則有顯著上升(P<0.05)；B組(硫酸鎂組)和D組(硝苯地平組)用藥4h及用藥8h后的收縮壓和舒張壓與用藥前比較有明顯下降，心率有明顯上升(P<0.05)，見表3。

2.3 四組患者用藥后不良反應發生情況

A組(鹽酸利托君組)患者用藥后有56.7%(17例)的患者發生了不良反應，主要為心悸(53.5%)；B組(硫酸鎂組)患者用藥后有53.3%(16例)的患者發生了不良反應，主要為頭痛(20.0%)、面色潮紅(16.7%)；C組(消炎痛組)患者用藥后有46.7%(14例)的患者發生了不良反應，主要為惡心(23.3%)、胃痛(16.7%)；D組(硝苯地平組)患者用藥后有33.3%(10例)的患者發生了不良反應，主要為頭痛(13.3%)、頭暈(13.4%)；四組患者不良反應總發生率無統計學差異(P>0.05)，心悸、惡心及胃痛的發生率有統計差異(P<0.05)，見表4。

表3 四組患者用藥4h與用藥8h后血壓和心率的比較

注：*與入院時比較，行雙側t檢驗，P<0.05。

表4 四組患者用藥后不良反應發生情況[n(%)]

3討論

3.1 先兆早產的診斷、危害、治療方法及目前常用的宮縮抑制劑

早產是指妊娠滿28周至滿37周前胎兒娩出。臨床上凡妊娠滿28周～<37周，出現規律宮縮—每20min 4次或每60min 8次，但宮頸尚未擴張，且經陰道超聲測量宮頸長度(Cervical length，CL)≤20mm即可診斷為先兆早產。先兆早產若不及時治療，將導致早產兒的出生。早產兒出生時體重較足月新生兒輕，多為1 000～2 499g，機體各組織器官發育不成熟，易發生新生兒呼吸窘迫綜合征、壞死性小腸炎、腦癱等嚴重新生兒并發癥[6]。如何控制早產的發生，是當前圍產醫學和婦幼保健關注的焦點問題之一。早產發生的原因較多，發生機制目前尚不清楚[7-8]。縮宮抑制劑是治療先兆早產的主要藥物。大量研究表明,使用縮宮抑制劑能有效延長妊娠48～72h以上，為促進胎兒肺成熟爭取寶貴的時間[9]。目前，臨床上可供選擇的縮宮抑制劑主要有β腎腺上素激動劑、硫酸鎂、前列腺素合成酶抑制劑和鈣離子通道阻滯劑等[10]。縮宮抑制劑的選擇不但要考慮其保胎的有效性，也要注意其對孕婦的安全性。本研究考察了鹽酸利托君、硫酸鎂、消炎痛及硝苯地平四種具有代表性的縮宮抑制劑對先兆早產患者的療效與安全性。

3.2 四種宮縮抑制劑的療效與安全性

研究結果表明，四種藥物對先兆早產患者的療效與安全性存在一定的差異。在臨床療效方面，四組藥物間的保胎有效率、保胎成功率及孕期延長天數均具有統計學差異(P<0.05)，以鹽酸利托君的保胎有效率、保胎成功率最高，孕期延長天數最長；硝苯地平次之；以消炎痛保胎有效率、保胎成功率最低，孕期延長天數最短。在安全性方面，鹽酸利托君、硫酸鎂及硝苯地平對孕婦的血壓和心率均有一定的影響，三種藥物用藥后4h和8h孕婦的血壓均有所降低，明顯低于用藥前(P<0.05)，但未見超出正常血壓值下限的情況；鹽酸利托君用藥后患者心率增高幅度較大，用藥后4h和8h心率分別高達121.6±8.3次/分和120.8±8.1次/分，與用藥前相比有顯著差異(P<0.01)；消炎痛用藥后血壓和心率均無明顯變化(P>0.05)。鹽酸利托君組藥物不良反應發生率較高，達56.67%，主要為心悸；硫酸鎂組為53.33%，主要有頭痛、面色潮紅；消炎痛組為46.67%，主要為胃腸道不良反應；硝苯地平組患者用藥后不良反應相對較少，發生率為33.33%，主要有頭痛、頭暈。

鹽酸利托君又稱羥芐羥麻黃堿，屬于β腎腺上素激動劑，可通過與內臟、血管平滑肌上的β2腎腺上素受體結合，使內臟、血管平滑肌松弛，從而起到抑制子宮收縮并降低血管收縮壓的效應。鹽酸利托君也可對心臟的β1腎腺上素受體產生作用，導致心率加快。本研究中，鹽酸利托君對先兆早產患者的保胎效果較強，但是也能顯著增加孕婦的心率，引發心悸。該結果與其藥理作用機制及國內外其它研究的結果都是相符的[11]。在臨床上，應避免將鹽酸利托君用于基礎心率過快的孕婦，同時在用藥過程中應注意觀察孕婦心率的變化，若發生心悸不能耐受的情況，應及時更換藥物治療。硫酸鎂可特異性地競爭細胞膜上的Ga2+結合部位，使細胞內的Ga2+濃度下降，產生舒張平滑肌、骨骼肌及血管的效應[11-12]。除用于抑制先兆早產患者子宮收縮外，還可用于驚厥、高血壓危象。但是血液中Mg2+的安全范圍較窄，超過5mmol/L時，可出現明顯的毒副反應，因此硫酸鎂在使用過程中不良反應較多，如潮縶、頭痛等，這與本研究的結果是相吻合的。硫酸鎂在使用過程中，應嚴密監測患者的血壓、心率、呼吸頻率等體征，并定期監測血Mg2+濃度，防止鎂離子中毒。

消炎痛的有效成分是吲哚美辛，屬于非甾體抗炎藥，能通過抑制前列腺素的合成而起到抑制子宮收縮的效果，同時還可緩解先兆早產孕婦的炎性疼痛，預防血栓的形成，但是用藥后胃腸道不良反應發生率較高[13]。本研究中的四種藥物的療效以消炎痛最差，可能是因為前列腺素在子宮平滑肌收縮的調節中起到的不是主要作用。硝苯地平屬于鈣離子通道阻滯劑，臨床上廣泛用于高血壓及心絞痛。近年來其對早產的治療作用日益受到重視。硝苯地平可減少子宮平滑肌細胞外Ga2+的內流，導致細胞內Ga2+濃度下降[12]，從而抑制子宮收縮。本研究中，硝苯地平對先兆早產的療效僅次于鹽酸利托君，其不良反應發生率在四種藥物中最低，研究過程中未見嚴重低血壓事件。這與國內外其它的一些研究的結果是相符的。硝苯地平在先兆早產中療效樂觀，安全性較佳，其舌下含服起效快，服藥方便。因此，一些研究者推薦將硝苯地平作為一線宮縮抑制。

綜上所述，鹽酸利托君、硫酸鎂、消炎痛及硝苯地平均能起到保胎、延長孕期的作用，但四種藥物在臨床療效與安全性方面存在一定的差異，其中硝苯地平在療效和安全性方面均較理想。臨床上應根據患者的具體情況選用藥物。

[1]韓文瑩,朱銳,賀薔薇,等.三種保胎藥物治療先兆早產的效果研究[J].河北醫藥,2016,38(13):2038-2041.

[2]戴超艷,劉建. 先兆早產的治療進展[J].科學咨詢(科技·管理),2016,(10):61-62.

[3]Tremblay G,Boudreau C,Bélanger S,etal.Body composition in very preterm infants: role of neonatal characteristics and nutrition in achieving growth similar to term infants[J].Neonatology,2017,111 (3):214-221.

[4]Melamed N,Hiersch L,Domniz N,etal.Predictive value of cervical length in women with threatened preterm labor[J].Obstet Gynecol,2013,122(6):1279-1287.

[5]Wilms F F,van Baaren G J,Vis J Y,etal.Prescribing patterns of antenatal corticosteroids in women with threatened preterm labor[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2015,192:47-53.

[6]Kavanaugh K,Roscigno C I,Swanson K M,etal.Perinatal palliative care: parent perceptions of caring in interactions surrounding counseling for risk of delivering an extremely premature infant[J].Palliat Support Care,2015,13(2):145-155.

[7]尹玲鳳,丁虹娟.早產相關因素的臨床分析[J].中國婦幼健康研究,2016,27(10):1234-1237.

[8]Romero R,Dey S K,Fisher S J.Preterm labor: one syndrome, many causes[J].Science,2014,345(6198):760-765.

[9]朱立新,譚毅.宮縮抑制劑在早產治療中的應用進展[J].中國臨床新醫學,2012,5(2):181-184.

[10]J?rgensen JS,Weile L K,Lamont R F.Preterm labor: current tocolytic options for the treatment of preterm labor[J].Expert Opin Pharmacother,2014,15(5):585-588.

[11]Sayin N C,Arda S,Varol F G,etal.The effects of ritodrine and magnesium sulfate on maternal and fetal Doppler blood flow patterns in women with preterm labor[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2010,152(1):50-54.

[12]徐道仙,王麗琴,陳飛琴,等.硫酸鎂聯合硝苯地平對PIH治療效果的研究[J].中國婦幼健康研究,2015,26(4):751-754.

[13]Arikan I,Barut A,Harma M,etal.Effect of progesterone as a tocolytic and in maintenance therapy during preterm labor[J].Gynecol Obstet Invest,2011,72(4):269-273.

[專業責任編輯：李春芳]

Study of the clinical efficacy and safety of different tocolytics in treatment of threatened preterm labor

YE Xiao-li1, WU Zhi-jun2, XU Yuan-jiao3

(1.Heyuan120CommandCenterTrainingSection,GuangdongHeyuan517000,China; 2.DepartmentofGynecology,HeyuanCityMaternalandChildHealthHospital,GuangdongHeyuan517000,China; 3.DepartmentofObstetrics,HeyuanCityMaternalandChildHealthHospital,GuangdongHeyuan517000,China)

Objective To study the clinical efficacy and safety of different tocolytics in the treatment of threatened preterm labor and to provide clinical evidence for drug treatment of threatened premature labor. Methods Totally 120 cases of threatened premature labor were chosen as study objects, and then they were randomly divided into group A, B, C and D with 30 cases in each group. Group A was treated with ritodrine hydrochloride by intravenous drip, group B was treated with magnesium sulfate by intravenous drip, group C and group D were orally given indomethacin and nifedipine, respectively. Fetus protection, heart rate and blood pressure were compared among four groups. Results The spuc efficient rate, spuc success rate and extended days in pregnancy among four groups had statistical difference (χ2/Fvalue was 4.690, 4.345 and 5.866, respectively, allP<0.05). Group A had the best effect, followed by group D, and group C had the worst curative effect. Blood pressure and heart rate of group A, B and D changed significantly after the treatment (tvalue ranged 2.042-19.883, 2.469-5.163 and 4.230-7.766, respectively, allP<0.05). Heart rate of group A increased greatly (tvalue was 19.883 and 19.751, respectively, bothP<0.01). The blood pressure and heart rate of group C had no significant change after treatment (tvalue ranged 0.066-0.602,P>0.05). Group A had the highest incidence of total adverse drug reactions, followed by group B, and group D had the lowest rate. But there was no significant difference among four groups (χ2=3.389,P>0.05). Conclusion There are some differences among four kinds of drugs in clinical efficacy and safety, and nifedipine has an ideal efficacy and safety. Drug selection in clinics should be based on the specific circumstances.

tocolytic; threatened premature labor; efficacy; safety

2017-01-06

河源市科技計劃資助項目(編號：2014-31)

葉小麗(1983—)，女，主治醫師，主要從事婦產科工作。

許園姣，副主任醫師。

10.3969/j.issn.1673-5293.2017.08.023

R714.2

A

1673-5293(2017)08-0957-04