印度撤離越界軍隊 如何在輿論場獲勝？

據觀察者網，8月28日14時30分，非法越界的印度人員和裝備撤離。但是，另一場沒有硝煙的戰爭卻揭開了帷幕，就是如何在輿論場上定義勝利。1980年代，美國通過拍攝《第一滴血》，在好萊塢的屏幕上贏回輸掉的越南戰爭；今天，印度媒體憑借在英語媒體的優勢，歐美媒體憑借在中國自媒體平臺的影響力，試圖用話語重新定義洞朗事件的事實。在他們的語境中，被迫撤離的印度成為贏家。1960年代，美國和蘇聯在古巴導彈危機中的博弈，演示了美方是如何在兩個戰場中取勝的：在現實戰場中，當美國發現蘇聯把導彈運進古巴的時候，在海上設置了封鎖線，蘇聯停在了封鎖線之前，然后和美國討價還價，要以美國從土耳其撤離瞄準蘇聯的北極星導彈作為交換。但在輿論戰場上，歐美媒體很長一段時間聚焦于報道蘇聯停在封鎖線之前，以及蘇聯導彈在撤離古巴時，接受美國船靠船的目視范圍的“護送”。這樣一個妥協的結果，在輿論場上就變成了蘇聯的服軟。洞朗危機的最終解決，是中國以軍事、外交等多重手段共同向印度方面施加壓力，最終迫使印度取消了以越界行動拖延至大雪封山，將原有的非爭議地區塑造成為爭議地區，并形成印度有能力和意志正面挑戰中國霸權的戰略戰術投機行動。此后在輿論戰中要注意預防三種錯誤傾向：其一，預防窮兵黷武濫用“宜將剩勇追窮寇”的理念，進而煽動民族主義情緒的過度膨脹。在洞朗對峙期間，電影《戰狼2》的火爆凸顯了中國民眾的激進民族主義情緒，這一情緒如果過度燃燒，則會形成綁架政策方向的民族主義狂潮。其二，必須避免宋襄公式的仁慈，最終導致印度形成這樣一種錯誤的認知：以后可以不停地復制洞朗模式，在中印邊境給中國找茬兒。印度是個吃硬不吃軟的，不能給他保留太多面子。如果在輿論上不敢對印度強硬，或者擔心對印度強硬會影響金磚峰會之類的錯誤認識，反而會助長印度方面的囂張氣焰。其三，預防刀槍入庫馬放南山的懈怠思想，做好長期復雜綜合博弈的輿論準備。因為中方沒有在第一時間直接把印方越界人員驅趕出境，這使印方形成了一個錯誤認知，認為中國在面臨軍改及重大國內政治活動時，不敢使用武力，于是印度會在中印邊界采取一連串灌木林火式的挑釁，或印度式的邊境麻雀戰，讓中方不斷疲于奔命，不斷刺探中國讓步的底線。endprint