單孔與傳統腹腔鏡膽囊切除術的臨床對比

徐業鳳　李輝　邵亮　陳桂生　程繼平　胡春雷

【摘要】 目的 比較分析在膽囊切除術中應用單孔與傳統腹腔鏡切除手術治療的效果。方法 90例

膽囊疾病患者作為研究對象， 隨機分為對照組（44例）與研究組（46例）。對照組患者應用傳統腹腔鏡進行膽囊切除手術， 研究組患者應用單孔腹腔鏡進行膽囊切除手術。比較兩組患者的手術情況。結果 研究組患者的手術時間、下床活動時間短于對照組， 術后使用鎮痛藥物的患者比例低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）；兩組患者術中出血量、住院時間比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）。研究組患者切口滿意度評分為（94.54±4.51）分， 高于對照組的（78.51±4.21）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 在膽囊切除術中應用單孔腹腔鏡膽囊切除術治療， 有利于縮短手術時間， 病情快速恢復， 提高患者對切口的滿意度， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 膽囊切除術；單孔；傳統；腹腔鏡

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.23.020

Clinical comparison of single hole and traditional laparoscopic cholecystectomy XU Ye-feng， LI Hui， SHAO Liang， et al. Department of General Surgery， Jiangsu Province Suqian City Sucheng District Peoples Hospital， Suqian 223800， China

【Abstract】 Objective To compare and analyze the effect of single hole and traditional laparoscopic surgery in cholecystectomy. Methods A total of 90 cholecystectomy patients as study subjects were randomly divided into control group （44 cases） and research group （46 cases）. The control group received traditional laparoscope for cholecystectomy， and the research group received single hole laparoscope for cholecystectomy. Operation situation in two groups was compared. Results The research group had shorter operation time and off-bed activity time than the control group， and lower postoperative analgesic drug use proportion than the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in intraoperative bleeding volume and hospitalization time （P>0.05）. The research group had higher incision satisfaction score as （94.54±4.51） points than （78.51±4.21） points in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion The application of single hole laparoscopic cholecystectomy in cholecystectomy can shorten the operation time， recover the disease rapidly， and improve the incision satisfaction. So it is worthy of clinical promotion.

【Key words】 Cholecystectomy； Single hole； Traditional； Laparoscopic

隨著科學技術的快速發展， 微創技術在臨床的應用逐漸廣泛， 臨床各類疾病外科手術治療的首選方法是腹腔鏡微創手術， 膽囊疾病首選腹腔鏡膽囊切除術[1]。隨著微創技術的日益成熟， 多種手術方案逐漸應用于臨床， 臨床經臍部單孔腹腔鏡手術是一類新型技術， 在臨床中應用效果顯著[2]。本次研究選取2015年1月～2016年12月在醫院接受治療的90例膽囊疾病患者作為研究對象， 比較分析在膽囊切除術中應用單孔與傳統腹腔鏡切除手術治療的效果， 現具體分析如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 研究選取2015年1月～2016年12月在醫院接受治療的90例膽囊疾病患者作為研究對象， 納入標準[3]：①患者經臨床診斷為膽囊息肉或膽囊結石， 近期無膽囊炎發作情況；②患者的身體狀況較好， 均符合手術治療的各項指征；③了解這次研究目的， 均同意配合研究。排除標準：①合并膽總管結石患者；②合并肝硬化或有上腹部手術史；③伴有其他系統嚴重疾病患者。將患者隨機分為對照組（44例）與研究組（46例）。對照組中男24例， 女20例， 年齡24～68歲， 平均年齡（42.5±8.5）歲， 膽囊結石患者38例， 膽囊息肉患者6例。研究組中男25例， 女21例， 年齡22～

68歲， 平均年齡（42.9±8.4）歲， 膽囊結石患者39例， 膽囊息肉患者7例。兩組患者性別、年齡、疾病類型等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組：給予傳統腹腔鏡膽囊切除術， 經氣管插管進行全身麻醉， 在臍部下緣做一個1.0 cm的弧形切口， 應用布巾鉗將臍帶周圍的腹壁， 建立氣腹， 而后置入腹腔鏡， 確定膽囊動脈、膽管和膽囊管雖在位置， 將膽囊周圍粘連組織進行分離， 將膽囊動脈和膽囊管用可吸收夾進行夾閉， 將膽囊剝離， 從劍突下取出標本進行送檢。研究組：應用單孔腹腔鏡膽囊切除術， 經氣管插管進行全身麻醉， 順延臍正中做一個長度為2 cm的縱向切口， 建立人工氣腹， 逐級將腹部各層切開， 用卵圓鉗將保護器內環夾住， 并將其置入腹腔內， 觀察當囊周圍的組織情況， 清晰可見膽囊三角區的解剖位置， 將臍緣切口延長至2.5 cm， 在兩端切口隔少數組織處置入

2個Trocar作為操作孔， 置入腹腔鏡后充分將膽囊三角區顯示， 聯合后-前三角進行入路。呈現“三管一壺腹”， 應用可吸收夾將膽囊管、膽囊動脈夾斷并隔離， 確定無膽漏、出血等現象時， 在臍孔處取膽囊進行送檢， 而后進行縫合。

1. 3 觀察指標及評定標準 比較兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間、下床活動時間及患者術后使用鎮痛藥物的比例。觀察比較兩組患者術后對切口的滿意度， 評分越高， 表明患者越滿意。

1. 4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者圍術期各指標比較 研究組患者的手術時間、下床活動時間短于對照組， 術后使用鎮痛藥物的患者比例低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）；兩組患者術中出血量、住院時間比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者術后對切口滿意度比較 研究組患者切口滿意度評分為（94.54±4.51）分， 對照組患者切口滿意度評分為（78.51±4.21）分， 研究組患者的切口滿意度評分高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

隨著微創技術的發展， 醫護人員和患者追求手術治療和美容的有機結合， 單孔腹腔鏡手術應運而生， 通過該方法能將腹壁瘢痕有效隱蔽， 能降低胃部、直腸被感染風險， 有利于病情恢復。經單孔腹腔鏡進行膽囊切除， 延伸臍部切口， 降低進行取出膽囊時機械性擴張切口， 減輕術中肌肉過度拉伸的疼痛感， 適用于膽囊結石較大的患者[4-7]。另外手術切口后患者瘢痕位于臍部皮膚皺褶處， 便于隱藏瘢痕， 達到美容效果。

單孔腹腔鏡膽囊切除術， 經臍部進行打孔進入腹腔， 通過臍部的皺褶將手術切口擋住；另外在手術過程進行穿刺孔較少， 極大程度降低切口的疼痛程度， 利于患者術后切口的恢復[5， 8-10]。本次研究結果顯示， 研究組患者的手術時間、下床活動時間短于對照組， 術后使用鎮痛藥物的患者比例低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）；兩組患者術中出血量、住院時間比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）。研究組患者切口滿意度評分為（94.54±4.51）分， 高于對照組的（78.51±4.21）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。說明應用單孔腹腔鏡膽囊切除， 手術創傷面積小， 術后疼痛輕， 應用鎮痛藥物的比例較低；臍部血流豐富， 術后切口愈合快， 降低感染的發生率；切口愈合后與臍部皺壁一起， 達到“無瘢痕的效果”。但在癌手術過程中具有一定的操作難度， 在操作中較難形成操作三角， 治療過程不同器械間相互干擾；術中各器械在腹腔中形成直線視野， 醫護人員對各臟器的判斷可能出現偏差， 影響手術的順利進行。因此對單孔腹腔鏡膽囊切除術需熟練掌握各項操作技術。

綜上所述， 在膽囊切除術中應用單孔腹腔鏡膽囊切除術治療， 有利于縮短手術時間， 病情快速恢復， 提高對切口滿意度， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 王強， 賈新能， 王志敏， 等. 經臍單孔與傳統三孔腹腔鏡膽囊切除術的臨床療效比較. 浙江醫學， 2016， 38（1）：22-25.

[2] 孫正華， 國維克， 張正東， 等. 改良式單孔腹腔鏡與傳統腹腔鏡膽囊切除術臨床對比研究. 肝膽胰外科雜志， 2017， 29（2）： 98-102.

[3] 曾華東， 徐繼威， 李舒凡， 等. 傳統腹腔鏡膽囊切除術與經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術的臨床療效對比. 吉林醫學， 2016， 37（8）：1918-1920.

[4] 陳英， 林琳， 付慶輝， 等. 單孔腹腔鏡與傳統腹腔鏡膽囊切除的比較研究. 中國普外基礎與臨床雜志， 2014（2）：217-219.

[5] 程曉劍， 章安慶， 葉顯道， 等. 經臍單孔與傳統腹腔鏡膽囊切除術的比較研究. 安徽醫藥， 2013， 17（7）：1180-1182.

[6] 李曉龍， 吳碩東， 韓金巖， 等. 單孔法與三孔腹腔鏡膽囊切除術的臨床對比研究. 中國現代普通外科進展， 2012， 15（12）： 990-991.

[7] 王建國， 劉琪， 薄濤， 等. 經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術與傳統腹腔鏡膽囊切除術的臨床對比研究. 中國實用醫藥， 2012， 7（34）：34-35.

[8] 李曉龍. 單孔法與三孔腹腔鏡膽囊切除術的臨床對比研究. 中國醫科大學， 2014.

[9] 玉蘇甫·阿克木， 阿布都賽米， 阿孜古麗， 等. 經臍單孔與傳統多孔腹腔鏡膽囊切除術的對比研究. 新疆醫學， 2014， 23（9）： 66-67.

[10] 梁鵬， 羅建管. 經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術與傳統腹腔鏡膽囊切除術臨床療效對比研究. 現代醫藥衛生， 2014（15）：2312- 2313.

[收稿日期：2017-06-08]