慢性心力衰竭住院患者生活質量評估及影響因素分析

宋劍平，胡新宇，姚梅琪，張玉萍，俞申妹，魯聞燕，朱蓓蓓，周莉莉，方紅薇

(1.浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院，浙江杭州 310009；2.浙江省杭州市第三人民醫(yī)院，浙江杭州 310009)

·調查與分析·

慢性心力衰竭住院患者生活質量評估及影響因素分析

宋劍平1，胡新宇1，姚梅琪1，張玉萍1，俞申妹1，魯聞燕1，朱蓓蓓1，周莉莉1，方紅薇2

(1.浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院，浙江杭州 310009；2.浙江省杭州市第三人民醫(yī)院，浙江杭州 310009)

目的 探索慢性心力衰竭患者健康相關生活質量及影響因素。方法 采用描述性研究設計方法，以便利抽樣方法抽取3家三級醫(yī)院心血管內科住院的263例慢性心力衰竭患者，采用自設患者資料調查表、明尼蘇達心力衰竭生存質量量表，收集患者一般人口學資料、病情相關資料、生活背景資料及健康相關生活質量狀況。進行單因素及多元逐步回歸分析。結果 263例慢性心力衰竭患者明尼蘇達心力衰竭生存質量量表總分為(60.20±21.86)分。單因素分析顯示基礎心臟疾病、左心室射血分數(shù)、心功能分級、近3月住院次數(shù)、是否經常運動、是否熱心社會活動、家庭成員人數(shù)、性格是否開朗、有無宗教信仰是其總分的影響因素(P<0.05)。以明尼蘇達心力衰竭生存質量量表得分為因變量、上述9個因素為自變量，經多元逐步回歸分析，結果顯示心功能分級、是否經常運動、家庭成員人數(shù)是影響慢性心力衰竭患者健康相關生活質量的獨立因素(P<0.05)。結論 心功能較好、經常參加運動、有3人及以上家庭成員的患者健康相關生活質量較好。

心力衰竭；生活質量；評估；影響因素

慢性心力衰竭(chronic heart failure, CHF)是心臟組織結構和功能進行性發(fā)生異常的一種復雜臨床綜合征，常發(fā)生在心血管疾病的終末階段,患病率約為2.3%，全球有超過2 300萬的CHF患者，具有高發(fā)病率、高病死率的特點[1-4]。由于CHF會使心臟無法提供足夠的有效循環(huán)血量以滿足機體代謝需要而導致患者發(fā)生呼吸困難、疲乏、耐力下降等一系列讓健康相關生活質量(health related quality of life,HRQoL)嚴重受損的結局[5-6]，因此探求影響CHF患者HRQoL因素有重要現(xiàn)實意義。在目前CHF的各項研究中，明尼蘇達心力衰竭生存質量量表(Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)是最常用于CHF患者HRQoL特異性評估的量表，是用于評價CHF患者治療干預效果的指標之一[7]。而將該量表用作評價CHF患者生活質量并進行相關影響因素的研究報道較少，且相關文獻報道存在樣本量小、研究人群局限等不足[8-9]。本研究運用MLHFQ對3家三級醫(yī)院263例CHF住院患者的HRQoL進行客觀評價并對相關影響因素進行單因素及多元逐步回歸分析，現(xiàn)報告如下。

1 對象與方法

1.1 調查對象 納入標準：符合紐約心臟病協(xié)會(new york heart association，NYHA)[10]心功能分級為Ⅱ～Ⅳ級、意識清楚、能正常閱讀答卷，并愿意接受調查的CHF患者。排除標準：合并其他軀體疾病影響HRQoL的CHF患者。采用便利抽樣方法，抽取2016年1～6月入住杭州3家三級醫(yī)院心血管內科病區(qū)的CHF患者為調查對象。

1.2 調查工具

1.2.1 患者資料調查表 在經過查閱國內外文獻和咨詢心內科領域相關專家的基礎上，制定適用于本研究的患者資料調查表，共收集3大維度16項指標，包括年齡、性別、職業(yè)、文化程度、婚姻狀況5項一般人口學資料；基礎心臟疾病、NYHA心功能分級、左心室射血分數(shù)(LVEF)、近3月住院次數(shù)4項病情相關資料；吸煙史、飲酒史、是否經常運動、是否熱心社會活動、家庭成員人數(shù)、性格是否開朗、有無宗教信仰7項生活背景資料。明確定義調查表中需要量化的指標，經常運動是指有氧運動方式，如行走、慢跑、游泳等，每次運動時間≥20 min，每周運動頻率≥3次[11]；吸煙史、飲酒史界定為每天飲白酒>150 ml或啤酒>4瓶、每天吸煙>1支，連續(xù)6個月以上，近1個月未戒。

1.2.2 MLHFQ 由美國明尼蘇達大學Jay Cohn博士1987年研發(fā)，Cronbach’sα值在0.73～0.93之間，效度、可信度的相關系數(shù)在0.88～0.93之間[12]，含身體領域8條目、情緒領域5條目、其他領域8條目，共21條目。采用Likert 6級計分法，每條目得分0～5分，“0”表示心力衰竭對該項指標無影響，“5”代表影響很大，總分0～105分，得分越高，HRQoL越差。中文版由朱燕波等[13]漢化，Cronbach’sα系數(shù)為0.88，其中身體領域0.81，情緒領域0.83，具有良好的信效度。

1.3 調查方法 采用描述性研究設計方法，由經過培訓的護士調查納入研究的CHF患者的一般人口學資料、病情相關資料、生活背景資料和最近1個月的生活質量狀況。調查時采用相同的引導語，問卷由患者自行完成，要求MLHFQ問卷5 min內回答完畢[7]，病情相關資料可由護士查詢病歷后填寫。本研究共發(fā)放問卷284份，回收284份，回收率為100%，其中有效問卷263份，有效率為92.61%。

1.4 統(tǒng)計學方法 回收問卷并對數(shù)據進行整理分類，采用SPSS 21.0建立數(shù)據資料庫進行統(tǒng)計分析，用均數(shù)、標準差和構成比描述一般資料。分析16項指標是否為MLHFQ得分的影響因素，符合正態(tài)分布的數(shù)據采用t檢驗或方差檢驗，不符合正態(tài)分布的數(shù)據采用非參數(shù)秩和檢驗。將單因素分析有統(tǒng)計學意義的變量引入回歸模型，采用多元逐步回歸分析方法進行統(tǒng)計分析。

2 結 果

2.1 患者一般資料 本研究共納入263例CHF患者，其中男157例、女106例；年齡23～98歲，平均年齡(70.30±14.96)歲；心功能Ⅱ級116例、Ⅲ級98例、Ⅳ級49例；LVEF(50.50±15.30)%；基礎心臟疾病為冠心病104例、瓣膜病47例、高血壓46例、擴張型心肌病44例、其他22例。

2.2 CHF患者MLHFQ各領域得分及總分 見表1。

表1 CHF患者MLHFQ各領域得分及總分(n=263)

2.3 影響因素分析

2.3.1 單因素分析 根據世界衛(wèi)生組織(WHO)≥65歲為老年人的年齡界定[14]，將年齡分為<65歲和≥65歲兩組；以LVEF≤40%為收縮期心力衰竭的診斷標準[15]，將LVEF分為≤40%和>40%兩組。16項指標與MLHFQ問卷得分的單因素分析結果見表2。

表2 16項指標與MLHFQ問卷得分的單因素分析結果

表2(續(xù))

注：MLHFQ問卷得分不符合正態(tài)分布；1)表示采用KruskalWallis非參數(shù)檢驗，其余采用Mann-WhitneyU檢驗

2.3.2 多元線性回歸分析 以MLHFQ問卷得分為因變量，以基礎心臟疾病(賦值為4個啞變量)、LVEF、心功能分級、近3月住院次數(shù)、是否經常運動、是否熱心社會活動、家庭成員人數(shù)、性格是否開朗、有無宗教信仰9項為自變量(自變量賦值見表3)，采用逐步多元線性回歸分析對自變量進行篩選，P<0.05進入回歸方程。最終心功能分級、是否經常運動、家庭成員人數(shù)3項進入回歸方程(P<0.05)，見表4，表明心功能分級、是否經常運動、家庭成員人數(shù)是影響CHF患者HRQoL總分的獨立因素，其中心功能分級對生活質量的影響最大，心功能越差，MLHFQ得分越高，生活質量越差；經常運動、家庭成員≥3人MLHFQ得分低，生活質量好。

表3 自變量賦值

表4 CHF患者HRQoL總分多元線性回歸分析結果

3 討 論

3.1 住院 CHF患者生活質量現(xiàn)狀 CHF是一種慢性疾病，因病程長、病情反復等容易影響到患者的HRQoL，HRQoL與普通的生活質量(quality of life,QOL)相比，不僅可以反映慢性疾病對患者造成的不適，還能體現(xiàn)患者個人在過去一段時間內對自身生理和心理健康的認識，是一種從軀體健康、心理健康及社會功能三方面去自我評估個體的QOL[16]。MLHFQ作為最常用于CHF患者HRQoL特異性評估的量表，更容易為治療疾病和護理提供切實依據。本研究發(fā)現(xiàn)，同樣運用MLHFQ調查CHF住院患者的生活質量，與張川林等[8]報道的二級醫(yī)院門診患者總分(52.42±22.66)分和Chu等[9]報道的二級醫(yī)院門診患者總分(34.5±22.8)分比較，本研究得分更高，可見住院CHF患者尤其三級醫(yī)院患者生活質量更差，這與國家推進分級診療改革后三級醫(yī)院收治的CHF患者病情及心功能情況更為嚴重有一定關系。其次，本研究MLHFQ各領域得分顯示身體領域得分最高，與相關文獻報道一致[9]。說明對CHF患者的生活質量而言，與疾病所致的身體不適密切相關。

3.2 影響CHF患者HRQoL的因素分析

3.2.1 心功能對CHF患者HRQoL的影響 本研究發(fā)現(xiàn)心功能對生活質量的影響最大。心功能狀態(tài)對CHF患者的HRQoL有重要影響，心功能等級越差，心臟功能逐漸失代償，越容易發(fā)生活動后胸悶氣喘，運動耐受量下降，因此需長時間臥床休息來減少機體耗氧量。一旦如此，后續(xù)的運動耐力減少、肺部感染、胃腸功能降低等并發(fā)癥更容易發(fā)生[17]。加之CHF患者基本長期服用藥物，且容易產生焦慮、顧慮等心理問題，會引起一系列的生理心理、家庭社會關系的改變，這不但不利于CHF患者的生理功能恢復，還限制了其日常社會活動，導致CHF患者HRQoL受到嚴重影響。

3.2.2 家庭成員對CHF患者HRQoL的影響 CHF患者病情反復遷延、經常住院給家庭經濟和其他家庭成員都會造成過大負擔。相關文獻報道，CHF患者出院后3～6個月再住院率可達15%～30%[18]，與本研究3個月內再次住院率達39.92%的數(shù)據基本一致。同時這也會讓患者本人對醫(yī)療喪失信心，易與軀體癥狀相互影響而不利于治療效果和預后。然而，本研究多因素分析未發(fā)現(xiàn)住院次數(shù)是生活質量的影響因素，但家庭成員人數(shù)卻是一個獨立的影響因素，說明有足夠的家庭成員給予CHF患者以生活照顧、心理支持、情感撫慰，對提高其生活質量、改善心理感受有積極的意義。

3.2.3 運動對CHF患者HRQoL的影響 本研究分析顯示是否經常運動是CHF患者HRQoL的獨立影響因素。運動與病情、心功能狀況有一定關系，在病情許可的情況下，參加有氧運動可明顯提高機體最大攝氧量，改善心肺功能各項指標和心血管病危險因素，提高HRQoL[11]。

3.3 本研究的不足 本研究選擇3家三級醫(yī)院的住院患者，在某些方面可能存在一定的共性，不能完全代表不同級別醫(yī)院的CHF住院患者，結果會有一些偏頗。因此，后續(xù)研究可選擇多個有代表性的不同級別的醫(yī)院，或將研究對象擴展到養(yǎng)老機構、護理院等，以獲取更全面的樣本量，進一步探索CHF患者生活質量的影響因素。

[1] 楊獻軍，黃飛翔，時永超，等.健身操訓練對慢性心力衰竭患者運動耐量的影響[J].中華護理雜志，2015，50(2)：193-197.

[2] Samartzis L,Dimopoulos S,Tziongourou M,et al.Effect of psychosocial interventions on quality of life in patients with chronic heart failure: ameta-analysis of randomized controlled trials[J].J Card Fail, 2013,19(2):125-134.

[3] Bui AL,Horwich TB,Fonarow GC.Epidemiology and risk profile of heart failure[J].Nat Rev Cardiol,2011,8(1):30-41.

[4] 史珣瑜,徐靜娟,吳文君,等.快吸慢呼訓練對提高慢性心力衰竭患者運動耐力的效果觀察[J].中華護理雜志,2016,51(10):1161-1165.

[5] Ponikowski P,Voors AA,Anker SD,et al.2016 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute andchronic heart failure[J].Rev Esp Cardiol (Engl Ed),2016,69(12):1167.

[6] Chang S,Davidson PM,Newton PJ,et al.What is the methodological and reporting quality of health related quality of life in chronic heart failure clinical trials?[J].Int J Cardiol,2013,164(2):133-140.

[7] 龐海玉,姜晶梅.慢性心力衰竭患者健康相關生存質量量表開發(fā)及測評方法[J].中國心血管雜志,2012,17(2):144-148.

[8] 張川林,張澤菊,牟紹玉.延續(xù)性護理干預對慢性心力衰竭患者生活質量影響的Meta分析[J].中國實用護理雜志,2015,31(3):183-186.

[9] Chu SH,Lee WH,Yoo JS,et al.Factors affecting quality of life in Korean patients with chronicheart failure[J].Jpn J Nurs Sci,2014,11(1):54-64.

[10] The Criteria of the New York Heart Association.Nomenclature and creteria for diagnosis of diseases of the heart and great vessels[M].9th edition.Boston:Little,Brown and Company,1994:253-256.

[11] 胡大一.中國心血管疾病康復/二級預防指南[M].北京:北京科學技術出版社,2015:95-100．

[12] Rector TS,Cohn JN.Assessment of patient outcome with the Minnesota Living with Heart Failure questionnaire:reliability and validity during a randomized,double-blind,placebo-controlled trial of pimobendan.Pimobendan Multicenter Research Group[J].Am Heart J,1992,124(4):1017-1025.

[13] 朱燕波,杜金行,林琳,等.明尼蘇達心功能不全生命質量量表中文版的研制及臨床試用[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志,2010,19(2):178-181．

[14] 朱寧.老年人心血管病危險因素的控制策略[J].醫(yī)學與哲學,2012,33(4):7．

[15] 陸再英,鐘南山.內科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:172．

[16] Sallam M,Al-Saadi T,Alshekaili L,et al.Impact of Ivabradine on Health-Related Quality of Life of Patients with Ischaemic Chronic Heart Failure[J].Curr Vasc Pharmacol,2016:14(5):481-486.

[17] 胡經文,肖湘華,李小妹.心力衰竭病人健康相關生活質量的影響因素及干預措施[J].中華護理雜志,2007,42(4):358-360.

[18] 馬俊杰，龐璐，劉勇.慢性心力衰竭患者再次住院的心血管危險因素分析[J]. 微循環(huán)學雜志,2016,26(1):38-41.

Assessment on quality of life for inpatients with chronic heart failure and its influencing factors analysis//

Song Jianping1, Hu Xinyu1, Yao Meiqi1, Zhang Yuping1, Yu Shenmei1, Lu Wenyan1, Zhu Beibei1, Zhou Lili1, Fang Hongwei2//

1.The Second Affiliated Hospital Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou Zhejiang 310009, China; 2.The Third People’s Hospital of Hangzhou, Hangzhou Zhejiang 310009, China

Objective To study the health related quality of life and its influencing factors for patients with chronic heart failure. Method Choose 263 cases of inpatients with chronic heart failure from department of cardiovascular internal medicine in 3 top level hospitals by convenient sampling using descriptive study method. Collect patients’ information of general population information, disease related information, life background and health related quality of life status by self-designed questionnaire and Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ). Make single factor and multiple stepwise regression analysis. Result The total score on MLHFQ for 263 patients is (60.20±21.86). Single factor analysis shows that basic cardiovascular diseases, left ventricular ejection fraction, cardiac function classification, hospitalization time in 3 months, exercise amount, desire on social activities, family members, extraversion personality and religious belief are influencing factors of total score (P<0.05). Multiple stepwise regression with score on MLHFQ as dependent variable and 9 factors above as independent variables shows that cardiac function classification, exercise amount and how many family members are independent factors of quality of life for patients with chronic heart failure (P<0.05). Conclusion Patients with nice cardiac function, regular exercise and more than 3 family members have great health related quality of life.

heart failure; quality of life; assessment; influencing factor

宋劍平(1968-)，女，碩士，副主任護師，科護士長.

2016-12-15

姚梅琪，浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院

R473.54

A

1671-9875(2017)08-0827-05

10.3969/j.issn.1671-9875.2017.08.005