奧運冠軍體育名人檔案構建研究

黃慶容

摘 要：奧運冠軍體育名人檔案構建隨著全球背景的日益復雜，經濟發展的水平提升而產生了屬性的變化，同時傳統的檔案管理面臨著根深蒂固的問題，對此類問題的解決具有急迫的必要性。《檔案法》將保護和有效利用檔案作為同等重要的任務，從觀念上重視起奧運冠軍體育名人檔案構建是符合立法目的的，同時亦應當建設統一的規則和進行功能性的轉變，從而建設我國特色的奧運冠軍體育名人檔案。

關鍵詞：奧運冠軍體育名人；檔案；構建路徑

Abstract：Olympic champion sports celebrity files to build increasingly complex as the global background， economic development level and the properties of the change， at the same time， the traditional archives management faces a deep-rooted problems， has urgent need to solve this problem. ＼”Archives law＼” will protect and effective utilization of archives as equally important task， since conception attaches great importance to the Olympic champion sports celebrity archives building is in conformity with the legislative purpose， at the same time also should build a unified rules and functional transformation， and thus the construction of our country characteristic of Olympic champion sports celebrity archives.

Keywords：Olympic champion sports celebrities； Files； Build path

我國《檔案法》是檔案領域管理、儲存、建設、修正的基本法律依據，作為指向對象的檔案具有價值性、直接性、記錄性、應受保護性的特點，并且是在各個不同的法律之中少有的表現出國家積極態度一面的法律規范。因此，基于檔案的完整性、安全性并秉持著有效保護和規范利用的檔案規范便隨之建立。檔案分為很多門類，但其所對應的必須是有價值的對象，并且根據對象的獨特價值而建立起自己獨特的規則，例如：我們無需對每一個動物進行檔案的建立和儲存工作，但是對于珍稀動物卻要做好長足的檔案準備；我們每個人都有相似的檔案，出生證、戶籍卡等人皆有之，每個人也根據自己的特點擁有不同的檔案，學生和銀行職員的工作檔案便各不相同。按照檔案學的觀察，越是價值普遍的對象其檔案建設便越完善、規則便越呈現體系化和穩定化。

奧運冠軍、體育名人便是被邊緣化的群體之一。其檔案建設面臨諸多問題，又牽涉到國家體育建設和國家體育形象的多個方面問題，因此首先需要對奧運冠軍體育名人檔案構建的必要性作出說明，其次對奧運冠軍體育名人檔案建設的路徑作出建議。

1 奧運冠軍體育名人檔案構建的必要性：見微知著

奧運冠軍體育名人日益引起眾多關注，故而兩者之間的界限也日益模糊，甚至相互滲透，這就對檔案的建立、跟蹤有了更高的要求。這首先就要從奧運冠軍體育名人檔案的基本屬性說起：第一，作為檔案而言，其首先具有的是記錄性和證據性，是歷史的見證和民族的記憶，奧運冠軍體育名人的檔案便不僅僅具有個人的特性，同時也是民族驕傲的見證和我國公民在世界體壇的烙印；第二，全球化趨勢的加重使得文化層面的交流日益增多，體育名人尤其是奧運冠軍就具有了全球意義，一方面每一個奧運冠軍體育名人均是世界關注的焦點，其個人檔案便具有了全球焦點的意義，另一方面其全球意義表現出多樣性，最常見的是商業價值的外在表現、其次便是國家形象、文化形象等；第三，奧運冠軍體育名人的個人檔案首先忠實于其本人本身，因此是對奧運冠軍體育名人真實狀態的表現，也是保持競技水平，進行經濟策略決策的重要參照；第四，奧運冠軍體育名人的個人檔案的內容日益復雜，體現出交叉的特性，如其商業化的特征使得檔案的價值復雜化、利用多維化，原本未注意到的、需要避開的雷區在商業化的時代是必須被接受的（如垃圾食品廣告等）。以上可以提取出奧運冠軍體育名人檔案屬性的綜合性、時代性、物質性與價值性，這些屬性使得奧運冠軍體育名人檔案亟待構建并且體系化。

首先，國家體育文化、社會建設離不開奧運冠軍體育名人檔案。“記憶的恢復需要借助外來的原始、第一手資料”的結論已經為整個社會學和社會所接受，并且成為檔案作為獨立的、客觀的學科的基本依據。在其中，檔案作為“證據”成為“記憶”尤其是“集體記憶”的仰賴，出現了二者二分的核心結構模型。國家為了保留、強化優良傳統，貫徹體育精神，融會各方建設必須有意地采取措施成為“積極的檔案型造者”。以此為背景，奧運冠軍體育名人便成為了很好的連接點和典型的代表，其一，國內文化有著向外擴張的趨勢，奧運冠軍體育名人的國際形象具有天然性，二者根本符合；其二，國內文化的國際地位對國內文化的穩固有著促進的反作用，奧運冠軍體育名人的所作所為具有直觀性。其次，建設奧運冠軍體育名人檔案符合國際趨勢。2004年召開的國際檔案大會明確指出現代“體育和奧林匹克運動”以及“保護和加強此類檔案的日益重要性”，使得奧運冠軍體育名人的檔案建設變得日益重要；另一個重要的理由是奧運冠軍體育名人檔案的可利用性日益增強，使得需求倒逼建設，二者遙相呼應。

最后，建設奧運冠軍體育名人檔案環節薄弱，刻不容緩。對于奧運冠軍體育名人檔案構建的重要性自不多言，實證研究表明，該環節迄今依然薄弱，具體歸結為以下兩方面內容：一方面為各個地區的奧運冠軍體育名人檔案構建機制混亂，沒有統一并且效果均不高，例如山東采取將奧運冠軍體育名人檔案的建設下屬于名人檔案建設之下，致使在沒有明確的標準進行歸整的情況下奧運冠軍和體育名人的入選率極低；另一方面為先進技術利用率不高，傳統的檔案保存技術又逐步失效，例如北京市的檔案管理具有全面性、人員專業性、人員配備完整性、管理方式科學性的特點，這與領導層高度關注具有密切聯系，但是較之其他檔案整理，北京市的奧運冠軍體育名人檔案遲遲未完成從紙質檔案到數字檔案的轉型。

2 奧運冠軍體育名人檔案構建的路徑

毋庸置疑，我國目前已經明顯具有奧運冠軍體育名人檔案構建的基礎條件，可行性是完全具備的，在肯定了必要性的情況下，思忖檔案構建的路徑便成為首要任務。

在該方面，學界在理論上做出了巨大的努力和貢獻。盧曼的系統功能主義理論將奧運冠軍體育名人檔案作為一種功能性的文化符號，并且起著在社會控制中的系統建設作用；和諧社會理論將社會群體間的沖突作為可予調和的對象，并且其認為該過程與體育活動有著高度的類似性，一方面可以還原“友誼第一比賽第二”的精神使得人類社會團結的重要性得以彰顯，另一方面可以將奧運冠軍體育名人作為國家形象的代表使和諧的思想由國家層面移轉到個人層面；除此之外，城市社會學理論、城市營銷理論、模式理論分別從不同的側面印證了各自的路徑。

實踐中，各國的保護路徑也值得我們予以借鑒與學習：美國提出文獻保存證據性功能需求計劃（FunctionalRequirementsfor EvidenceRecord-keeping），其中既注重奧運冠軍體育名人檔案的私人性又注重其功能性；加拿大通過一攬子措施成功推行了電子檔案管理的制度和模式，并且將個人檔案以個人信息的方式得以存儲，實現了與高科技的聯動發展；澳大利亞則通過樹立一系列檔案管理標準，將檔案的自發性與秩序性結合起來。

綜合上述，結合我國實踐，從理論和國外比較中汲取經驗，我們可以得出以下結論：

第一，應當發揮我國《檔案法》中的利用功能，根本上對奧運冠軍體育名人檔案的構建重視起來。我國《檔案法》第2條中的保護和有效利用是并行的，傳統檔案構建往往更重視保護而忽略利用，因此對于檔案的功能便存在理解的誤差，從而對奧運冠軍體育名人檔案的構建不夠重視，尤其是在有足夠的理論支撐下，更能說明此問題的重要性。

第二，應當建立統一的標準和規則。我國的現實情況使得地方的主觀能動性要與全國性的統一標準相互配合，在缺乏中央統一指導和部署的情況下，地方很難做好奧運冠軍體育名人檔案的構建工作，因此應當向澳大利亞學習樹立一攬子行業標準和管理規則，使得地方有規則可依，進而再發揮自身的主觀能動性，建設符合本省、本地區的規則。

第三，應當注重奧運冠軍體育名人檔案構建過程中的功能性轉型。在全球化、經濟飛速發展、知識大爆炸、精神生活日益重要的今天，奧運冠軍體育名人檔案的功能不再是單一的訓練指導，而更多的是復雜性的、綜合性的、全面的、基礎的功能，因此要形成科學合理的功能位階，將建設工作落到實處。

綜上所述，我國的奧運冠軍體育名人檔案構建任重而道遠，還需要多多進行理論上的探索和實踐上的比較與學習，從建立統一的規則做起，在法律規定中改變態度，注重其整體功能，進而搭建起我國體育強國特色的奧運冠軍體育名人檔案。

參考文獻

[1]王雪雁，淺談人物檔案建設工作 蘭臺世界，2014，（第9期）。

[2]馮惠玲，檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數字資源建設，檔案學通訊，2012年，（第3期）。

[3]史國生，辛麗：《體育名人檔案的建設》，載《中國檔案》2005年，第11期。

[4]王翠芳，史國生，辛麗：《體育名人檔案的建設》，載《中國檔案》2005年第11期。

[5][美]莫里斯·哈布瓦赫：《論集體記憶》，上海人民出版社2004年版，第16頁。