我國(guó)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀

柳 琪，薛冬群，亢東琴，岳樹(shù)錦

?

我國(guó)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀

柳 琪，薛冬群，亢東琴，岳樹(shù)錦

[目的]調(diào)查我國(guó)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀。[方法]采用檢索詞“護(hù)理”AND“計(jì)量分析”檢索自電子數(shù)據(jù)庫(kù)建立至2015年12月31日中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(Sino Med)、維普中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)。[結(jié)果]共篩選出61篇文獻(xiàn)，文獻(xiàn)數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)；以期刊文獻(xiàn)為主(59篇，96.7%)；第一作者分布較為分散，多來(lái)自高等醫(yī)科院校(44.3%)和臨床醫(yī)院(42.6%)；研究熱點(diǎn)主要集中在臨床護(hù)理、護(hù)理教育、經(jīng)濟(jì)管理，醫(yī)院護(hù)理單位文獻(xiàn)發(fā)表情況，護(hù)理期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)研究等方面。[結(jié)論]應(yīng)重視護(hù)理科研工作者的科研學(xué)習(xí)，加大各地區(qū)、各單位的合作，協(xié)同發(fā)展，縮小地區(qū)間的護(hù)理科研差異。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；護(hù)理文獻(xiàn)；研究主題；作者分布；地區(qū)分布；基金支持；引文分析

1969年，英國(guó)著名情報(bào)學(xué)家阿倫·普里查德(Alan Pritchard) 正式提出文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的概念后，其成為情報(bào)學(xué)研究的主流，被普遍認(rèn)為是圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域內(nèi)最活躍的分支學(xué)科，體現(xiàn)了當(dāng)代學(xué)科定量化的趨勢(shì)。我國(guó)學(xué)者邱均平[1]將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的定義為以文獻(xiàn)體系和文獻(xiàn)計(jì)量特征作為研究對(duì)象，采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量方法，研究文獻(xiàn)情報(bào)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理，并探討科學(xué)技術(shù)的某些結(jié)構(gòu)、特征及規(guī)律的一門(mén)學(xué)科。目前，我國(guó)護(hù)理學(xué)科已成為一級(jí)學(xué)科，這為護(hù)理學(xué)專業(yè)發(fā)展和學(xué)科建設(shè)帶來(lái)前所未有的發(fā)展契機(jī)和挑戰(zhàn)，護(hù)理人員科研意識(shí)和科研能力均有所提高，各種護(hù)理方法及與其他學(xué)科的交叉學(xué)科更成為研究熱點(diǎn)。護(hù)理文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究是近年來(lái)一個(gè)熱點(diǎn)的研究方向，此研究熱點(diǎn)的意義與價(jià)值就在于能夠定量分析研究數(shù)據(jù)，直觀地感受研究的差異。盡管有重要的意義，但目前護(hù)理文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究仍存在一些問(wèn)題，如國(guó)內(nèi)護(hù)理計(jì)量分析文獻(xiàn)研究所分析的文獻(xiàn)覆蓋不全，多為國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)同等水平的重復(fù)研究，較少涉及國(guó)外文獻(xiàn)，且檢索詞和數(shù)據(jù)庫(kù)的使用不規(guī)范，研究的深度和廣度有待提高。本研究應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，對(duì)中文數(shù)據(jù)庫(kù)中護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)、分類(lèi)，以了解目前國(guó)內(nèi)護(hù)理計(jì)量分析文獻(xiàn)的研究發(fā)展趨勢(shì)、現(xiàn)狀及熱點(diǎn)，為科研工作者和臨床醫(yī)護(hù)人員的研究提供參考和建議，為下一步研究提供方向。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源 以中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(Sino Med)、維普中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索源進(jìn)行資料收集。

1.2 檢索方法

1.2.1 檢索策略 檢索詞設(shè)定為“護(hù)理” AND“計(jì)量分析”。檢索字段： CNKI、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)在 “主題”字段檢索； Sino Med在“常用字段”檢索；維普中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)在“題名或關(guān)鍵詞”檢索項(xiàng)并限定醫(yī)藥衛(wèi)生方面檢索。檢索時(shí)間段為電子數(shù)據(jù)庫(kù)建立至2015年12月31日。為保證2015年全年文獻(xiàn)全部納入，于2016年3月1日進(jìn)行檢索，此為檢索截止日期。

1.2.2 文獻(xiàn)篩選 共檢出文獻(xiàn)358篇，其中CNKI中檢索出文獻(xiàn)66篇，萬(wàn)方數(shù)據(jù)中檢索出文獻(xiàn)90篇，Sino Med檢索出文獻(xiàn)78篇，維普中文生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)

庫(kù)檢索出文獻(xiàn)124篇。第1次篩選：將 4 個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索出的358篇文獻(xiàn)從數(shù)據(jù)庫(kù)中導(dǎo)出題錄，將其導(dǎo)入Note Express 軟件中進(jìn)行初步篩選，運(yùn)用Note Express 軟件進(jìn)行查重處理，剩余文獻(xiàn)199篇；第2次篩選：閱讀Note Express中納入文章的標(biāo)題及摘要等信息，剔除與護(hù)理計(jì)量分析研究無(wú)關(guān)、無(wú)法找到鏈接以及重復(fù)發(fā)表在不同期刊的文獻(xiàn)，剩余77篇文獻(xiàn)；第3次篩選：下載并閱讀納入文獻(xiàn)的全文，剔除內(nèi)容與護(hù)理計(jì)量分析無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)，最終獲得61篇文獻(xiàn)。

1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)閱數(shù)據(jù)庫(kù)建立 結(jié)合Note Express軟件中最終錄入文獻(xiàn)的信息，在Excel 2007軟件中建立文獻(xiàn)評(píng)閱數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)研究目的編制文獻(xiàn)評(píng)閱指標(biāo)體系，包括發(fā)表文獻(xiàn)的分布(包括年份、地域、發(fā)表期刊等)、研究主題和作者信息等項(xiàng)目。對(duì)以上各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行界定，通過(guò)對(duì)納入的文獻(xiàn)題錄、摘要和部分全文的評(píng)閱，提取上述指標(biāo)，并錄入數(shù)據(jù)庫(kù)。并對(duì)最終錄入的文獻(xiàn)的基本文獻(xiàn)信息和基本研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析，包括發(fā)表文獻(xiàn)的基本信息(年份、期刊、地域)和內(nèi)容信息(研究主題、作者機(jī)構(gòu)、資助基金等)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 對(duì)資料匯總表中的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel 2007軟件對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 納入文獻(xiàn)基本信息

2.1.1 發(fā)表年份分布 截止2015年12月31日共檢索到符合標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)61篇，文獻(xiàn)年代分布在18年內(nèi)。其中最早的護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)發(fā)表于1998年。自2013年以來(lái)，護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)數(shù)量迅速增長(zhǎng)，2013年—2015年共發(fā)表37篇，占發(fā)文總數(shù)的60.6%。從文獻(xiàn)類(lèi)型看，有59篇期刊文獻(xiàn)，有2篇學(xué)位論文(2014年和2015年各有1篇學(xué)位論文)。1998年—2015年護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)變化趨勢(shì)見(jiàn)圖1。

圖1 1998年—2015年護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)變化趨勢(shì)

2.1.2 期刊分布 除2篇學(xué)位論文外，59篇護(hù)理類(lèi)

計(jì)量分析論文發(fā)表在25種期刊上，期刊分布較為分散，平均每種期刊發(fā)文量2.36篇。其中發(fā)文3篇以上的期刊有7種，共發(fā)文37篇(62.7%)。具體見(jiàn)表1。

表1 發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量位居前7位的期刊(n=59)

2.2 文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容分析

2.2.1 研究主題 本研究納入的61篇文獻(xiàn)的研究主題分布較廣，按照研究對(duì)象性質(zhì)分類(lèi)主要包括3個(gè)主題：研究對(duì)象為某一數(shù)據(jù)庫(kù)和期刊的文獻(xiàn)；醫(yī)院護(hù)理單位發(fā)表文獻(xiàn)；臨床護(hù)理、護(hù)理教育、護(hù)理管理相關(guān)文獻(xiàn)等。

針對(duì)某一數(shù)據(jù)庫(kù)的護(hù)理文獻(xiàn)研究的文獻(xiàn)有8篇，其中3篇基于國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，5篇基于國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)于特定護(hù)理期刊的護(hù)理類(lèi)文獻(xiàn)研究有4篇，其中3篇為研究期刊文獻(xiàn)的引文分析，1篇為研究期刊作者群分布。

研究主題為醫(yī)院護(hù)理單位文獻(xiàn)發(fā)表情況的文獻(xiàn)有9篇，單位地區(qū)分布分散，其中7所醫(yī)院為三級(jí)甲等醫(yī)院。

研究主題為臨床護(hù)理的文獻(xiàn)有23篇，其中兒科3篇，主要涉及兒童采血、健康教育、用藥安全；涉及護(hù)理操作的文獻(xiàn)為10篇，涉及專科疾病護(hù)理的文獻(xiàn)為4篇，涉及臨床用藥安全的有2篇，涉及臨床護(hù)理安全的有3篇，分別涉及銳器傷、醫(yī)院暴力和護(hù)士離職情況，涉及老年社區(qū)的有1篇。涉及護(hù)理教學(xué)的有4篇，主要涉及教學(xué)方式，其中1篇為臨床護(hù)士培訓(xùn)。涉及整體護(hù)理模式的研究有2篇。有2篇為護(hù)理信息學(xué)文獻(xiàn)研究。1篇為護(hù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)研究。4篇為護(hù)理科研方法文獻(xiàn)研究。2篇為中醫(yī)類(lèi)護(hù)理計(jì)量分析文獻(xiàn)。在納入的61篇文獻(xiàn)中，有3篇文獻(xiàn)涉及循證護(hù)理。

2.2.2 研究方法 本研究是基于國(guó)內(nèi)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)的現(xiàn)狀分析，因此研究方法主要集中于各文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)的差異。除1篇納入文獻(xiàn)直接采取上交的論文復(fù)印件的形式開(kāi)展研究、2篇直接研究某一期刊外，其他研究均采取檢索數(shù)據(jù)庫(kù)形式開(kāi)展研究。

我國(guó)研究者主要采用6大國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，分別是CNKI、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、重慶維普數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)醫(yī)院知識(shí)倉(cāng)庫(kù)(CHKD)、中文生物醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CMCC)、中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)。本研究納入的34篇文獻(xiàn)應(yīng)用CNKI，應(yīng)用頻次最高，有24篇文獻(xiàn)應(yīng)用萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，23篇文獻(xiàn)應(yīng)用CBM數(shù)據(jù)庫(kù)，6篇文獻(xiàn)應(yīng)用重慶維普數(shù)據(jù)庫(kù)，3篇文獻(xiàn)應(yīng)用CHKD，3篇文獻(xiàn)應(yīng)用CMCC，1篇應(yīng)用中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)。

本研究還顯示在應(yīng)用數(shù)據(jù)庫(kù)研究的58篇文獻(xiàn)中，研究者應(yīng)用數(shù)據(jù)庫(kù)形式單一，數(shù)量較少。23篇文獻(xiàn)(39.6%)應(yīng)用了1個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，20篇文獻(xiàn)(34.5%)應(yīng)用了2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，10篇(17.2%)文獻(xiàn)應(yīng)用了3個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，4篇文獻(xiàn)(6.9%)應(yīng)用了4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，1篇(1.7%)文獻(xiàn)應(yīng)用了5個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

在檢索時(shí)間上，國(guó)內(nèi)計(jì)量分析研究多設(shè)置為10年左右。考慮與我國(guó)護(hù)理研究發(fā)展進(jìn)程及研究的價(jià)值期限有關(guān)。

2.3 第一作者分析

2.3.1 第一作者數(shù)量分布 61篇護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)涉及作者161人，無(wú)外籍作者，篇均作者數(shù)量為2.6人。其中，第一作者共有57人，呈散點(diǎn)式分布，未形成研究團(tuán)隊(duì)。其中1名第一作者(肖倩)產(chǎn)出3篇文章，3名第一作者(王菊香、周英鳳、楊紅紅，其中周英鳳與楊紅紅共同為一篇文章的第一作者)各產(chǎn)出2篇文章，53名第一作者各產(chǎn)出1篇文章。

2.3.2 第一作者角色分布 護(hù)理文獻(xiàn)計(jì)量分析學(xué)是護(hù)理學(xué)與圖書(shū)館情報(bào)學(xué)的交叉學(xué)科。目前不僅護(hù)理人員參與此類(lèi)研究，圖書(shū)館人員也應(yīng)用此研究方法分析問(wèn)題。在納入的61篇文獻(xiàn)中，27篇(44.3%)來(lái)源于國(guó)內(nèi)高等醫(yī)科院校，26篇(42.6%)來(lái)自臨床醫(yī)院，其他文獻(xiàn)分別來(lái)自雜志社、計(jì)生部門(mén)等。26篇來(lái)自臨床醫(yī)院的文獻(xiàn)中，有22篇來(lái)自三級(jí)甲等醫(yī)院，2篇來(lái)自二級(jí)甲等醫(yī)院，1篇來(lái)自二級(jí)乙等醫(yī)院，還有1篇來(lái)自療養(yǎng)院，但未標(biāo)明級(jí)別。三級(jí)甲等醫(yī)院與高等醫(yī)科院校聯(lián)系緊密，一般為附屬醫(yī)院教學(xué)、科研或臨床實(shí)踐基地。結(jié)合之前的地域分析發(fā)現(xiàn)：此類(lèi)研究主要集中于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，這與我國(guó)高等醫(yī)科院校的分布大體一致。

2.3.3 第一作者地區(qū)分布 納入的61篇文獻(xiàn)的57名第一作者分布在25個(gè)省市，分布較為分散，地區(qū)分布前3位為北京、上海、廣州，并以焦點(diǎn)形式向周?chē)∈休椛洹ｋm然可以看出目前護(hù)理計(jì)量分析科研水平地區(qū)間發(fā)展不均衡，但各地區(qū)此類(lèi)研究均在迅速增長(zhǎng)，地區(qū)間差距逐步縮小。第一作者地區(qū)分布的前5位為北京(13篇)、上海(10篇)、廣州(5篇)、成都(4篇)、石家莊(3篇)。

2.4 共同作者人數(shù)分布 在納入的文獻(xiàn)中，51篇為合作完成，合著率為83.6%。每篇文獻(xiàn)作者最少為1人，最多為7人。作者人數(shù)為1人的文獻(xiàn)為10篇，包括2篇學(xué)位論文，占全部文獻(xiàn)的16.4%。作者為2人～4人的文獻(xiàn)為42篇，占全部文獻(xiàn)的68.8%。作者為5人～7人共有9篇，占14.8%。這符合目前的團(tuán)隊(duì)化研究趨勢(shì)。

2.5 基金資助情況 61篇納入的文獻(xiàn)中，19篇文獻(xiàn)(31.1%)有23個(gè)基金項(xiàng)目支持，有1個(gè)基金項(xiàng)目支持的有14篇，2個(gè)基金項(xiàng)目支持的有5篇。其中校級(jí)基金項(xiàng)目有6個(gè)，市級(jí)7個(gè)，省級(jí)7個(gè)，國(guó)家級(jí)3個(gè)。基金項(xiàng)目支持的文獻(xiàn)數(shù)目的年份分布為：2011年1篇，2012年1篇，2013年3篇，2014年4篇，2015年有10篇，呈逐年快速增加的趨勢(shì)。這與目前護(hù)理科研發(fā)展的總趨勢(shì)、國(guó)家對(duì)于護(hù)理專業(yè)的重視程度相符。

2.6 引文情況分析 59篇期刊論文中，除1篇參考文獻(xiàn)略外，58篇文章共引文603條，平均每篇文章引文10.4條，其中117條為英文引文,平均每篇文章約引英文2.0條。2篇學(xué)位論文共引文183條，其中80條為英文引文。

除了2篇學(xué)位論文，1998年—2012年護(hù)理學(xué)計(jì)量分析文獻(xiàn)每篇參考文獻(xiàn)數(shù)量平均約為5.75篇，且大多數(shù)為中文引文。2013年—2015年，納入的文獻(xiàn)研究顯示護(hù)理學(xué)類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)每篇參考文獻(xiàn)數(shù)量平均約為13.2篇，英文引文平均3.0篇。

3 討論

3.1 文獻(xiàn)基本資料分布揭示護(hù)理計(jì)量研究發(fā)展迅速 近年來(lái)我國(guó)護(hù)理研究發(fā)展迅速，這與本研究中護(hù)理計(jì)量分析文獻(xiàn)的趨勢(shì)一致。護(hù)理計(jì)量分析研究屬于交叉學(xué)科研究，在國(guó)內(nèi)屬于前沿研究。雖然相關(guān)研究水平參差不齊且發(fā)表期刊較為分散，但大多數(shù)發(fā)表于中國(guó)科技核心期刊。其中，發(fā)文3篇以上的期刊有7種，共發(fā)文37篇(62.7%)，其中6種期刊為中國(guó)科技核心期刊，可視為研究護(hù)理計(jì)量分析文獻(xiàn)的期刊群雛形。

在地區(qū)分布上，納入文獻(xiàn)的第一作者也較為分散，但分布前3位為北京、上海和廣州，已初步形成此類(lèi)研究?jī)?yōu)勢(shì)力量，并以焦點(diǎn)形式向周?chē)∈休椛洹＿@與肖倩等[2-3]的研究結(jié)果一致，北京、上海和廣州的研究水平位于國(guó)內(nèi)前列，這可能與該地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，高等醫(yī)科院校云集、資源豐富，與國(guó)外交流較多有關(guān)。提示在今后的研究中，應(yīng)鼓勵(lì)各地方單位之間合作發(fā)展，共同研究護(hù)理計(jì)量學(xué)，形成核心團(tuán)隊(duì)，指導(dǎo)發(fā)展方向，并且應(yīng)積極向國(guó)外學(xué)習(xí)先進(jìn)的護(hù)理研究方法，拓寬自身思維，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，提高護(hù)理研究質(zhì)量。

3.2 文獻(xiàn)研究主題揭示臨床護(hù)理實(shí)踐為研究熱點(diǎn) 本研究發(fā)現(xiàn)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)研究主題較為分散，按照研究對(duì)象性質(zhì)分為臨床護(hù)理、護(hù)理教育、護(hù)理管理相關(guān)文獻(xiàn)，醫(yī)院護(hù)理單位發(fā)表文獻(xiàn)，數(shù)據(jù)庫(kù)、期刊的文獻(xiàn)研究3個(gè)主題。這與張方圓等[4]的研究結(jié)果大體一致，顯示近5年國(guó)際護(hù)理研究熱點(diǎn)在護(hù)理實(shí)踐、護(hù)生教育、護(hù)理管理、護(hù)患關(guān)系等方面。本研究也發(fā)現(xiàn)護(hù)理計(jì)量分析文獻(xiàn)的主要關(guān)注點(diǎn)還是臨床護(hù)理實(shí)踐，具體臨床護(hù)理實(shí)踐內(nèi)容分布涉及內(nèi)科、外科、婦科、兒科、神經(jīng)科、老年科以及標(biāo)本采集、用藥管理等，較為分散。通過(guò)對(duì)醫(yī)院護(hù)理單位科研情況的計(jì)量分析，可以監(jiān)控本單位護(hù)理研究成果變化，為管理提供依據(jù)。以某一數(shù)據(jù)庫(kù)或期刊的文獻(xiàn)發(fā)表量為對(duì)象的研究主題為護(hù)理研究提供了另一種思路，即科學(xué)地評(píng)價(jià)護(hù)理期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)的質(zhì)量和文獻(xiàn)分布情況。

3.3 文獻(xiàn)研究方法揭示大多數(shù)研究為國(guó)內(nèi)低水平重復(fù)研究 本研究發(fā)現(xiàn)在應(yīng)用數(shù)據(jù)庫(kù)研究的58篇文獻(xiàn)中，統(tǒng)計(jì)源來(lái)源單一，研究者主要檢索的為中文數(shù)據(jù)庫(kù)。CNKI最被檢索者認(rèn)可，檢索應(yīng)用頻率最高，其次為萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，外文數(shù)據(jù)庫(kù)較少被檢索，僅有少部分文獻(xiàn)涉及英文數(shù)據(jù)庫(kù)。

本研究還顯示統(tǒng)計(jì)源數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用數(shù)量少。43篇文獻(xiàn)應(yīng)用了1個(gè)或2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，15篇文獻(xiàn)應(yīng)用了3個(gè)～5個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。另外，還存在檢索不全面，檢索詞、檢索策略不規(guī)范，甚少提及灰色文獻(xiàn)的檢索等問(wèn)題。

在統(tǒng)計(jì)方法上，本研究發(fā)現(xiàn)納入文獻(xiàn)中只有1篇文獻(xiàn)應(yīng)用邏輯回歸分析方法研究計(jì)量分析結(jié)果的影響因素。大多數(shù)護(hù)理人員寫(xiě)作的文獻(xiàn)只涉及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的描述性研究，未深入應(yīng)用共詞分析、主題詞聚類(lèi)等方法。而圖書(shū)館人員或其他專業(yè)人員寫(xiě)作的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)方法學(xué)較豐富。這提示我國(guó)護(hù)理科研人員，尤其是臨床護(hù)理人員的科研水平有待提高。這可能與我國(guó)護(hù)理高等教育開(kāi)展較晚有關(guān)，在20世紀(jì)80年代之后，護(hù)理科研課程才被納入教學(xué)計(jì)劃[5]；另一方面，也需要提高臨床護(hù)理人員對(duì)開(kāi)展科學(xué)研究重要性的認(rèn)識(shí)及參與科學(xué)研究的動(dòng)機(jī)。張志云等[6]的研究發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)方面影響著護(hù)理科研的發(fā)展。此外，還可能與醫(yī)學(xué)院校數(shù)據(jù)庫(kù)資源有限有關(guān)。

3.4 第一作者特征

3.4.1 第一作者數(shù)量、類(lèi)型分析 本研究顯示目前護(hù)理計(jì)量分析研究已引起普遍重視。在納入的61篇護(hù)理類(lèi)文獻(xiàn)中涉及161名作者，無(wú)外籍作者。其中，第一作者57人，顯示目前此類(lèi)研究作者未形成焦點(diǎn)團(tuán)隊(duì)，但是研究關(guān)注度高。作者類(lèi)型并不單一，27篇文獻(xiàn)第一作者來(lái)自高等醫(yī)科院校護(hù)理學(xué)院，26篇第一作者為高等醫(yī)科院校附屬醫(yī)院臨床護(hù)理工作者，2篇來(lái)自醫(yī)院圖書(shū)館人員，1篇來(lái)自政府計(jì)生部門(mén)。

3.4.2 第一作者角色分析 在第一作者角色分布上，高等醫(yī)科院校護(hù)理學(xué)院科研工作者發(fā)文量最多，這可能與護(hù)理科研工作者自身因素、學(xué)校導(dǎo)師力量及數(shù)據(jù)庫(kù)資源有關(guān)。護(hù)理科研工作者科研水平較高，能盡早識(shí)別與應(yīng)用目前的研究方法，把握目前的科研趨勢(shì)和前沿動(dòng)態(tài)發(fā)展。Chitty[7]的研究肯定了高等醫(yī)科院校對(duì)學(xué)生科研能力的培養(yǎng)作用，提示了在高等醫(yī)科院校體系下護(hù)理科研能夠有更長(zhǎng)足的發(fā)展。

3.4.3 第一作者單位性質(zhì)分析 本研究顯示護(hù)理計(jì)量分析研究地區(qū)間差異較大，第一作者單位分布分散，但單位性質(zhì)絕大部分為高等醫(yī)學(xué)院校或附屬醫(yī)院。這與各高等院校的科研力量相對(duì)雄厚，科研能力較強(qiáng)，并且從事科研的經(jīng)費(fèi)相對(duì)充足有關(guān)。我國(guó)醫(yī)學(xué)科研資源分布不均衡，各地方醫(yī)科院校及地方醫(yī)院發(fā)展較慢，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域間合作，積極向發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)習(xí)，提高護(hù)理科研質(zhì)量。

3.5 基金資助情況揭示國(guó)家逐漸重視護(hù)理科研發(fā)展 本研究中19篇(31.1%)文獻(xiàn)有23個(gè)基金項(xiàng)目支持，資金支持比例高，且層次豐富，其中國(guó)家級(jí)基金有3個(gè)，這與目前護(hù)理科研發(fā)展的總趨勢(shì)、國(guó)家對(duì)于護(hù)理專業(yè)的重視程度相符。

3.6 引文分析顯示目前研究水平有限 雖然引文數(shù)量在逐漸增加，但數(shù)量仍較少，外文引文量更少。可見(jiàn)國(guó)內(nèi)科研水平有所進(jìn)步，逐漸擺脫過(guò)去低水平重復(fù)的研究，但參考國(guó)外文獻(xiàn)水平仍有限，且力度不大，這可能與有限的學(xué)術(shù)水平、語(yǔ)言障礙及時(shí)間有限有關(guān)。

4 小結(jié)

護(hù)理計(jì)量分析研究可以客觀顯示納入文獻(xiàn)的類(lèi)型及內(nèi)容特征，為護(hù)理研究提供參考和依據(jù)。本研究顯示護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，但是國(guó)內(nèi)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)的研究對(duì)象多為國(guó)內(nèi)同水平文獻(xiàn)，較少涉及國(guó)外研究，研究的深度和廣度仍需加強(qiáng)。提示應(yīng)重視護(hù)理科研工作者，尤其是臨床護(hù)理人員在文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用及統(tǒng)計(jì)方法方面的教育，加大各地區(qū)、各單位之間的合作，協(xié)同發(fā)展，縮小地區(qū)間的差異。但本研究未探討研究中主題詞的應(yīng)用規(guī)范情況及檢索策略的設(shè)定，這與我國(guó)目前的主題詞規(guī)范不統(tǒng)一、不全面有關(guān)，也與目前護(hù)理科研水平的局限有關(guān)。在檢索策略的設(shè)定上，部分文章描述不完整，這與我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)定不同也有關(guān)系。這些內(nèi)容將在今后的研究中進(jìn)一步規(guī)范，為提高護(hù)理科研規(guī)范性提供參考。

[1] 邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1988：5-40.

[2] 肖倩,吳瑛,王艷玲,等.1991年—2010年我國(guó)誤吸研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].護(hù)理研究,2012,26(9A):2392-2394.

[3] 許麗春,李美圓,陳麗芬,等.1990年至2013年外周靜脈留置針置管與維護(hù)的中文文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2015,31(12):892-895.

[4] 張方圓,李崢.近5年護(hù)理研究熱點(diǎn)的共詞聚類(lèi)分析[J].中華護(hù)理雜志,2016,51(2):248-252.

[5] 程金蓮,柴永萍.我國(guó)護(hù)理科研發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].護(hù)理研究,2009,23(10A):2539-2541.

[6] 張志云,武燕燕.我國(guó)臨床護(hù)士科研能力的現(xiàn)狀、影響因素及提高策略[J].中國(guó)護(hù)理管理,2012,12(12):37-39.

[7] Chitty KK.Professional nursing:concepts and challenges[M].Philadelphia: W.B.Saunders,1993:8.

(本文編輯崔曉芳)

Research status quo of bibliometric analysis literatures of nursing in China

Liu Qi,Xue Dongqun,Kang Dongqin,etal

(Nursing College of Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100102 China)

Objective:To survey the status quo of bibliometric analysis literatures of nursing analysis in China. Methods:The words “nursing” AND “quantitative analysis” were used to retrieve literatures about nursing bibliometric analysis from China Journal Full-text Database (CNKI),Wanfang database,Chinese biomedical literature database (Sino Med),VIP Chinese biomedical journal database from establishing to December 31,2015.Results:A total of 61 literatures were screened out.The number of documents showed a gradual upward trend.The literatures are mainly scientific research documents (59,96.7%).The first authors were mostly teachers of nursing schools in higher medical universities (44.3%) and clinical nurses in affiliated hospitals (42.6%).The researches mainly focused on clinical nursing practice,nursing education,ecomomic management,the literature publication of hospital nursing unit,nursing journals and database literature research.Conclusions:The scientific research and learning of nursing researchers should be paid attention to,and the cooperation between regions and units should be increased,so as to reduce the difference of nursing research among different regions.

bibliometrics；nursing bibliometric；research topics；author distribution；geographical distribution；fund support；citation analysis

柳琪，護(hù)師，碩士研究生在讀，單位：100102，北京中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院；薛冬群、亢東琴、岳樹(shù)錦(通訊作者)單位：100102，北京中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院。

信息 柳琪，薛冬群，亢東琴，等.我國(guó)護(hù)理類(lèi)計(jì)量分析文獻(xiàn)的現(xiàn)狀研究[J].護(hù)理研究，2017，31(23)：2880-2884.

R47

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.23.017

1009-6493(2017)23-2880-05

2016-06-06；

2017-05-06)