氣調包裝材料對厚皮甜瓜采后呼吸途徑的影響

譚 歸,孟新濤,車鳳斌,李德華,木志杰,張世雄,潘 儼,*(.新疆農業大學食品科學與藥學學院,新疆烏魯木齊 8005; .新疆農業科學院農產品貯藏加工研究所,新疆烏魯木齊 8009; .北京恒鮮科技有限公司,北京 0; .吐魯番果業有限公司,新疆吐魯番 88000)

?

氣調包裝材料對厚皮甜瓜采后呼吸途徑的影響

譚 歸1,孟新濤2,車鳳斌2,李德華1,木志杰3,張世雄4,潘 儼2,*
(1.新疆農業大學食品科學與藥學學院,新疆烏魯木齊 830052; 2.新疆農業科學院農產品貯藏加工研究所,新疆烏魯木齊 830091; 3.北京恒鮮科技有限公司,北京 101121; 4.吐魯番果業有限公司,新疆吐魯番 838000)

采用聚乙烯醇(PVOH)、聚對苯二甲酸乙二醇酯(PET)、聚丙烯(PP)3種包裝材料在同一氣調比例下對新疆厚皮甜瓜進行貯藏實驗,每10 d使用液相氧電極儀測定不同呼吸途徑:糖酵解(EMP)、三羧酸循環(TCA)、戊糖磷酸途徑(PPP)、細胞色素系統途徑(CP)、交替途徑(AP)、總呼吸(Total)的呼吸速率;采后第70 d統計各處理組甜瓜的腐爛率、好果率情況。結果表明:在貯藏溫度為(3±1) ℃,相對濕度為75%～85%條件下,甜瓜裝入三種包裝材料膜內充入O2、CO2濃度分別約為5.59%、1.80%后與CK相比較,采后各處理組總呼吸途徑速率均得到有效抑制,其中PP處理組采后各呼吸速率均小于其它三組,EMP路徑呼吸速率受環境影響轉移到以TCA路徑為主。至貯期結束后,PP包裝膜處理的甜瓜貯藏品質相對最好,可以有效降低呼吸速率、延緩甜瓜的成熟衰老、防止病害的發生;CK貯藏效果最差。

厚皮甜瓜,采后,呼吸途徑,氣調處理,品質

甜瓜是新疆主要的經濟作物之一,新疆現有甜瓜種植面積規模不斷擴大。根據新疆維吾爾自治區統計局數據,截至2014年,全區甜瓜種植面積100多萬畝,總產量2.3495×106t[1],已成為新疆農業生產的支柱產業和農民增加收入的重要渠道之一[2]。新疆甜瓜采收集中在夏季,采收后的甜瓜大量涌入市場,短期內對本地市場沖擊大,致使采后大部分新疆甜瓜以外銷為主,甜瓜的運輸方式以公路為主,運輸條件簡陋;貯藏方式以冷藏為主,而冷貯藏條件設施的不完善導致時常發生病害,很大程度上降低了貯藏甜瓜的食用品味、經濟價值和衛生安全性,造成甜瓜很大程度的腐爛敗壞[3-5]。因此,控制和利用呼吸作用這個生理過程來延長甜瓜的貯藏期是至關重要的途徑之一。

目前對甜瓜保鮮貯藏研究范圍也比較的廣泛,多集中于采后過程中使用的物理、化學、生物化學等方法防治。其中化學藥物尤其是人工合成保鮮劑會產生農藥殘留、病原物產生抗藥性和環境污染等問題,相比較而言,使用物理保鮮方法安全可靠且無殘留問題。呼吸作用無論在維持果實生命活動,還是物質合成方面都有著重要的意義,而甜瓜呼吸途徑是一個物質消耗過程,所以在貯藏和運輸中,盡可能保持果實低而又正常的呼吸代謝,是維持甜瓜品質、延長貯藏期的基本原則和要求[6]?；谏鲜霰尘耙约敖Y合地域瓜果特色,本實驗通過研究相同氣體比例不同材料包裝的甜瓜,分析氣調包裝對各呼吸途徑的影響與腐爛指數、好果率的關系,以期為新疆厚皮甜瓜的貯藏應用及推廣提供理論依據和實踐指導。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

甜瓜 于2015年10月4日采自吐魯番地區魯克沁鎮西州密17號甜瓜(CucumismeloL.)作為實驗材料,選擇單瓜重1.8～3.0 kg,帶果柄、無機械傷、無病蟲害的果實,套發泡網裝箱,采后5 h內運輸到新疆農業科學院農產品貯藏加工研究所,使用水果檢測儀(經折光儀校正)對西州密17號逐一進行篩選,共篩選出可溶性固形物含量為14.0%～17.0%的500個果實作為實驗材料,貯藏在溫度為(3±1) ℃的冷庫中用于實驗;包裝材料 根據現有常用果蔬保鮮包裝膜材料[7-11],參考選定37.5 μm聚乙烯醇無孔包裝膜(Polyvinyl alcohol,vinylalcohol polymer,PVOH)，53.0 μm聚對苯二甲酸乙二醇酯包裝膜 (Polyethylene terephthalate,PET，為激光打孔,孔距1.0 cm,孔徑0.1 μm);78.0 μm聚丙烯無孔包裝膜(Polypropylene,PP，包裝膜規格:35 cm×45 cm) 北京恒鮮科技有限公司;疊氮鈉(NaN3) 上海國藥集團化學試劑有限公司;正磷酸(H3PO4)、無水乙醇(C2H5OH) 天津市致遠化學試劑有限公司;丙二酸(C3H4O4)、氟化鈉(NaF) 上海山蒲化工有限公司;磷酸鉀緩沖液(K2HPO4、KH2PO4) 天津市光復科技發展有限公司;水楊基氧肟酸(SHAM) 美國Sigma-Aldrich試劑生產商;連二亞硫酸鈉(Na2S2O4)、氯化鉀(KCl) 天津市福晨化學試劑廠;所有試劑 均為分析純。

Checkmate3頂空分析儀 丹麥Dansensor公司;K-BA100R水果檢測儀 日本久保寺事業中心制造部;Oxytherm液相氧電極儀 英國漢莎公司;HT-D400型袋式氣調包裝 浙江瑞安市華騰機械有限公司;KM603型氣體混配儀 德國威特氣體技術公司;ML204型電子分析天平 上海梅特勒-托利多;5810R型低溫高速離心機 德國Eppendoff Centrifuge;HX-502型研磨機 IKA公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 處理方法 實驗共設為4個處理。分別為CK、PVOH、PET、PP。其中CK處理為單瓜套泡沫網袋放入塑料周轉筐內,每箱裝5個瓜。PVOH、PET、PP處理:單瓜放入各包裝袋中,每一種處理包裝袋內放入15 cm×30 cm的高強吸水紙(G07)3張,包裝機參數設定抽氣時間3.0 s,充氣時間5.0 s,熱封時間1.0 s,袋內氣體成分為O2、CO2、N2,由儲氣罐氣體經過混配儀時O2為5.59%±0.2%、CO2濃度為1.80%±0.2%,在使用氣調包裝機每次包裝充氣5個果實后，用頂空分析儀檢測袋內氣體濃度是否符合實驗設計要求(O2濃度5.59%±0.2%、CO2濃度1.80%±0.2%)。每組處理125個瓜,用于頂空檢測氣調處理每組5個,呼吸速率測定每組共18個,其余果實為腐爛率、好果率統計。冷庫條件為貯藏溫度(3±1) ℃,相對濕度為75%～85%。

1.2.2 測定方法 果實的呼吸速率的測定,參考史青純方法略有改動[12]。液相氧電極儀測定不同呼吸途徑:糖酵解(glycolysis,EMP)、三羧酸循環(tricarboxylic acid cycle,TCA)、戊糖磷酸途徑(pentose phosphate pathway,PPP)、細胞色素系統途徑(cytochrome pathway,CP)、交替途徑(alternative pathway,AP)、總呼吸途徑的呼吸速率。

獲取甜瓜赤道部位中心果肉,切取的樣品質量為0.4 g,投入液相氧電極反應池(2.5 mL容量)中,使用移液器取2.0 mL磷酸鉀緩沖液至反應池中,以避免傷誘導呼吸。待反應曲線穩定并持續到300 s時,停止反應,記取數據。10 d測定一次,測定6次,每次取樣為3個果實,每個呼吸途徑取樣品重復測定3次,取平均值。

1.2.3 氧電極反應試劑及呼吸抑制劑配制 氧電極測定緩沖液:20.0 mmol/L pH7.4磷酸緩沖液1.0 L。A液為1.0 mmol/L K2HPO4,稱取87.085 g K2HPO4,加入蒸餾水溶解定容至500 mL。B液為1.0 mmol/L KH2PO4,稱取13.609 g KH2PO4,加入蒸餾水溶解定容至100 mL。C液為20.0 mmol/L pH7.4磷酸緩沖液,取A液16.04 mL,再取B液3.96 mL,加入900 mL蒸餾水定容至1.0 L。

電極液(KCl半飽和溶液):使用磁力攪拌器20 ℃下配制KCl飽和溶液100 mL,不斷加入KCl,靜置至不再有沉淀析出后,取飽和溶液加100 mL蒸餾水稀釋為50%至200 mL溶液。

終濃度為10.0 mmol/L NaF:按2.0 mL反應體系計算,加入0.1 mL NaF后反應杯內濃度至10.0 mmol/L,配制NaF溶液濃度為0.2 mol/L。稱取0.857 g NaF,用100 mL蒸餾水定容,用于EMP途徑呼吸的專一抑制。

終濃度50.0 mmol/L C3H4O4:按2.0 mL反應體系計算,加入0.1 mL丙二酸溶液后反應杯內濃度至50 mmol/L,配制的C3H4O4溶液濃度為1.0 mol/L。稱取10.406 g C3H4O4,用蒸餾水定容至100 mL,用于TCA循環呼吸的專一抑制。

終濃度10.0 mmol/L Na3PO4:按2.0 mL反應體系計算,加入0.1 mL正磷酸溶液后反應杯內濃度至10.0 mmol/L,配制的Na3PO4溶液濃度為0.2 mol/L。稱取2.45 g Na3PO4,用100 mL蒸餾水定容,用于PPP途徑呼吸的專一抑制。

終濃度1.0 mmol/L NaN3:按2.0 mL反應體系計算,加入0.1 mL NaN3溶液后反應杯內濃度至1.0 mmol/L,應配制NaN3溶液濃度20.0 mmol/L。稱取0.130 g NaN3,用100 mL蒸餾水定容,用于CP途徑呼吸的專一抑制。

終濃度3.0 mmol/L SHAM:按2.0 mL反應體系計算,加入0.1 mL SHAM溶液后反應杯內濃度至3.0 mmol/L,配制的SHAM溶液濃度為60.0 mmol/L。稱取0.919 g SHAM,20.0 mL乙醇(80%)溶解后、蒸餾水定容至100 mL,用于AP途徑呼吸的專一抑制。

1.2.4 呼吸速率測定 總呼吸速率測定為不加入任何專一性抑制劑,其余各呼吸途徑的測定采用以下專一性抑制劑的方法,呼吸速率為樣品在液相氧電極的2.0 mL反應體系中計算單位時間測得的溶解氧消耗量。按表1和表2方法使用移液器準確移入總量2.0 mL的反應液、各個呼吸主途徑和電子傳遞鏈的0.1 mL專一抑制劑。

表1 呼吸主途徑的呼吸速率測定Table 1 Measurement of main pathways respiration rate

注:VTotal為總呼吸速率測定;VRest為剩余呼吸測定;VEMP為糖酵解呼吸速率測定;VTCA為三羧酸循環呼吸速率測定;VPPP為戊糖磷酸途徑呼吸速率測定;/表示該途徑呼吸速率測定不添加此專一抑制劑;表2同。

表2 呼吸電子傳遞途徑的呼吸速率測定Table 2 Measurement of electron transport chains respiration rate

注:VCP為細胞色素系統途徑呼吸速率測定;VAP為交替途徑呼吸速率測定。

1.2.5 腐爛指數測定 參照畢陽、陳學紅方法略有改動[13-14]。按甜瓜腐爛面積大小將甜瓜劃分為9級:0級:果實無病斑;1級:直徑0.5 cm下的分散零星小病斑不超過20個;2級:直徑1.0 cm以下的小病斑在15個以上,或總病斑面積小于3%;3級:最大病斑或病斑連成片直徑在1.5～3.0 cm之間不超過3個,病斑總面積不超過5%的果面積;4級:最大病斑直徑3.0 cm以上,全果病斑面積5%～10%;5級:10%～20%果面腐爛;6級:20%～40%果面腐爛;7級:40%～60%果面腐爛;8級:全果腐爛。計算腐爛指數公式為:

1.2.6 好果率測定 好果率的計算式:好果率(%)=腐爛指數為1級以下的果實數量/總果實數量×100

1.2.7 O2、CO2濃度變化 用頂空分析儀測定PVOH、PET、PP三組氣調處理包裝袋內O2及CO2含量的變化,每組處理測定5個果實,每10 d測定一次,共測定6次。

1.3 數據處理

利用Excel 2007、Sigma Plot 12.0進行數據處理,相關性分析利用SPSS 19.0軟件。呼吸速率由電極儀配套電腦軟件自動計算。

2 結果與分析

2.1 甜瓜在不同包裝材料內氣體濃度的變化

對三種處理甜瓜袋內氣體濃度跟蹤檢測,從圖1、圖2中可以看出,果實在入貯時,各包裝袋內O2、CO2濃度均約為5.59%、1.80%,PET處理組的O2含量在貯藏內趨于平穩略上升,且遠遠高于PVOH、PP處理組的O2含量,PET處理組O2含量的最大值出現在貯期結束為6.78%;PP處理組的O2含量在貯藏20 d降到最小為0.61%,貯期結束時PVOH、PP處理組的O2濃度值小于貯期初始值。PP處理組的CO2含量在貯藏20 d內上升至最大濃度值后略有下降,且在20 d后的貯藏期內高于PVOH、PET處理組的CO2含量,最大值為5.91%;貯期結束時,相對于其它兩處理組,PET處理組的CO2值最小為2.20%,三組氣調處理在貯藏結束時與貯藏初期相比均有上升。

圖1 西州密在不同包裝材料內O2濃度的變化Fig.1 Changes in the O2 content of melom in different package materials

圖2 西州密在不同包裝材料內CO2濃度的變化Fig.2 Changes in the CO2 content of melom in different package materials

2.2 不同包裝材料對甜瓜EMP呼吸途徑的影響

從圖3可知,貯期期間CK、PVOH、PET處理組果實的EMP呼吸速率呈先升高后降低的趨勢;而PP處理組果實呈先下降后升高再下降的趨勢。CK的EMP呼吸峰值出現在貯期為10 d時,其值為3.48 nmol O2·mg-1FW·min-1,在貯期結束時下降至1.56 nmolO2·mg-1FW·min-1。PVOH、PET兩組處理的果實在貯期20 d時出現EMP呼吸速率峰值,分別為2.98、3.02 nmolO2·mg-1FW·min-1,這兩組氣調處理與對照組差異性不顯著(p>0.05)。PP處理組在貯期10 d時為2.02 nmol O2·mg-1FW·min-1,呼吸峰值出現在貯期20 d,且低于其余三個處理組。其中PP處理在整個貯期內EMP呼吸速率是最低的,貯期結束時僅為1.07 nmolO2·mg-1FW·min-1，相比CK低31.40%,其呼吸值極顯著低于CK(p<0.01)。

圖3 不同包裝材料對西州密EMP呼吸速率的影響Fig.3 Effects of different package materials on EMP respiration rate of melon

2.3 不同包裝材料對甜瓜TCA呼吸途徑的影響

由圖4可知,貯藏期間CK、PET處理組果實TCA呼吸速率先升高后降低,PVOH、PP處理組果實的TCA呼吸速率呈先下降后升高再下降。在貯藏期0 d時,四組處理的呼吸值均為9.89 nmol O2·mg-1FW·min-1,其中CK在貯期10 d時上升至14.24 nmol O2·mg-1FW·min-1。受氣體濃度及材料膜透氣率的影響,三組氣調處理TCA呼吸速率在貯期內均低于CK,其中PET、PVOH、PP峰值出現在貯期20 d,PP處理組TCA呼吸峰值相比其它兩組氣調處理最小,約為8.475 nmol O2·mg-1FW·min-1,貯期結束時PP處理組呼吸值最小為0.596 nmol O2·mg-1FW·min-1，相比CK偏低約74.30%,CK與PET處理呈差異不顯著(p>0.05),與PP處理呈極顯著差異(p<0.01)。而CK在貯期結束時呼吸速率仍高于其他三個處理組為2.307 nmol O2·mg-1FW·min-1,這有可能是因為在糖酵解過程中的產物丙酮酸進入線粒體后,在氧氣充足條件下,持續通過一個包括三羧酸和二羧酸的逐步脫羧脫氫,進行了徹底的氧化分解[15],所以在貯藏期內TCA呼吸速率相比其他三組處理仍然偏高。

圖4 不同包裝材料對西州密TCA呼吸速率的影響Fig.4 Effects of different package materials on TCA respiration rate of melon

2.4 不同包裝材料對甜瓜PPP呼吸途徑的影響

從圖5可知,貯藏期間四組處理果實的PPP呼吸速率均呈先升高后降低的趨勢。在貯藏期10 d時,CK出現最高峰值為2.546 nmol O2·mg-1FW·min-1,隨后開始逐步下降,至貯期結束時為1.355 nmol O2·mg-1FW·min-1。在整個貯藏期內四個處理組在50 d時均高于初始值,而PP處理呼吸速率最小為0.425 nmol O2·mg-1FW·min-1;PVOH、PET兩組處理果實在貯期20 d出現峰值,分別為1.322、1.954 nmol O2·mg-1FW·min-1。其中PET處理組至貯期結束時PPP呼吸速率仍然很高,為1.138 nmol O2·mg-1FW·min-1,與CK呈顯著差異(p<0.05)。PET處理組之所以在貯期結束時仍有較高呼吸速率,有可能受氣體濃度及材料膜透氣率的影響,包裝膜內氣體濃度維持在一定范圍內,PPP途徑對葡萄糖直接氧化分解,有較高的能量轉換效率[16]。

圖5 不同包裝材料對西州密PPP呼吸速率的影響Fig.5 Effects of different package materials on PPP respiration rate of melon

2.5 不同包裝材料對甜瓜CP呼吸途徑的影響

由圖6可知,貯藏期間各處理組果實細胞色素系統途徑呼吸速率有波動且整體降低。在貯藏初期,四個處理組的CP呼吸速率值約為3.55 nmol O2·mg-1FW·min-1,CK呼吸峰值出現在10 d為4.501 nmol O2·mg-1FW·min-1,其余三組氣調處理峰值出現不明顯,而PP處理組在整個貯期中處于較低呼吸狀態,至貯期50 d四個處理組下降至0.34～1.476 nmol O2·mg-1FW·min-1,PVOH處理組與PET處理組呈顯著差異(p<0.05);PP處理組與CK呈極顯著差異(p<0.01)。導致這種現象有可能是因為細胞線粒體中電子傳遞途徑會受到內外因素的影響而發生變化,比如外界環境溫度低。除CK外,其余三組處理還受到氣體濃度及膜材料透氣率的影響。

圖6 不同包裝材料對西州密CP呼吸速率的影響Fig.6 Effects of different package materials on CP respiration rate of melon

2.6 不同包裝材料對甜瓜AP呼吸途徑的影響

從圖7可知,CK、PET處理組果實抗氰呼吸鏈呼吸速率呈先上升后降低的趨勢,而PVOH、PP處理有波動且整體呈降低的趨勢。在貯藏期0 d時,四個處理組的值均為1.73 nmol O2·mg-1FW·min-1,在10 d時CK、PET處理出現呼吸峰值分別為2.48、2.05 nmol O2·mg-1FW·min-1,與PP、PVOH處理的呼吸速率差異性極顯著(p<0.01)。PP處理在整個貯藏期間呼吸速率較小,至貯期結束時為0.22 nmol O2·mg-1FW·min-1,氣調包裝處理抑制酶類物質轉化運輸,降低呼吸速率。貯期結束后三組氣調處理與CK的呼吸速率相比偏低約50.24%～78.54%。

圖7 不同包裝材料對西州密AP呼吸速率的影響Fig.7 Effects of different package materials on AP respiration rate of melon

2.7 不同包裝材料對甜瓜總呼吸途徑的影響

從圖8可以看出,隨著貯藏時間的推移,CK與PET處理總呼吸速率變化一致,均先升高后降低;PP與PVOH處理總呼吸速率均呈現先降低后升高再降低的趨勢。由于CK沒有經過氣體濃度的調節，其總呼吸速率明顯高于其他三組氣調處理,在采后第10 d出現呼吸高峰,值為24.98 nmol O2·mg-1FW·min-1,到貯期結束時呼吸速率仍有6.58 nmol O2·mg-1FW·min-1。PET處理在20 d出現峰值為19.44 nmol O2·mg-1FW·min-1,到貯期結束時逐漸下降為5.98 nmol O2·mg-1FW·min-1。PVOH、PP處理組貯藏期呈先下降后升高再下降的趨勢,沒有出現明顯峰值,在20 d時總呼吸速率分別為16.98、13.76 nmol O2·mg-1FW·min-1,PP處理呼吸速率在貯期結束時與CK相比偏低約60.63%,PP處理與CK差異極顯著(p<0.01)。在整個貯期結束后PP處理總呼吸速率最低，僅為2.59 nmol O2·mg-1FW·min-1。

圖8 不同包裝材料對西州密總呼吸速率的影響Fig.8 Effects of different package materials on total respiration rate of melon

2.8 貯期結束后不同處理組的貯藏甜瓜腐爛指數及好果率

在冷藏20 d后對甜瓜進行腐爛指數和好果率統計。從表3中可以看出,CK的腐爛指數最大,為0.621,好果率僅為0.089;PP組腐爛指數最小為0.235,好果率最大為0.588,這是因為在同一低溫貯藏環境下,PP處理組充入約5.59%的氧氣和1.80%的二氧化碳濃度在適宜透氣率條件下,既能減弱果實呼吸強度延緩果實衰老又能有效抑制病原菌的生長和病斑的擴大,大大降低其腐爛程度。PVOH處理組腐爛指數為0.321,在同樣處于同一貯藏環境下,由于PVOH材料膜透氣率次之,雖然能抑制病原菌的繁殖生長但不能滿足果實最低呼吸強度,在切開果實對其觀測時發現有浸漬軟腐現象。PET處理組的腐爛指數0.564,明顯要高于PVOH和PP處理組,可能是PET膜材料透氣率最大,氣體交換滲透快,包裝袋內氣體濃度較高并沒有明顯抑菌效果,所以沒有明顯降低果實的腐爛程度。

表3 不同包裝處理西州密腐爛指數及好果率Table 3 Decay index and intact fruit rate of different package treatments melon

表4 同一氣體濃度不同膜材料與各呼吸途徑的相關性分析Table 4 Correlative analysis of different membrane materials and respiratory pathways in the same gas concentration

注:**:在p<0.01水平(雙側)上極顯著相關;*:在p<0.05水平(雙側)上顯著相關。

甜瓜腐爛的主要原因之一是病原微生物的侵染,導致果實感官變差和品質下降,出現病斑,隨及出現果肉軟腐坍塌,從而失去食用價值。合理適宜的氣調包裝處理能有效抑制采后病害的發生,通過直接抑制病原物的生長及其代謝,以及間接維持寄主抗病性的方式來延緩果實的成熟衰老,延長果實可食用期。

2.9 三種膜材料在同一氣體比例與各呼吸途徑相關性分析

相關性分析是在同一成熟度時三組膜材料在同一氣體比例條件下,對整個貯期內各呼吸途徑速率的分析。如表4所示,PVOH、PET、PP處理組中O2與PPP呼吸途徑的呼吸速率呈極顯著負相關(p<0.01),PVOH、PET處理組中CO2與PPP呼吸途徑的呼吸速率呈極顯著正相關(p<0.01)。在PVOH處理中O2濃度與EMP呼吸途徑的呼吸速率呈顯著負相關(p<0.05)、CO2與AP呼吸途徑的呼吸速率呈極顯著負相關(p<0.01);PET處理組中O2濃度與EMP呼吸途徑的呼吸速率呈極顯著負相關(p<0.01);在PP處理組中CO2濃度與總呼吸的呼吸速率呈顯著負相關(p<0.05),與AP呼吸途徑的呼吸速率呈極顯著負相關(p<0.01)。

3 討論

本次實驗材料西州密17號甜瓜屬于呼吸躍變形果實,呼吸躍變與果實的品質和耐貯性有密切的關系,甜瓜伴隨著呼吸躍變,果實的顏色、質地、風味、營養物質都在發生變化[17]。甜瓜采后貯藏過程中會受大量的病害侵染,黑斑病是甜瓜貯藏期危害性最大的病害之一,造成果實品質下降[18]。為了抑制甜瓜病害，降低甜瓜腐爛率，延長貯藏期、可食用性,采用氣調包裝技術能有效降低果實呼吸速率,抑制果實采后侵染性病害的發生。因此,氣調包裝因其保鮮效果明顯和非化學物質處理之特性而被認為是有極大發展和應用價值的水果保鮮技術之一[19]。

此次實驗中通過設計5.59% O2和1.80% CO2同一氣體濃度和不同包裝材料膜結合處理甜瓜,其貯藏溫度為(3±1) ℃,庫內相對濕度為75%～85%。在圖8中,CK總呼吸峰值比其他三組總呼吸高峰出現約提前10 d,PP處理組在20 d時呼吸速率分別比PET、PVOH處理組偏低約29.19%、18.52%,表明氣調保鮮包裝延緩了果實呼吸高峰的出現,同時抑制呼吸強度[20-21]。圖3、圖4、圖8中顯示,甜瓜貯藏期間總呼吸與EMP、TCA的呼吸速率變化趨勢基本保持一致,其中TCA占總呼吸速率的比例較大,這有可能是EMP呼吸主路徑受氣調環境影響,呼吸路徑轉移到另一主路徑TCA途徑上的原因所致。圖5中PPP途徑呼吸速率在貯期有峰值出現,有可能是果實受逆境脅迫、病原菌侵染等原因導致。在冷藏20 d,CK最先出現腐爛癥狀,主要表現為果實顏色變暗、霉菌、凹陷、皺縮、水漬狀等,從表3中顯示腐爛指數為0.621;三個材料膜包裝處理組都有效抑制黑斑病的發生,PVOH處理組切開果肉部分出現水浸漬現象,PET處理組甜瓜在食用時風味、色澤等感官品質較差,PP處理組果實腐爛指數最小僅為0.235,好果率值最大,這與陳存坤等[22]的研究結果相似。在表4相關性分析中,O2濃度在三組氣調包裝中均對甜瓜PPP呼吸途徑存在負相關,這有可能說明O2濃度越大越能加速PPP途徑的前端路徑呼吸速率。

但低濃度O2和高濃度CO2共同處理對有些真菌抑制的效果并不明顯[23]。在此次實驗中有效抑制了鏈格孢屬黑斑病,但對鐮刀菌屬白霉病控制效果不明顯。今后將會進一步探究如何有效利用低溫氣調貯藏對新疆厚皮甜瓜采后病害的防治。

4 結論

氣調包裝處理均有降低甜瓜呼吸速率的重要特性,采用PP包裝膜處理的甜瓜貯藏品質相對最好,腐爛率和好果率均要優于CK、PVOH和PET處理組。

在氣調包裝處理條件下,O2濃度對甜瓜PPP呼吸途徑有顯著影響,TCA途徑對貯藏期甜瓜果肉總呼吸貢獻最大;5.59% O2和1.80% CO2濃度能有效抑制甜瓜黑斑病病原菌的繁殖生長,相對減少甜瓜貯藏過程中的腐爛損失。因此,選擇合適包裝膜材料用于包裝西州密17號甜瓜,可以有效降低呼吸速率、延緩甜瓜的成熟衰老、防止病害的發生,能更好的保持甜瓜原有色、香、味、質地特性等品質和營養價值,最終有效地延長甜瓜的貯藏期,從而增加經營者的經濟收益和為消費者帶來經濟價值、營養價值。

[1]新疆維吾爾自治區統計局. http://www.xjtj.gov.cn/sjcx/tjnj_3415/2015xjtjnj/ny_2015/201603/t2016031 6_492676.html.

[2]秦宗權,沈艾彬,劉峰娟,等.熱水處理對哈密瓜采后生理指標影響的研究[J].食品科技,2011,36(4):32-36.

[3]卞生珍,甄衛軍.哈密瓜常溫貯運膜劑保鮮劑的研制[J].食品科學,2004,25(4):171-174.

[4]Teitel D C,Barkaiz C R,Abaroni Y,et al. Toward a practical,postharvest heat treatment for-Galia melons[J]. Hort Sci,1991,45:339-344.

[5]廖新福,孫玉萍,張瑞，等. 新疆厚皮甜瓜貯運和保鮮現狀及發展對策[J].中國瓜菜,2010(2):58-59.

[6]羅云波. 果蔬采后生理與生物技術[M].中國農業出版社,2010:74-95.

[7]孫炳新,楊金玲,趙宏俠,等. 鮮切果蔬包裝的研究現狀與進展[J].食品工業科技,2013(7):393.

[8]Liu Y,Li Y,Wang R,et al. Model of gas exchange dynamics for modified-atmosphere package containing fresh produce[J]. J Southeast Univ(English Edition),2005,21(3):314-318.

[9]Song Y,Vorsa N,Yam K L. Modeling respiration-transpiration in a modified atmosphere packaging system containing blueberry[J]. J Food Eng,2002,53:103-109.

[10]S Mangaraj,TK Goswami,PV Mahajan.Applications of Plastic Films for Modified Atmosphere Packaging of Fruits and Vegetables:A Review[J].Food Engineering Reviews,2009,1(2):133-158.

[11]朱永.果蔬呼吸速率測定方法改進及氣調包裝設計方法研究[D].無錫:江南大學,2012.

[12]史青純.外源水楊酸處理對采后黃冠梨果實呼吸途徑的影響[D].保定:河北農業大學,2009.

[13]Bi Y,Tian S P,Liu H X,et al. Effect of temperature on chilling injury,decay and quality of Hami melon during storage[J]. Postharvest Biology and Technology,2003,29(8):229-232.

[14]陳學紅,鄭永華,楊震峰,等.高氧處理對草莓采后腐爛和品質的影響[J].農業工程學報,2004,20(5):200-202.

[15]羅云波,蔡同一.園藝產品貯藏加工學[M].北京:中國農業大學出版社,2001:83-93.

[16]李合生.現代植物生理學[M].北京:高等教育出版社,2003(3):54-55.

[17]王文生,楊少檜.果品蔬菜保鮮包裝應用技術[M].北京:印刷工業出版社,2008(1):195-198.

[18]趙劼.厚皮甜瓜(CucumismeloL.)主要采后病害的潛伏侵染及生物學控制[D].蘭州:甘肅農業大學,2003.

[19]段華偉. 鮮果氣調包裝的理論與實驗研究[D].無錫:江南大學,2010.

[20]R Singh,SK Giri,N Kotwaliwale.Shelf-life enhancement of green bell pepper(CapsicumannuumL.)under active modified atmosphere storage[J].Food Packaging & Shelf Life,2014,1(2):101-112.

[21]李萍,車鳳斌,胡柏文,等.氣調貯藏不同氣體比例對哈密瓜86-1貯期品質及生理活性的影響[J].新疆農業科學,2010(1):53-55.

[22]陳存坤,高芙蓉,薛文通,等.不同貯藏條件對新疆厚皮甜瓜貯藏品質和生理特性的影響[J].食品科學,2016(3):1-10.

[23]徐克章.植物生理學[M].北京:中國農業出版社,2007:106-132.

Effects of modified atmosphere package materials on respiratory pathway ofCucuminsmeloL.

TAN Gui1,MENG Xin-tao2,CHE Feng-bin2,LI De-hua1,MU Zhi-jie3,ZHANG Shi-xiong4,PAN Yan2,*

(1.Institute of Food science and Pharmaceutical Science,Xinjiang Agricultural University,Urumqi 830052,China; 2.Institute of Agro-products Storage and Processing,Xinjiang Academy of Agricultural Sciences,Urumqi 830091,China; 3.Beijing Hengxian Science and Technolagy Ltd.,Beijing 101121,China; 4.Turpan Fruit Industry Co.,Ltd.,Turpan 838000,China)

The storage experiments ofCucumismeloL. were carried out under the same air-conditioning ratio used 3 different packaging materials of polyvinyl alcohol(PVOH),polyethylene terephthalate(PET)and polypropylene(PP). Different respiratory pathways were measured by liquid oxygen electrode every 10 days,including the respiration rate of glycolysis(EMP),tricarboxylic acid cycle(TCA),pentose phosphate pathway(PPP),cytochrome pathway(CP),alternative pathway(AP),total respiration(Total). On the 70th day after harvest,the decay rate and fruit rate of each treatment group were analyzed. The results showed that the storage temperature was(3±1) ℃ and the relative humidity was 75%～85%. The concentrations of O2and CO2in the 3 kinds of package materials were about 5.59% and 1.80% and then compared with CK. The total respiratory rate of each treatment group was effectively inhibited. As the respiration rate of PP treatment group was less than that of other three groups,and the respiratory pathway of the EMP was affected by environment and shifted to the TCA. At the end of the storage,PP package treatment of melon storage quality was relatively best,which could effectively reduce the respiratory rate,delay the maturity,prevent the occurrence of disease and senescence. The quality of CK was worst.

CucumismeolL.;postharvest;pathway respiratory;controlled atmosphere treatments;quality

2017-02-07

譚歸(1988-),男,在讀碩士研究生,研究方向:農產品貯藏保鮮,E-mail:350638459@qq.com。

*通訊作者:潘儼(1979-),男,博士,副研究員,研究方向:果蔬采后生理,E-mail:panyan1590@163.com。

國家星火計劃項目(2014GA890002)。

TS206

A

1002-0306(2017)14-0248-07

10.13386/j.issn1002-0306.2017.14.048