虛擬財產的法律保護問題研究

摘 要：隨著“互聯網+”戰略提出，一個新興產業即網絡虛擬產業逐漸發展起來，從而引發眾多涉及虛擬財產的糾紛，然而目前我國對虛擬財產糾紛救濟法律規定相對缺乏，越來越多的糾紛得不到保障，虛擬財產問題成為社會關注的焦點，法學界也放眼于該問題，虛擬財產問題在法學界不斷升溫。故本文針對虛擬財產的法律問題研究和探討，分析我國法律就相關問題的保護。

關鍵詞：互聯網；虛擬財產；法律保護

虛擬財產是互聯網經濟發展下的產物，隨著互聯網經濟的快速升溫，人們的社會生活發生巨大變化，越來越離不開網絡，但隨著2003年網絡財產第一案以及2006年全國首宗“盜賣QQ號碼案”的出現，由此產生了一系列網絡糾紛，案件類型的復雜化引起了社會關注。目前我國立法側重于有形財產，面對這樣的環境，國家的立法重心應向無形虛擬財產轉移，挑戰有形財產秩序的發展，故分析虛擬財產法律保護至關重要。

一、虛擬財產概念界定及特征分析

（一）虛擬財產概念

虛擬財產范圍較廣，但由于網絡發展速度太快，網絡虛擬財產糾紛日趨增多，因此本文研究的虛擬財產專指網絡虛擬財產。“虛擬”一詞用英文表示“Virtual”，主要內涵是不真實的但表現形式卻真實存在的，目前在現實生活中應用廣泛十分廣泛，運用計算機為載體展現出來的程序，虛擬操作；“財產”主要包括真實財產和財產性利益，一詞主要解釋為“財物及享有的權利義務”，因此我們要區分其與“物”的差異，在法學理論上，我國采用大陸法系概念，即財產包括一切物及與之有關的一切權利，有體物、權利、資產、債權等皆可為財產。

而虛擬財產是一個新興產物，其概念和屬性并沒有明確界定，但概括來說虛擬財產目前有廣義和狹義兩種觀念。

廣義的虛擬財產概念不僅包括游戲玩家擁有的游戲賬號、游戲ID、郵箱、虛擬賬戶等，還包括網絡游戲、電子郵箱等存在信息資源，其范圍極其廣泛，它側重于“虛擬”方面；而狹義的虛擬財產則僅僅側重于可以網絡游戲產生的無形財物，它可以在市場交換。筆者認為為了更好規范虛擬財產社會秩序，保護虛擬財產正常發展，廣義的概念更適合當前社會發展，為能全方位研究虛擬財產法律保護提供概念上基礎。

（二）虛擬財產特征

1.虛擬性

“虛擬性”是虛擬財產最表層的特征，它是相對于現實社會而表現的一個特征，指該事物本身是虛擬的，在虛擬社會中存在的物主要以電子數據為本質存在的，是一種依靠計算機運用應用于網絡的數字信息，在虛擬的網絡環境下，按照電腦設定的程序而存在。

2.現實性

在虛擬的環境下，這樣的虛擬的財物的實際是現實生活中的一部分，其操作是由游戲玩家完成，虛擬財產的交換也是由開發商和玩家完成的，故在虛擬的環境下存在著現實反映，虛擬財產在特定人群也具有現實性。另外，虛擬財產交換的本質是建立在現實社會的真實財產關系之中，法律保護社會關系，故虛擬財產之所以能受法律保護范疇也是得益于建立在虛擬財產之上的社會關系，交易關系，虛擬財產的價值是現實存在的。

3.合法性

能夠法律保護的關鍵是事物存在的合法性，社會關系是法律保護的內容。當前法律體系并沒有嚴格保護虛擬財產規定。面對互聯網的極大價值，我們無法忽視虛擬世界帶給我們的價值，無法否認它存在的重要性，筆者認為為了研究虛擬財產的法律保護首先我們要承認虛擬財產的合法性，即虛擬財產獲取方式上的合法性。承認虛擬財產的合法性對于保障網絡秩序具有重要意義，通過正常交易合理購得或通過自己之力水平取得這種形式上并無違法，不損害其他人利益，由此引發的糾紛法律應保護，維護虛擬世界的交易安全。

二、虛擬財產屬性

（一）虛擬財產的財產屬性

虛擬財產的財產屬性學界主要否定說和肯定說兩種觀點。而筆者認為理應認定虛擬財產的財產屬性。在經濟學上，財產的通俗解釋為具有價值或體現一定經濟利益的東西，包括無形的財產性利益。主要特點有：具有價值，能夠流通，并且有使用價值，而筆者認為虛擬財產本身已經是開發者通過智力勞動所創造出來，并且人們（玩家）能夠通過一定方式進行交易，給人們生活帶來極大便利，帶來財富，概括來說，虛擬財產已具備了一般商品的屬性，故屬于財產。

（二）虛擬財產的法律屬性

法律意義上的虛擬財產應該更多的要求體現法律特點，不僅包括一般財產的財產屬性，而且要體現法律所保護的社會關系。關于其法律屬性學界主要有一下幾個理論支撐：

1.債權理論

保護平等主體之前的人身關系和財產關系的法律即為債權關系，概括來講，保護建立在虛擬財產上的社會關系。該理論認為虛擬財產是一種債權關系的表現，即是游戲玩家和服務商兩者之間建立的一種服務合同關系，強調將虛擬財產看做一種憑證，他們通過虛擬財產將這種合同關系表現出來，換句話說在該觀點中虛擬財產本質上一種權利表現形式，玩家和服務商根據服務合同對虛擬財產行使債權請求權，由此產生的糾紛是法律所保護的范疇。

2.物權理論

物權是絕對權，認定是不是屬于物權范疇，關鍵確定虛擬財產能否成為物權客體范圍。該觀點本質主要是將虛擬財產看作是一種無形財產，即數字信息，表現在玩家對虛擬財產的絕對的所有權，具有排他的權利，故虛擬財產可以作為物權的客體，我國臺灣地區、韓國都明確規定虛擬財產可以作為私人財產的一部分，虛擬財產在某些方面與民法上的物有相同特征，將其作為特殊物保護，適用物權法相關規定。

3.知識產權理論

法律對于知識產權的界定有嚴格的要求，對虛擬財產的知識產權定性更加謹慎。該觀點認為虛擬財產是一種智力成果，具有創造性、新穎性，故應將其納入知識產權的保護范圍，屬于著作權的一種，開發商通過智慧創造出來，玩家通過現實貨幣交易夠得，享有使用權，開發商享有除使用權之外的著作權，因此可以把虛擬財產作為知識產權來保護。

筆者認為，三種理論觀點都有相應的理論基礎，但是也存在著一定問題，對于虛擬財產不能簡單的認為它是那種權利，可以綜合看待，歸根筆者更傾向于物權和知識產權觀點，更有利于對其法律保護，但目前還有學者更是提出虛擬財產是一種新型財產權。

三、虛擬財產法律保護

（一）虛擬財產立法保護現狀

當前我國立法并沒有將虛擬財產明確納入法律明確規定，人們對虛擬財產的糾紛關注度逐漸上升，意味著對虛擬財產法律保護勢在必行。換言之，只要合法的虛擬財產交易存在，法律就對其承認和保護，在司法實踐中，法院在特定情況下根據立法精神和法律原則審理案件，從而保護合法的權益。

我國《憲法》規定：公民合法的私有財產不受侵犯，國家保護公民的私有財產權和繼承權，《民法通則》第75條對保護公民個人財產也有原則性規定，《合同法》30條，40條以及有關服務合同章節都有規定，甚至在《刑法》中有關計算機犯罪可以對嚴重違法行為進行制裁。

除此之外，《有關維護互聯網安全的決定》、《消費者權益保護法》、《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》、《治安管理處罰法》這種專門性法律也可以對虛擬財產進行適用。為了保護虛擬財產產生的社會關系，法院維護社會秩序出發，合理、合法的適用目前現有法律、法規規定。

但是目前針對虛擬財產的專門規定并沒有明確立法，上述法律過于原則化，操作性差，規定范圍不明確，保護力度弱，缺乏法律判決的權威，使得虛擬財產網絡秩序混亂。

（二）完善虛擬財產法律保護

（1）明確虛擬財產保護的模式，民法保護、刑法保護或行政保護，明確虛擬財產侵權人承擔的民事責任、刑事責任、行政責任，保護虛擬財產環境秩序，完善行政、司法程序。

（2）單獨立法的方式對虛擬財產進行保護，實現法律體系的完整性，保障有法可依。確定虛擬財產保護范圍，對虛擬財產屬性、法律概念等精準定位，使其與原有法律相協調，為權利人提供法律上的公力救濟。

（3）樹立虛擬財產交易關系人的法律意識，加強關系人的保護意識，謹慎對待雙方的服務合同，提高網絡服務合同的安全性和權利人的注意義務等，從而保障自身健康發展。

四、結語

互聯網經濟發展勢在必行，迫切要求穩定網絡秩序，對網絡環境下的虛擬財產法律保護迫在眉睫，為了保護網絡產業健康發展，需要法律規范保駕護航。

參考文獻：

[1]鞠春娜.虛擬財產的性質認定及法律保護體系的建構[D].中國海洋大學，2005.

[2]曾嬋.虛擬財產的法律保護[D].西南財經大學，2005.

[3]王虹.論虛擬財產的刑法保護[J].遼寧警專學報，2009.

作者簡介：

田燕（1992～ ），女，漢族，山東濱州人，法學碩士，廣西師范大學，主要從事訴訟法研究。